Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 109/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Comercială de Contencios
Administrativ și Fiscal
Dosar nr.- -
DECIZIA NR.109 /C/2010 -
Ședința publică din 04.02.2010
PREȘEDINTE: Marinecu Simona JUDECĂTOR 2: Sotoc Daniela
JUDECĂTOR 3: Filimon Marcela
JUDECĂTOR: - -
GREFIER: - -
Pe rol fiind soluționarea recursului în comercial formulat de recurenta creditoareAutoritatea Pentru Valorificarea Activelor Statuluicu sediul în B,--11 în contradictoriu cu intimatulOficiul Registrului Comerțului De Pe Lângă Tribunalul Bihorcu sediul în O,-, județul B și cu intimatul debitor SC SRL cu sediul în O, str. -. - nr.4, - 2,.1, având J- și CUI -, prin lichidator Băncui cabinet de insolvență cu sediul în O,-, -.4,. 7, județul B, împotriva Sentinței comerciale nr.2031/F/2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, având ca obiectprocedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în cauză lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru, intimatul debitor prin lichidator judiciar Băncui a depus la dosar întâmpinare și precizare, în data de 04.01.2010, prin serviciul registratură al instanței, după care:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului în comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința nr.2031/F/28.10.2009 Tribunalul Bihora dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC SRL, a dispus radierea debitorului din registrul comerțului.
În temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenței, a descărcat pe administratorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenței, a dispune notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, administratorului special, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
A încuviințat plata onorariului lichidatorului judiciar - Cabinet De Insolvență pentru suma de 2.950 RON, care a fost efectuată din fondul special de lichidare.
Pentru a pronunța această hotărâre, judecătorul sindic a reținut că procedura insolvenței a fost deschisă prin pronunțarea Încheierii nr.: 344/F/18.02.2009, că a fost fixat termen pentru depunerea declarațiilor de creanțe până în data de 11.03.2009, iar termen pentru soluționarea eventualelor contestații la creanțele născute în cursul procedurii la data de 06.05.2009, văzând că la dosarul cauzei nu există nici o declarație de creanță depusă, a dispus radierea debitoarei de la ORC
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs, în termen legal, recurenta Autoritatea Pentru Valorificarea Activelor Statului, solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei la instanța de fond în vederea rejudecării.
În motivarea recursului, recurenta a arătat că prin sentința atacată instanța de fond a admis cererea de închidere a procedurii formulate de lichidatorul judiciar desemnat pentru realizarea procedurii debitoarei.
A învederat instanței că nu a fost notificată și nu a fost citată în cauză, astfel încât a fost pusă în imposibilitatea de a formula o cerere de admitere a creanței, în vederea recuperării sumelor pe care debitoarea SC SRL le datorează instituției.
Recurenta a precizat că potrivit art.61 din Legea nr.85/2006 " În urma deschiderii procedurii, administratorul judiciar va trimite o notificare tuturor creditorilor menționați în lista depusă de debitor în conformitate cu disp.art.28 alin.1 lit. c, ori după caz, în condițiile art.31 alin.2, debitorului și registrului comerțului, sau după caz, registrului și societăților agricole ori altor registre unde debitorul este înmatriculat pentru efectuarea mențiunii." A menționat că notificarea prevăzută la alin.1 se realizează conform prevederilor Codului d e procedură civilă și se va publica totodată pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulație.
Mai mult decât atât, a arătat că Decizia Curții Constituționale nr.1137/2007, arată că dacă după data deschiderii procedurii insolvenței, citarea părților naște discuții, notificarea privind deschiderea procedurii se realizează în mod imperativ potrivit normelor de procedură civilă.
A precizat conform art.85 Cod procedură civilă că " judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfățișarea părților", arătând că în cauza de față nu s-a întâmplat, nefiindu-i comunicat nici un act de procedură, fiind încălcat principiul contradictorialității și principiul dreptului la apărare.
Odată cu începerea procedurii insolvenței, a menționat că dacă de controlau în mod corespunzător evidențele financiar contabile ale debitoarei, trebuia să fie regăsită în mod cert suma datorată de către debitoare către Fondul Național Unic de Asigurări de Sănătate. A precizat că prin neverificarea atentă a actelor contabile puse la dispoziție administratorului judiciar, această culpă nu le aparține.
Recurenta a apreciat că în urma intrării în insolvență a debitoarei, unul din efectele esențiale a rezidat în întocmirea și predarea către administratorul lichidator a listei creditorilor și a creanțelor acestora, deschise anterior sau ulterior deschiderii procedurii. A mai precizat că datorită unor omisiuni nu a fost regăsită în evidențe și creanța către CAS și ca atare nu a putut fi notificată, pentru a depune declarația de creanță în termen, astfel încât nu putea fi decăzută din dreptul său de creditor.
În drept a invocat prevederile art.304 pct.5 coroborat cu dispozițiile art.304 Cod procedură civilă.
Prin întâmpinarea formulată, intimata debitoare SC SRL prin lichidator judiciar Băncui a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Examinând hotărârea recurată prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu, având în vedere actele și lucrările dosarului se constată că recursul este nefondat, astfel că urmează a fi respins în baza art.312 al.1 Cod procedură civilă.
Susținerea recurentei potrivit căreia nu i-a fost notificată deschiderea procedurii insolvenței nu poate fi primită.
Astfel, din actele de la dosar, respectiv raportul de activitate al lichidatorului ( 24-25), precum și din dovada privind îndeplinirea procedurii de publicare ( 23), rezultă că recurenta a fost notificată despre deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei atât prin scrisoare recomandată cât și prin Buletinul Procedurilor de Insolvență.
Mai mult chiar, lichidatorul judiciar i-a comunicat recurentei o adresă ( 32), prin care o anunță că deși a fost notificată nu a depus declarație de creanță și îi solicită ca în termen de 15 zile de la primirea adresei să depună declarația de creanță, în caz contrar urmând a se solicita închiderea procedurii, nefiind depusă nici o declarație de creanță.
Prin adresa nr.19515/17.06.2009 (31) recurenta comunică lichidatorului faptul că debitorul SC SRL a achitat integral suma datorată în cuantum de 74,26 lei.
Având în vedere că recurenta a avut cunoștință de declanșarea procedurii insolvenței împotriva debitoarei, arătând expres că i-a fost achitată creanța pe care o deținea împotriva acesteia nu se poate reține că instanța de fond ar fi încălcat principiul contradictorialității și al dreptului la apărare.
Pe de altă parte, este de remarcat că nici în recurs recurenta nu face referire la existența vreunei creanțe pe care ar avea-o împotriva patrimoniului debitoarei, ci doar afirmă că dacă s-ar fi controlat corespunzător evidențele financiar - contabile lichidatorul trebuia să regăsească suma datorată de debitoare către Fondul național unic de asigurări, însă obligația lichidatorului potrivit dispozițiilor legale este de a notifica deschiderea procedurii insolvenței creditorilor, nu de a formula declarații de creanță în locul acestora, ori așa cum s-a arătat lichidatorul judiciar a notificat-o pe recurentă care a comunicat că debitoarea a achitat suma datorată.
Potrivit art. 723 Cod procedură civilă, drepturile procedurale trebuie exercitate cu bună-credință și potrivit scopului în vederea căruia au fost recunoscute de lege, exercitarea cu bună-credință a drepturilor procedurale fiind una dintre cele mai importante obligații pe care legea le impune părților litigante, așa cum prevăd și dispozițiile art. 129 (1) Cod procedura civilă.
B-credință în exercitarea drepturilor subiective este ridicată la nivelul unui principiu constituțional prin dispozițiile art. 57 din legea fundamentală, în sensul că exercitarea drepturilor si libertăților constituționale să fie făcute cu bună-credință.
Ori, în cauză, față de cele arătate mai sus, Curtea constată că recurenta a exercitat calea de atac a recursului cu rea credință ( în condițiile în care la fond a arătat că i s-a achitat integral creanța și nici în recurs nu afirmă că ar deține vreo creanță împotriva debitoarei), astfel că în baza art.108/1 al.1 pct. 1 lit. a va aplica recurentei o amendă judiciară de 700 lei.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respingeca nefondat recursul declarat de recurenta creditoareAutoritatea Pentru Valorificarea Activelor Statuluicu sediul în B,--11 în contradictoriu cu intimatulOficiul Registrului Comerțului De Pe Lângă Tribunalul Bihorcu sediul în O,-, județul B și cu intimatul debitorSC SRLcu sediul în O, str. -. - nr.4, - 2,.1, având J- și CUI -, prin lichidator Băncui cabinet de insolvență cu sediul în O,-, -.4,. 7, județul B, împotriva sentinței nr.2031/F/2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în totul.
Aplică recurentei Autoritatea Pentru Valorificarea Activelor Statului o amendă judiciară de 700 lei, în temeiul art.108 (1) pct.1 lit. a Cod procedură civilă.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.02.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - -
Red.dec.
Judec.fond.
Tehnored./17.02.2010/5 ex.
Emis 3 comunicări - predate la expediție
1.recurenta creditoare Autoritatea Pentru Valorificarea Activelor Statului cu sediul în B,--
2. intimatul Oficiul Registrului Comerțului De Pe Lângă Tribunalul Bihor cu sediul în O,-, județul B
3.intimatul debitor SC SRL cu sediul în O, str. -. - nr.4, - 2,.1, având J- și CUI -, prin lichidator Băncui cabinet de insolvență cu sediul în O,-, -.4,. 7, județul
Președinte:Marinecu SimonaJudecători:Marinecu Simona, Sotoc Daniela, Filimon Marcela
