Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 1235/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1556/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1235
Ședința publică de la 14 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Roxana Popa
JUDECĂTOR 2: Viorica Trestianu
JUDECĂTOR 3: Diana Manole
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1- PREȘEDINTELE COMITETULUI CREDITORILOR al debitoarei - SRL împotriva sentinței comerciale nr. 2341 din data de 30.04.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, - H -, DIRECȚIA DE IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 1, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ și - SRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul prin avocat cu delegație la fila 15 din dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că recurenta a depus la dosar dovada achitării taxelor judiciare de timbru, precum și faptul că intimatul a depus la dosar întâmpinare.
Intimatul prin avocat, precizează că excepția invocată prin întâmpinare privind lipsa capacității de folosință a Comitetului Creditorilor are în vedere calitatea de recurent în prezenta cauză.
Solicită admiterea excepției cum a fost formulată, consideră că Comitetul Creditorilor trebuia să aibă cel puțin trei membru, ori această condiție nu este îndeplinită.
Curtea, în urma deliberării, respinge excepția lipsei capacității procesuale de folosință a recurentei, invocată de intimatul, constată că la dosar prin încheierea de ședință din 6.12.2007 a fost constituit Comitetul Creditorilor, încheiere irevocabilă prin neatacare, în consecință nu se poate pune în discuție pe cale incidentală capacitatea de folosință a Comitetului Creditorilor câta vreme cu privire la acest aspect s-a statuat prin hotărâre irevocabilă.
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea acordă intimatului prezent cuvântul în combaterea cererii de recurs.
Intimatul prin avocat, solicită respingerea recursului ca neîntemeiat, conform susținerilor din întâmpinare. Cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială sub nr-, creditoarea - H - a chemat în judecată pe debitoarea - SRL, solicitând instanței deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei pârâte cu motivarea că aceasta se află în incapacitate de plată, fiind în imposibilitate de a achita o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 31.069,68 USD.
Prin sentința comercială nr.733/2007, pronunțată în dosarul nr-, s-a admis cererea creditoarei - H - și s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței prevăzută de Legea nr.85/2006 împotriva debitoarei - SRL.
Ulterior, prin sentința comercială nr.1647/2007 s-a dispus în temeiul art.107 alin.1 lit.d din Legea nr.85/2006 intrarea în faliment prin procedura generală a debitoarei - SRL.
La data de 25.09.2008 Comitetul creditorilor a solicitat judecătorului sindic autorizarea pentru a formula cerere de atragere a răspunderii personale patrimoniale a organelor de conducere ale debitoarei, cerere admisă de instanță prin încheierea din data de 25.09.2008.
Prin sentința comercială nr.2341/30.04.2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială s-a respins cererea formulată de Comitetul creditorilor împotriva pârâtului în calitate de administrator al debitoarei - SRL, iar în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006 s-a dispus închiderea procedurii falimentului.
În motivarea sentinței, instanța a reținut în esență că în cauză nu au fost probate faptele prevăzute de art.138 lit.d din Legea nr.85/2006 pentru a se putea dispune atragerea răspunderii patrimoniale a pârâtului.
Întrucât în patrimoniul debitoarei nu au fost identificate bunuri s-a dispus închiderea procedurii în raport de dispozițiile art.131 din Legea nr.85/2006.
Împotriva sentinței comerciale nr.2341/2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială a formulat recurs Comitetul creditorilor prin președinte - Administrația Finanțelor Publice Sector 1 B, recurs ce a fost înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială sub număr unic - din 29.06.2009.
În motivarea recursului, recurenta critică sentința pentru nelegalitate și netemeinicie arătând că intimatul pârât nu a pus la dispoziția administratorului judiciar documentele prevăzute de art.28 din Legea nr.85/2006 și nu a depus bilanțurile contabile pentru anii 2005 - 2007 la organele fiscale.
Intimatul pârât a formulat întâmpinare prin care solicită în esență respingerea recursului ca nefondat cu motivarea că lichidatorul judiciar a reținut în raportul de activitate faptul că au fost puse la dispoziția sa documentele contabile și actele prevăzute de art.28 din Legea nr.85/2006 iar susținerile recurentei sunt nefondate.
În susținerea recursului nu s-au administrate probe noi.
Analizând sentința recurată în raport de probatoriul administrat și criticile formulate, Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Administratorul judiciar desemnat în cauză a întocmit raportul de activitate prevăzut de art.20 alin.1 lit.b din Legea nr.85/2006 privind cauzele și împrejurările care au dus la apariția stării de insolvență, raport ce se află la dosarul de fond - filele 68-73.
Prin raportul menționat se precizează că administratorul societății debitoare - respectiv intimatul pârât - a pus la dispoziția sa actele prevăzute de art.28 din Legea nr.85/2006, din care rezultă situația financiară grea a societății și însăși asociații debitori au hotărât prin AGA din 20.11.2003 deschiderea procedurii.
Ca urmare, primul motiv de recurs privind lipsa documentelor prevăzute de art.28 din Legea nr.85/2006 nu este întemeiat și de altfel refuzul administratorului de a pune la dispoziția instanței actele prevăzute de art.28 constituie o faptă incriminată distinct prin art.147 din Legea nr.85/2006.
Motivul doi de recurs vizează nedepunerea la organele fiscale a situațiilor financiare pentru anii 2005 - 2006.
Din raportul de activitate rezultă că s-au depus la Administrația Finanțelor Publice Sector 1 situațiile financiare pentru anii 2003, 2004 (fila 71) iar nedepunerea situațiilor contabile pentru anii 2005 - 2006 reprezintă o faptă sancționată prin dispozițiile art.237 din Legea nr.31/1990.
În cauză nu au fost administrate probe în condițiile art.1169 cod civil prin care să se dovedească faptele enumerate de recurentă au dus la starea de insolvență a debitoarei.
Dispozițiile art.138 din Legea nr.85/2006 nu instituie o prezumție de culpă ci culpa trebuie dovedită.
Atâta timp cât nu se administrează probe din care să rezulte faptele ilicite, prejudiciul creat prin faptele imputate, culpa și legătura de cauzalitate, nu se poate aplica sancțiunea prevăzută de art.138 (1) din Legea nr.85/2006.
Pentru considerentele expuse, Curtea în temeiul art.312 Cod procedură civilă va resping e recursul formulat împotriva sentinței comerciale nr.2341/30.04.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, ca nefondat.
În temeiul art.274 (1) Cod procedură civilă obligă recurenta să plătească intimatului pârât suma de 595 lei reprezentând cheltuieli de judecată conform facturii fiscale și a chitanței din data de 06.10.2009 (fila 20 dosar recurs).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1- PREȘEDINTELE COMITETULUI CREDITORILOR al debitoarei - SRL, împotriva sentinței comerciale nr.2341 din data de 30.04.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, - H -, DIRECȚIA DE IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 1, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ și - SRL.
Obligă recurenta să plătească intimatului suma de 595 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.10.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.Jud. - 23.10.2009
Tehnored. 27.10.2009
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială
Președinte:
Președinte:Roxana PopaJudecători:Roxana Popa, Viorica Trestianu, Diana Manole
