Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 1267/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.1267
Ședința Publică de la 17.11.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Georgeta Țilimpea
JUDECĂTOR 2: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 3: Alina Sekely
GREFIER - -
.
Pe rol fiind, soluționarea cererii de recurs, formulată de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, împotriva sentinței comerciale nr.31 din 3.04.2008, pronunțată de Tribunalul Giurgiu, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - SRL prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvență " ", și - SRL.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier care învederează Curții că recurenta a depus la dosar, prin Serviciul Registratură, cerere prin care solicită se lua act că recursul promovat a rămas fără obiect întrucât, creanța a fost achitată.
Curtea constatând că recurenta solicitat judecarea cauzei și în lipsă potrivit art.242 alin.2 proc.civ. Curtea apreciind cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
CURTEA:
Asupra recursului de față, deliberând, constată:
Prin sentința comercială nr. 31/03.04.2008 pronunțată de Tribunalul Giurgiua fost admisă cererea formulată de lichidatorul judiciar Cabinet Individual Practician în Insolvență. În temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului și s-a dispus radierea debitorului din registrul comerțului. A fost descărcat lichidatorul judiciar de îndatoriri și responsabilități și a fost respinsă cererea lichidatorului judiciar și a creditoarei privind suportarea pasivului debitoarei de către pârâta, ca rămasă fără obiect. În temeiul art. 135 din Legea insolvenței s-a dispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, Direcției Generale a Finanțelor Publice a Județului G, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Giurgiu pentru efectuarea de mențiuni și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
În considerentele hotărârii s-a arătat că prin sentința comercială nr. 89/24.04.2007, judecătorul sindic a admis cererea creditoarei și s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței debitoarei, în temeiul art. 33 alin.6 din Legea nr. 85/2006, fiind desemnat administrator judiciar provizoriu Cabinetul individual de insolvență.
Din raportul depus de administratorul judiciar corelat cu informațiile obținute de la. G, s-a reținut că debitoarea a fost dizolvată în temeiul art. 237 din Legea nr. 359/2004, prin încheierea nr. 781/26.04.2005 a judecătorului delegat la. G, că aceasta nu deține bunuri în patrimoniu, ultimele raportări contabile datând din anul 2003, împrejurare în raport de care administratorul judiciar a propus trecerea debitoarei în procedura simplificată a falimentului.
A fost întocmit tabelul de creanțe, valoarea masei pasive totale fiind de 13452,71 lei, din care 2640 lei reprezintă creanța B și 10812,28 lei reprezintă creanța creditoarei
S-a mai arătat că, în raportul privind cauzele și împrejurările care au determinat insolvența, administratorul judiciar a menționat că debitoarea a avut ca obiect de activitate farmacie umană într-un spațiu închiriat, insolvența fiind cauzată de incapacitatea administratorului statutar al societății de a mai plăti furnizorii, acesta abandonând societatea.
Administratorul judiciar a solicitat atragerea răspunderii administratorului statutar al debitoarei, pe motiv că acesta se face vinovat de nedepunerea situațiilor financiare anuale, a documentelor contabile solicitate, împrejurări care creează prezumția existenței faptei prevăzute de art. 138 lit. d din Legea nr. 85/2006. La termenul acordat în vederea soluționării cererii, pârâta a solicitat termen în vederea achitării datoriilor
Administratorul judiciar a solicitat închiderea procedurii insolvenței, dat fiind faptul că debitoarea nu are bunuri în patrimoniu și a depus la dosar raportul final și bilanțul general al lichidării cu propunerea de închidere a procedurii.
Constatând că împotriva raportului final și a bilanțului general nu au fost formulate obiecțiuni, creditorii fiind de acord cu închiderea procedurii și cu acoperirea integrală a pasivului debitoarei prin plata voluntară de către administratorul statutar al debitoarei a creanțelor acesteia, prin nr. 1/26.02.2008, nr. 2/26.02.2008 și nr. 3/26.02.2008, judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei, radierea debitoarei din registrul comerțului și respingerea cererii administratorului judiciar întemeiată pe dispozițiile art. 138 lit. d din Legea nr. 85/2006, ca rămasă fără obiect. În baza art. 136 din Legea nr. 85/2006 a fost descărcat de responsabilități și îndatoriri lichidatorul judiciar și s-a luat act de achitarea cheltuielilor de administrare a procedurii de către administratorul statutar al debitoarei.
Împotriva sentinței comerciale nr. 31/03.04.2008 pronunțată de Tribunalul Giurgiua declarat recurs în termen legal recurenta creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI ()
Aceasta a criticat-o pentru motivul că hotărârea a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii (art. 304 pct. 9.pr.civ.), solicitând analizarea cauzei sub toate aspectele, conform art. 3041.pr.civ. În dezvoltarea motivelor de recurs, s-a susținut de către recurentă că hotărârea primei instanțe a fost pronunțată cu nerespectarea unuia dintre principiile de bază ale procedurii civile, anume principiul rolului activ al instanței de judecată, prevăzut de art. 129.pr.civ. întrucât s-a dispus închiderea procedurii fără a se analiza achitarea creanțelor tuturor creditorilor. a solicitat înscrierea în tabelul creditorilor cu suma de 2.640,43 lei, consolidată la suma de 805,06, reprezentând creanța preluată de la. G prin Protocolul nr. 7/25.02.2004. Greșit a reținut judecătorul sindic acoperirea creanței de către intimata-pârâtă, nefiindu-i comunicat nici ordinul de plată la care se face referire în sentința recurată.
În concluzie, recurenta a solicitat admiterea recursului și modificarea hotărârii atacate în sensul admiterii cererii de atragere a răspunderii patrimoniale a intimatei pârâte și obligarea acesteia să suporte pasivul debitoarei până la concurența sumei de 2.640,43 lei, precum și continuarea procedurii insolvenței pentru punerea în executare a hotărârii.
La data de 18.09.2008, intimata-debitoare, prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvență a depus la dosar întâmpinare prin care a arătat că urmare a depunerii de către administratorul statutar al debitoarei, a ordinelor de plată cu ștampila băncii, la instanța de fond, judecătorul sindic a reținut în mod corect că s-a făcut dovada plății integrale a creanțelor. Dar, ca urmare a unei erori strecurate cu ocazia completării ordinului de plată către, prin omisiunea unei cifre din contul acestei creditoare, ordinul de plată s-a refăcut de către administratorul statutar al debitoarei și s-a emis un nou ordin de plată nr. 4/21.08.2008, anexat în copie cererii.
Prin cererea depusă la dosar la data de 03.10.2008, recurenta a învederat instanței faptul că administratorul statutar al debitoarei a virat, cu nr. 4?21.08.2008, în contul său, suma de 2.640,43 lei, stingându-se astfel creanța sa. În consecință, a precizat că recursul declarat de ea a rămas fără obiect.
Față de cele arătate, deoarece s-a făcut dovada cu nr. 4/21.08.2008, că intimata-pârâtă a achitat către suma de 2640,43 lei reprezentând creanța invocată de recurenta-creditoare, se apreciază că recursul a rămas fără obiect.
Urmează ca, în baza art. 312 alin. 1.pr.civ. să fie respins recursul declarat de ca rămas fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca rămas fără obiect recursul declarat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, împotriva sentinței comerciale nr.31 din 3.04.2008, pronunțată de Tribunalul Giurgiu, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - SRL prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvență " ", și - SRL.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 17.11.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
-
GREFIER,
Red. / 2 ex./ 12.12.2008
Președinte:Georgeta ȚilimpeaJudecători:Georgeta Țilimpea, Cristina Scheaua, Alina Sekely
