Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 1366/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Numr în format vechi 1164/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIAL
DECIZIA COMERCIAL Nr. 1366
Ședința public de la 29 Octombrie 2009
Curtea compus din:
PREȘEDINTE: Carmen Mihaela Negulescu
JUDECTOR - -
JUDECTOR - -
GREFIER -
******************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 împotriva sentinței comerciale nr.1656/20.03.2009, pronunțat de Tribunalul Bucure ști Secția a VII-a Comercial, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârât și intimata debitoare SC SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR ADMINISTRARE LICHIDARE.
La apelul nominal fcut în ședința public nu s-au prezentat prțile.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier, dup care,
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probatorii de administrat Curtea apreciaz îndeplinite dispozițiile art. 150 Cod procedur civil, reține cauza în pronunțare, vzând și c s-a solicitat judecarea cauzei în lips.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e faț;
Prin sentința comercial nr.1656/20.03.2009, pronunțat de Tribunalul Bucure ști Secția a VII-a Comercial, în dosarul nr- a fost respins cererea de atragere a rspunderii patrimoniale formulat de ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 B, în contradictoriu cu pârâtul, iar în baza articolului 131 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC SRL și radierea debitoarei din Registrul Comerțului
S-a dispus notificarea sentinței la ORC B și Direcția Teritorial a Finanțelor Publice a Municipiului B pentru efectuarea mențiunilor corespunztoare și comunicarea sentinței la ORC pentru efectuarea mențiunilor de închidere a procedurii și de radiere, precum și publicarea prin Buletinul procedurilor de insolvenț.
S-a mai dispus și plata onorariului în sum de 1500 lei și a cheltuielilor de procedur în sum de 200 lei pentru lichidatorul judiciar din fondul prevzut de articolul 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006.
Pentru a pronunța aceast soluție, instanța de fond a reținut c în cauz nu s-a dovedit svârșirea cu vinovție de ctre pârât a faptei prevzute de articolul 138 lit. d din lege, și nici raportul de cauzalitate între fapta de a nu fi ținut contabilitatea potrivit legii române și ajungerea societții în stare de insolvenț.
S-a mai reținut c debitoarea nu deține bunuri mobile și imobile în patrimoniu din a cror valorificare s poat fi acoperite creanțele înscrise în tabelul creditorilor, motiv pentru care în baza articolului 131 din Legea nr. 85/2006, s-a dispus închiderea procedurii prevzute de lege și radierea societții debitoare din Registrul Comerțului.
Împotriva acestei hotrârii a declarat recurs în termen, motivat, creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 B, care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând în motivele de recurs faptul c în cazul rspunderii contractuale, culpa pârâților este prezumat potrivit articolului 1082 cod civil raportat la articolul 138 lit. d din Legea nr. 85/2006, c din rapoartele lichidatorului judiciar s-a fcut dovada legturii de cauzalitate dintre fapta ilicit a administratorului, constând în dezinteresul artat în ceea ce privește funcționarea normal și în condiții de legalitate a societții și prejudiciul cauzat creditorilor prin neplata datoriilor ctre aceștia, respectiv între fapta constând în nerespectarea dispozițiilor referitoare la obligația ținerii contabilitții și prejudiciul adus creditorilor prin intrarea în faliment a societții.
În cauz nu s-a depus întâmpinare.
Examinând recursul declarat în raport cu actele și lucrrile dosarului, cu motivele de recurs invocate, cu dispozițiile articolului 3041Cod procedur civil, ale Legii nr.85/2006 privind procedura insolvenței și celelalte prevederi legale incidente în speț, Curtea apreciaz c recursul este nefondat, având în vedere urmtoarele considerente: în speț, creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 Baf ormulat cererea de angajare a rspunderii patrimoniale a administratorului societții debitoare SC SRL, pârâtul, întemeiat pe dispozițiile articolului 138 lit. d din Legea nr. 85/2006.
Fapta, prevzut de textul legal mai sus-menționat, cuprinde trei ipoteze; creditoarea nu a probat în cauz c pârâtul a ținut o contabilitate fictiv și c a fcut s dispar unele documente contabile, acestea vizând primele dou ipoteze. Cea de-a treia ipotez se refer la faptul c pârâtul nu a ținut o contabilitate în conformitate cu legea.
Așa cum corect a reținut și instanța de fond, împrejurare c debitorul nu a depus la dosar actele prevzute de articolul 28 din Legea nr. 85/2006 în termenul prevzut de articolul 35 din lege, ori nu a depus raportrile contabile la organele fiscale, nu poate fi asimilat cu neîndeplinirea obligației de a ține contabilitatea în conformitatea cu legea, în lipsa unor dovezi certe.
Simplul fapt c pârâtul nu ar fi ținut contabilitatea potrivit legii române nu conduce în mod automat la angajarea rspunderii sale patrimoniale, în lipsa dovedirii raportului de cauzalitate între aceast fapt și ajungerea societții în stare de insolvenț, în speț nefcându-se dovada acestui raport, existența lui nefiind prezumat.
Motivele invocate de recurenta - creditoare privind acuzele aduse pârâtului invocate și în fața instanței de fond și în recurs, privind dezinteresul în administrarea firmei și neplata datoriilor ctre creditori, un management defectuos, nedepunerea rapoartelor de administrare financiar, neînregistrarea în contabilitate a datoriilor faț de buget, nu sunt de natur a conduce la incidența dispozițiilor articolului 138 din lege.
Chiar din raportul întocmit de lichidatorul judiciar la 06.06.2008 rezult c opinia acestuia referitor la aplicarea dispozițiilor articolului 38 din Legea nr.85/2006 este în sensul c nu sunt elemente din care s rezulte c exist premisele angajrii rspunderii patrimoniale a pârâtului.
Astfel, potrivit articolului 1169 Cod civil, creditoarea recurent trebuia s dovedeasc c pârâtul a svârșit faptele invocate.
Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor articolului 312 alin. 1 Cod procedur civil, Curtea urmeaz s resping ca nefondat recursul declarat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 cu sediul în B, sector 5, 13, nr. 226, - împotriva sentinței comerciale nr.1656/20.03.2009, pronunțat de Tribunalul Bucure ști Secția a VII-a Comercial, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârât cu domiciliul în Turcia, Localitatea, și intimata debitoare SC SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR ADMINISTRARE LICHIDARE cu sediul în B, sector 5,-, -. 1,. 6,. 66 și în B, sector 5,-,. II.
Irevocabila.
Pronunțat în ședinț public din data de 29.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
- - - - -
- -
GREFIER
-
Red. Jud.
Tehnored.
2 ex./11.11.2009
Tribunalul Bucure ști - Secția a VII a Comercial
Judector sindic:
Președinte:Carmen Mihaela NegulescuJudecători:Carmen Mihaela Negulescu, Eugenia Voicheci, Gabriela
