Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 1420/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
(Număr în format vechi 129/F/1/2006)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 1420
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
PREȘEDINTE: Lotus Gherghină
JUDECĂTOR 2: Doina Lupea
JUDECĂTOR 3: Carmen Mladen
GREFIER - -
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâtul, împotriva sentinței nr. 395 din 28 mai 2007, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială și de contencios Administrativ, în dosarul nr- (nr. în format vechi 499/F/2005), în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL TG J prin lichidator TG J având ca obiect angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere (Legea 64/1995 art. 137).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul pârât asistat de avocat G, lipsind intimata debitoare SC SRL TG J prin lichidator TG
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prin serviciul arhivă executorul judecătoresc a înaintat înscrisurile solicitate de către instanță, după care, s-a acordat cuvântul.
Avocat G, pentru recurentul pârât, solicită repunerea în termenul de declarare a recursului prevăzut de art. 103.pr.civ. Arată că pârâtul a luat cunoștință de cererea de antrenare la data de 18 martie 2008, când i-a fost comunicată încheierea nr.7525/2008 a Oficiului de cadastru și Publicitate Imobiliară, iar termenul de declarare al recursului nu este de 10 zile, așa cum prevedere legea specială, ci de 15 zile conform codului d e procedură civilă.
Pe fondul cauzei, solicită admiterea recursului, modificarea sentinței atacate în sensul respingerii cererii de antrenare a răspunderii întrucât în cauză nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 138 din Legea nr.85/2006.
CURTEA.
Asupra recursului de față:
Prin sentința nr. 395 pronunțată la data de 28 mai 2007, Tribunalul Gorj - Secția Comercială a admis cererea de antrenare a răspunderii materiale a administratorilor sociali și, formulată de către lichidatorul judiciar.
Au fost obligați administratorii sociali și, în solidar, la plata sumei de 63.650,7 lei reprezentând debit către creditorii SC A PLAST SRL și SC SA
Pentru a hotărî astfel, judecătorul - sindic a reținut că din cuprinsul bilanțului a rezultat că debitoarea nu are bunuri în patrimoniu care să poată fi supus valorificării, iar gradul de îndatorare al firmei s-a datorat activității necorespunzătoare a celor doi administratori.
Împotriva sentinței recurate a declarat recurs pârâtul solicitând repunerea în termenul de recurs, admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea spre rejudecare.
În motivare a arătat că a luat la cunoștință despre hotărârea recurată odată cu comunicarea încheierii nr. 7525/2008 emisă de OCPI G, că hotărârea a fost pronunțată fără citarea administratorilor și, precum și că judecătorul - sindic s-a pronunțat asupra a ceea ce nu s-a cerut în condițiile în care prin raportul depus administratorul judiciar nu a solicitat antrenarea răspunderii administratorilor societății în conformitate cu dispozițiile art. 138 din Legea nr. 85/2006.
A depus la dosar încheierea nr. 7525/2008, dovada comunicării încheierii, actul constitutiv al SC SRL, hotărârea recurată.
Nu s-a depus întâmpinare.
Instanța de recurs a dispus efectuarea unei adrese către executorul judecătoresc prin care s-a solicitat comunicarea somației din 25.02.2008 întocmită în dosarul de executare nr. 45/E/2007 notată în CF conform încheierii nr. 725 din 28.02.2008 și dovada comunicării acesteia.
Cu adresa nr. 1813 din 23.09.2008, BEJ a înaintat instanței somația din 25.02.2008, cererea de înscriere a acesteia în CF depusă la data de 28.02.2008, încheierea nr. 7525/2008, certificat de sarcini nr. 7525/2008 și extras de carte funciară.
În ceea ce privește cererea de repunere în termen, Curtea constată:
Recurentul a luat cunoștință de existența sentinței nr. 395 din 28 mai 2007 Tribunalului Gorj prin care s-a admis cererea de antrenare a răspunderii materiale a administratorilor sociali și și au fost obligați aceștia la plata către debitoarea SC SRL a pasivului în sumă de 63.650, 7 lei, odată cu comunicarea încheierii nr. 7528 din 28.02.2008 prin care s-a notat în Cartea Funciară nr. 2482 somația emisă în dosarul de executare nr. 45/E/2007 privind executarea sumei din titlu executoriu - sentința nr. 395 din 28 mai 2007.
Potrivit datei poștei încheierea nr. 7525 fost comunicată recurentului la 18 martie 2008 (fila 4), iar recursul a fost declarat la 01.04.2008.( plic fila 17).
Pentru a se dispune repunerea în termenul de recurs partea care nu a săvârșit actul de procedură înlăuntrul termenului stabilit imperativ de lege trebuie să facă dovada că a fost împiedicată dintr-o împrejurare mai presus de voința ei, împrejurare care s-a produs înainte de împlinirea termenului și că în termen de cel mult 15 zile de la data încetării împiedicării a efectuat actul de procedură pe care nu l-a îndeplinit în termen împreună cu cererea de repunere în termen.
Or, în speță recurentul nu a precizat care este împrejurarea mai presus de voința lui care l-a împiedicat să declare recurs, împrejurare în raport de care Curtea să aprecieze îndeplinirea condițiilor menționate mai sus pentru a putea dispune repunerea în termenul de recurs.
Ca urmare, va respinge cererea de repunere în termen.
Cu privire la recurs, Curtea apreciază:
În materia procedurii insolvenței, termenul de recurs prevăzut de art. 8 alin 2 din Legea nr. 85/2006 este de 10 zile și curge de la comunicarea hotărârii.
Așa cum am arătat anterior, hotărârea nr. 395 din 28 mai 2007 fost comunicată recurentului la data de 18 martie 2008.
Conform art. 101 Cod procedură civilă, termenele pe zile se calculează pe zile libere neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul, iar în situația în care acesta se sfârșește într-o zi de legală sau când serviciul este suspendat se va prelungi până la sfârșitul primei zile de lucru următoare.
Astfel, termenul de 10 zile pentru declararea recursului a început să curgă în 19 martie 2008, se sfârșește la data de 31 martie 2008, sâmbăta și se prorogă până luni 31 martie 2008, aceasta fiind ultima zi în care recurentul avea posibilitatea declarării recursului.
În raport de data la care recursul a fost depus la Poșta Română 01.04.2008, Curtea constată că recursul formulat de pârâtul este declarat tardiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de repunere în termenul de declarare a recursului formulată de pârâtul.
Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâtul, domiciliat în Tg. J, strada -,.25,.1,.35, județul G, împotriva sentinței nr. 395 din 28 mai 2007, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în dosarul nr- (nr. în format vechi 499/F/2005), în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL TG J prin lichidator TG J, cu sediul în Tg. J, strada -,.5,.1,.2, județul
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 27 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red. jud. 4 ex./30 octombrie 2008
jud.fond.
27 Octombrie 2008
tehnored. MB.
Președinte:Lotus GherghinăJudecători:Lotus Gherghină, Doina Lupea, Carmen Mladen
