Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 1485/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 2108/2009
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.1485
Ședința publică de la 9.11.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Maria Speranța Cornea
JUDECĂTOR 2: Elisabeta Roșu
JUDECĂTOR 3: Iulica
Grefier
*************
Pe rol soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuenta SC 2000 CO SRL, în contradictoriu cu intimatele SC SRL și SC SRL, împotriva deciziei comerciale nr.307/26.02.2009, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă revizuenta prin avocat care depune împuternicire avocațială la dosar, lipsind intimatele.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, care învederează Curții faptul că revizuenta a depus la dosar concluzii scrise.
Revizuenta prin avocat depune dovada satisfacerii timbrajului, o cerere de achiesare la pretențiile SC 2000 SRL formulată de SC SRL și un extras de la registrul Comerțului.
La interpelarea Curții, revizuenta prin avocat învederează că temeiul de drept al revizuirii este 322 pct.5 și 8 civ.
Curtea din oficiul invocă excepția tardivității pe pct.8, având în vedere că administratorul a fost plecat din țară și a formulat contestație abia în august.
Revizuenta prin avocat solicită respingerea excepției tardivității, învederând că societatea a fost notificată de către administratorul judiciar abia în august, iar avocații au omis informarea clientului. În ce privește art.322 pct.5 civ. solicită admiterea cererii de revizuire, anularea în parte a deciziei atacate, admiterea recursului, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Deliberând asupra cererii de revizuire.
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială sub nr- din 20.08.2009 petenta SC 2000 CO SRL a formulat în contradictoriu cu intimata SC SRL cerere de revizuire a deciziei comerciale nr. 307R din 26.02.2009 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI a Comercială în dosar nr- al acestei instanțe.
În motivarea cererii de revizuire recurenta a arătat că prin sentința civilă nr. 4413/22.01.2008 Tribunalul București - Secția a VII a Comercială a admis contestația formulată de debitoarea SC 2000 CO SRL și a respins ca neîntemeiate cererile conexe de insolvență formulate de creditoarele SC SRL și SC SRL.
Cele două creditoare au declarat recurs și prin decizia comercială nr. 307R/26.02.2009 Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială a anulat recursul declarat de SC SRL și a admis recursul declarat de SC SRL, a modificat în tot sentința comercială atacată, respingând contestația debitoarei SC 2000 CO SRL și admițând cererea creditoarei de deschidere a procedurii generale a insolvenței.
Înainte însă de data pronunțării deciziei comerciale nr. 307R/26.02.2009, respectiv la data de 15.01.2009, reprezentanții recurentei creditoare SC și cei ai intimatei SC 2000 CO SRL împreună cu SC SRL au încheiat un contract de cesiune de datorie prin care, cu acordul creditoarei SC SRL, debitul a fost preluat de către SC SRL, astfel încât, începând cu 15.01.2009 SC 2000 CO SRL nu mai era debitoarea SC SRL, cererea acesteia rămânând fără obiect la data pronunțării deciziei nr.307, respectiv la data de 26.02.2009.
Administratorul unic al revizuentei SC 2000 CO SRL, dl., după încheierea contractului de cesiune de datorie a plecat în străinătate, la data de 20.01.2009 și a revenit în țară la data de 31.05.2009, timp în care s-a pronunțat decizia atacată, nr. 306/26.02.2009, fără ca partea adversă, intimata SC SRL să aducă la cunoștința instanței existența înscrisului realizat între părți la 15.01.2009 cu privire la cesiunea de datorie, precum și faptul că aceasta nu mai avea calitate de creditor a SC 2000 SRL.
În drept au fost invocate dispozițiile articolului 322 punctul 5 și 8 Cod procedură civilă.
În susținerea cererii de revizuire petenta a depus în copie înscrisuri: contract de cesiune de datorie încheiat la data de 15.01.2009, pașaport și relații furnizate de
Prin întâmpinarea depusă la data de 9.11.2009 intimata SC SRL a arătat că achiesează la cererea revizuentei SC 2000 CO SRL și că din lipsă de informare s-a produs o gravă eroare, anume, deși între părți s-a încheiat contractul de cesiune din 15.01.2009, iar debitul a fost încasat în totalitate, intimata a omis să solicite încetarea procesului împotriva SC 2000 CO, neinformând apărătorul și instanța de rămânerea fără obiect a cererii sale de insolevnță.
Recurenta a depus concluzii scrise.
A fost atașat dosarul nr- al Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI a Comercială în care a fost pronunțată decizia nr. 307R/26.02.2009.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului constată cererea de revizuire fondată pentru următoarele considerente:
Din prevederile articolului 322 alineat 1 Cod procedură civilă rezultă că revizuirea unei hotărâri date de o instanță de recurs poate avea loc atunci când hotărârea atacată evocă fondul.
Potrivit dispozițiilor articolului 322 alineat 1 punctul 5 Cod procedură civilă dacă după darea hotărârii s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților, se poate solicita revizuirea hotărârii.
Curtea reține că revizuirea este o cale de atac extraordinară, justificată de necesitatea retractării unei hotărâri judecătorești definitive care, în ipoteza prevăzută de articolul 322 punctul 5 Cod procedură civilă rămâne fără temei.
Astfel, curtea constată că înscrisul încheiat anterior pronunțării deciziei comerciale nr. 307R/26.02.2009 intitulat contract de cesiune de datorie și înregistrat la intimata creditoare SC SRL sub nr. 46/15.01.2009 (filele 7-8) este de natură a schimba soluția instanței de recurs, în sensul respingerii recursului declarat de creditoarea SC SRL împotriva sentinței comerciale nr.4413/22.10.2008 a Tribunalului București - Secția a VII a Comercială ca nefondat datorită inexistenței unei creanțe certe, lichide și exigibile împotriva debitoarei SC 2000 CO SRL.
Potrivit înscrisului menționat, creanța a fost preluată (datoria ) de către SC SRL cu acordul SC SRL, urmând a fi achitată până la data de 30.09.2009.
Intimata SC SRL a recunoscut existența înscrisului încheiat la 15.01.2009, precum și achitarea integrală a debitului, recunoscând că dintr-o eroare gravă nu a prezentat înscrisul instanței de recurs și nu a încunoștințat despre existența acestuia nici pe proprii apărători.
În același timp, nici revizuenta debitoare nu a fost în măsură să prezinte înscrisul încheiat la 15.01.2009, reprezentantul legal al acesteia, unicul asociat și administrator dl., fiind plecat din țară în perioada 20.01.2009 - 31.05.2009, fapt atestat de înscrisurile depuse în probațiune.
Pentru aceste considerente, Curtea, față de dispozițiile articolului 322 alineat 1 punctul 5 Cod procedură civilă admite cererea de revizuire.
Anulează în parte decizia comercială nr. 307R din 26.02.2009 a Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI a Comercială.
În baza dispozițiilor articolului 312 alineat 1 Cod procedură civilă respinge ca nefondat recursul declarat de SC SRL împotriva sentinței comerciale nr. 4413/22.10.2008 a Tribunalului București - Secția a VII a Comercială.
Menține celelalte dispoziții ale deciziei comerciale revizuite.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite cererea de revizuire formulată de revizuenta SC 2000 CO SRL, în contradictoriu cu intimatele SC SRL și SC SRL, împotriva deciziei comerciale nr.307/26.02.2009, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-.
Anulează în parte decizia comercială nr. 307/26.02.2009 a Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI a Comercială.
Respinge ca nefondat recursul declarat de SC SRL împotriva sentinței comerciale nr. 4413/22.10.2008 a Tribunalului București - Secția a VII a Comercială.
Menține celelalte dispoziții ale deciziei comerciale revizuite.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 9.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
Instanța de recurs
Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI a Comercială
Președinte - I
Judecător -
Judecător -
Președinte:Maria Speranța CorneaJudecători:Maria Speranța Cornea, Elisabeta Roșu, Iulica
