Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 149/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ, de
CONTENCIOS ADMINISTRATIV și FISCAL
DOSAR NR.- -
DECIZIA NR.149/C/2008 - R
Ședința publică din 17 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Boța Marilena JUDECĂTOR 2: Rițiu Roxana
- - - JUDECĂTOR 3: Blaga Gabriela
- - - Judecător
- - - Grefier
S-a luat în examinare recursul comercial formulat de recurenta creditoare - SERV SA -SUCURSALA DE ÎNTREȚINERE ȘI SERVICII ENERGETICE ELECTRICE- TRANSILVANIA NORD, cu sediul în C N,-, cod - împotriva Sentinței nr.635/F/2007 din data de 21.11.2007 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr- în contradictoriu cu intimații creditori SRL, cu sediul în B, sector 2,-/C,.2, IO. GENERAL PENTRU COMUNICAȚII ȘI TEHNOLOGIA INFORMAȚIEI, cu sediul în C N,-, SINDICATUL SA cu sediul în comuna nr.3., județul B, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B, cu sediul în O, str. - nr.2/, AUTORITATEA pentru VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, sector 3,--11, din O,- - 66.3, județul B, - SRL, O,-, - SA, cu sediul în Câmpina,-, cod -, județul, ROMÂNIA SA cu sediul în Câmpina, str. - nr. 1, cod -, județul P, - SA cu sediul în O, str. - nr.197, cod poștal -, - DE PRESĂ ȘI EDITURĂ SA cu sediul în O,-, cod poștal -, - SA A, cu sediul în A,-, cod poștal -, județul A, - SA cu sediul în O,-, cod poștal -, - SA, prin lichidator - SA, cu sediul în A, str. - nr.5, cod poștal -, OP 10, CP 2. județul, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI O, cu sediul în O, nr.1, - P, cu sediul în P, str. -.-. nr.348, cod poștal -, județul, - SA cu sediul în B, sector 1,-, sector 1, - SERV SRL, cu sediul în comuna, Lacul S, cod poștal -, județul B, ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ A APELOR ROMÂNE -DIRECȚIA APELOR, cu sediul în O,-, cod -, - SRL cu sediul în O,-,.1 cod poștal -, PRIMĂRIA, cu sediul în comuna, cod poștal -, județul, - T SA cu sediul în comuna,-, cod poștal -, județul, - SRL cu sediul în O,-, cod poștal -, PRIMĂRIA, cu sediul în localitatea nr.122, județul B, PRIMĂRIA, cu sediul în localitatea,-, cod poștal -, județul, intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Bihor, cu sediul în O,- și intimata debitoare - SA, cu sediul în nr. 3. județul, având J-, CF - - prin lichidator cu sediul în A, str. - nr.5, OP 10, CP 2. județul, având ca obiect - ANGAJAREA RĂSPUNDERII MEMBRILOR DE CONDUCERE ( LEGEA NR.64/1995 art.137) -.
La apelul nominal făcut în cauză lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, învederându-se instanței că recursul este la primul termen de judecată, nu este timbrat, deși recurenta a fost citată cu această mențiune, lichidatorul A pentru - SA, a depus la dosar întâmpinare în 2 exemplare, după care:
Instanța,din oficiu invocă excepția de netimbrare a recursului și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului comercial, reține următoarele:
Prin Sentința nr.635/F/2007 din data de 21.11.2007, Tribunalul Bihora respins cererea formulată de lichidatorul judiciar cu sediul în A, str - nr.5, desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei -. SA în contradictoriu cu intimata OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR.
A admis sesizarea lichidatorului judiciar în contradictoriu cu pârâta creditoare -. DE ÎNTREȚINERE ȘI SERVICII ENERGETICE SERV SA - SUCURSALA TRANSILVANIA NORD cu sediul în C N,-, județul C și pe
cale de consecință:
A dispus obligarea pârâtei la eliberarea mijlocului fix - TRANSFORMATOR 1000 (nr. inventar 41434) în situația în care acesta este adjudecat de către un potențial cumpărător.
A respins cererea reconvențională formulată de reclamanta reconvențională -. SERV SA - Sucursala de Întreținere și Servicii Energetice - TRANSILVANIA NORD în contradictoriu cu pârâta reconvențională
A admis contestațiile la tabelul definitiv al creanțelor falitei -. SA formulate de contestatorii creditori DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B, cu sediul în O,-/A, SRL cu sediul ales în B,-/C,.2, sector 2 și SINDICATUL în contradictoriu cu lichidatorul judiciar și pe cale de consecință:
S-a dispus înscrierea creanței creditoarei B în tabelul definitiv consolidat și cu suma de 111.145 lei, a creditoarei COM SRL pentru suma de 15.990,04 RON iar creditoarea SINDICATUL la poziția a 2-a cu sumele rezultate din declarația de creanță.
Pentru a pronunța această hotărâre, judecătorul sindic a reținut următoarele:
Prin procesul-verbal din 27 noiembrie 2006 Adunarea Generală Extraordinară a Acționarilor, în conformitate cu dispozițiile art.117 din Legea 31/1990 și art.18,20, 24 din legea 85/2006 a hotărât validarea în calitate de administrator special al falitei -. SA, a doamnei. În conformitate cu dispozițiile art. 18 din legea 85/2006, până la ridicarea dreptului de administrare a debitoarei, interesele societății și a acționarilor sunt reprezentate de administratorul special desemnat de Adunarea Acționarilor, iar după această etapă debitoarea este reprezentată de către administratorul judiciar, respectiv lichidator, iar mandatul administratorului special se reduce la a reprezenta interesele acționarilor sau asociaților.
În acest sens, art.18 alin.2 lit. f din Legea 85/2006 consacră, după intrarea în faliment ca atribuții ale administratorului special, participarea la inventar și semnarea actului, primirea raportului final și a bilanțului de închidere și participă la ședința convocată pentru soluționarea obiecțiunilor și aprobarea raportului, precum și primirea notificării închiderii procedurii.
Atribuțiile judecătorului sindic sunt strict limitate potrivit dispozițiilor art.11 alin.1 lit. a - n din Legea 85/2006 și vizează controlul judecătoresc al activității administratorului judiciar și/sau al lichidatorului și la procesele și cererile de natură judiciară aferente procedurii insolvenței, situație față de care solicitarea lichidatorului judiciar de pronunțare a unei hotărâri, prin care să se dispună la Oficiul Registrului Comerțului înscrierea administratorului special, instanța a respins-o ca și inadmisibilă.
S-a reținut de asemenea că, cererea lichidatorului judiciar apare ca fiind lipsită de interes legitim din moment ce împotriva debitoarei s-a deschis procedura insolvenței, societatea este reprezentată de lichidatorul judiciar, care valorifică bunurile falitei în vederea satisfacerii creanțelor creditorilor și nu în ultimul rând în conformitate cu dispozițiile art.5 din legea 26/1990 republicată, hotărârile asociaților sunt valabile iar înscrierea mențiunilor la Registru se efectuează doar pentru opozabilitatea față de terți. Lichidatorul judiciar, în condițiile art.6 alin.2 din Legea 85/2006, împotriva încheierii date de judecătorul delegat de la Oficiul Registrului Comerțului avea posibilitatea de a uza de calea recursului deoarece înregistrările în Registru se fac pe baza unei încheieri a judecătorului delegat sau după caz, în baza unei hotărâri judecătorești irevocabile.
Cu privire la cererea lichidatorului judiciar de obligare a pârâtei creditoare -. SERV SA - Sucursala TRANSILVANIA NORD de a elibera mijlocul fix - Transformator 1000 în situația în care acesta este adjudecat de către un potențial cumpărător, s-a reținut că pârâta nu contestă sau revendică dreptul de proprietate al debitoarei falite asupra bunului, ci invocă refuzul de predare al acestuia prin instituirea dreptului de retenție pe calea acțiunii reconvenționale.
În conformitate cu dispozițiile art. 53 din Legea 85/2006 bunurile înstrăinate de administratorul judiciar sau de lichidator în exercițiul atribuțiunilor sale sunt dobândite libere de orice sarcini sau drepturi de retenție, de orice fel, ori măsuri asiguratorii, situație față de care, în baza art. 11 din Legea 85/2006, instanța a respins ca neîntemeiată acțiunea reconvențională și a aprecia întemeiată cererea lichidatorului judiciar de obligare pârâtei, ca în cazul unui potențial cumpărător al mijlocului fix să predea bunul.
În ceea ce privește contestațiile împotriva tabelului definitiv al creanțelor formulate de creditorii B, SRL și SINDICATUL, s-a reținut faptul că suma în completare a declarației de creanță solicitată de creditoarea B este rezultatul unul control ulterior privind activitatea debitoarei, iar creditoarea. Sindicatul solicită în completare creanțele rezultând din raporturile de muncă în condițiile art.123 din Legea 85/2007 și având în vedere că în conformitate cu dispozițiile art.75 din același act normativ, până la închiderea procedurii orice parte interesată poate face contestație împotriva trecerii unei creanțe sau a unui drept de retenție în tabelul definitiv de creanțe în cazul descoperirii unor titluri hotărâtoare și până atunci necunoscute, având în vedere și poziția lichidatorului judiciar ne neopunere la contestațiile creditorilor instanța în baza art. 11 din Legea 85/2006, a admis contestațiile.
Împotriva acestei sentințe, în termen, a declarat recurs creditoarea - SERV SA -SUCURSALA DE ÎNTREȚINERE ȘI SERVICII ENERGETICE ELECTRICE- TRANSILVANIA NORD, cu C N, solicitând instanței desființarea în parte a sentinței ca fiind netemeinică și nemotivată și în consecință admiterea cererii reconvenționale formulate de reclamanta - SERV SA -SUCURSALA DE ÎNTREȚINERE ȘI SERVICII ENERGETICE ELECTRICE- TRANSILVANIA NORD C N în contradictoriu cu pârâta reconvențională A, precum și respingerea sesizării formulate de lichidatorul judiciar A în contradictoriu cu pârâta creditoare - SERV SA -SUCURSALA DE ÎNTREȚINERE ȘI SERVICII ENERGETICE ELECTRICE- TRANSILVANIA NORD C
Recursul nu a fost timbrat, deși recurenta a fost citată cu această mențiune, iar la termenul din 17 aprilie 2008, instanța din oficiu a invocat excepția de netimbrare a acestuia.
Asupra excepției invocate, instanța de recurs reține următoarele:
Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în Legea nr.146/1997, cu modificările ulterioare.
Potrivit prevederilor art.11 din această lege, cererile pentru exercitarea căilor ordinare de atac împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din: taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani soluționată de prima instanță; sau taxa datorată la suma contestată, în cazul cererilor și acțiunilor evaluabile în bani, în speță recurenta datorând 19,5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Deoarece recurenta nu a depus odată cu recursul declarat, taxa de timbru aferentă, conform prevederilor art.302/1 Cod procedură civilă, instanța a dispus citarea acesteia cu mențiunea timbrării recursului cu suma de 19,5 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, până la termenul de judecată fixat în cauză, respectiv 17 aprilie 2008 (dovada fila 7 din dosar).
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit se sancționează potrivit art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, cu anularea acțiunii sau cererii.
Astfel, deoarece recurenta a fost citată cu mențiunea de a timbra recursul declarat până la termenul de judecată, însă nu și-a îndeplinit obligația de timbrare stabilită, instanța de recurs urmează să admită excepția de netimbrare și să dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat și menținerea în totalitate a sentinței atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ANULEAZĂ ca netimbrat recursul declarat de recurenta creditoare - SERV SA -SUCURSALA DE ÎNTREȚINERE ȘI SERVICII ENERGETICE ELECTRICE- TRANSILVANIA NORD, cu sediul în C N,-, cod - împotriva Sentinței nr.635/F/2007 din data de 21.11.2007 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr- în contradictoriu cu intimații creditori SRL, cu sediul în B, sector 2,-/C,.2, IO. GENERAL PENTRU COMUNICAȚII ȘI TEHNOLOGIA INFORMAȚIEI, cu sediul în C N,-, SINDICATUL SA cu sediul în comuna nr.3., județul B, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B, cu sediul în O, str. - nr.2/, AUTORITATEA pentru VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, sector 3,--11, din O,- - 66.3, județul B, - SRL O,-, - SA cu sediul în Câmpina,-, cod -, județul, ROMÂNIA SA cu sediul în Câmpina, str. - nr. 1, cod -, județul P, - SA cu sediul în O, str. - nr.197, cod poștal -, - DE PRESĂ ȘI EDITURĂ SA cu sediul în O,-, cod poștal -, - SA A, cu sediul în A,-, cod poștal -, județul A, - SA cu sediul în O,-, cod poștal -, - SA, prin lichidator - SA, cu sediul în A, str. - nr.5, cod poștal -, OP 10, CP 2. județul, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI O, cu sediul în O, nr.1, - P, cu sediul în P, str. -.-. nr.348, cod poștal -, județul, - SA cu sediul în B, sector 1,-, sector 1, - SERV SRL, cu sediul în comuna, Lacul S, cod poștal -, județul B, ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ A APELOR ROMÂNE -DIRECȚIA APELOR, cu sediul în O,-, cod -, - SRL cu sediul în O,-,.1 cod poștal -, PRIMĂRIA, cu sediul în comuna, cod poștal -, județul, - T SA cu sediul în comuna,-, cod poștal -, județul, - SRL cu sediul în O,-, cod poștal -, PRIMĂRIA, cu sediul în localitatea nr.122, județul B, PRIMĂRIA, cu sediul în localitatea,-, cod poștal -, județul, intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Bihor, cu sediul în O,- și intimata debitoare - SA, cu sediul în nr. 3. județul, având J-, CF - - prin lichidator cu sediul în A, str. - nr.5, OP 10, CP 2. județul, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 17 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red. jud. - 25.04.2008
Jud. fond
Tehnored.DN - 25.04.2008
2 exemplare
Președinte:Boța MarilenaJudecători:Boța Marilena, Rițiu Roxana, Blaga Gabriela
