Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 155/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ, de
CONTENCIOS ADMINISTRATIV și FISCAL
DOSAR NR.- -
DECIZIA NR.155/C/2008 - R
Ședința publică din 17 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Boța Marilena JUDECĂTOR 2: Rițiu Roxana
- - - JUDECĂTOR 3: Blaga Gabriela
- - - Judecător
- - - Grefier
S-a luat în examinare recursul comercial formulat de recurenta pârâtă SC având J-, Cui -, cu sediul în localitatea nr.186, comuna Pietroasa, județul B prin administrator GH. domiciliat în localitatea nr.93, comuna, județul B împotriva Sentinței nr.1412/COM/2007 din data de 08.11.2007 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr- în contradictoriu cu intimatul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI,-, sector 3, având ca obiect - DIZOLVARE SOCIETATE (REGISTRUL COMERȚULUI) -.
La apelul nominal făcut în cauză lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, învederându-se instanței că recursul este la al doilea termen de judecată, nu este timbrat, deși recurenta a fost citată cu această mențiune, după care:
Instanța,din oficiu invocă excepția de netimbrare a recursului și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului comercial, reține următoarele:
Prin Sentința nr. 1412/COM/2007 pronunțată la data de 08.11.2007, Tribunalul Bihoraa dmis acțiunea formulată de reclamantul - prin de pe lângă Tribunalul Bihor O, împotriva pârâtei, cu sediul în nr.186, comuna Pietroasa, și în consecință a dispus dizolvarea societății pârâte și înregistrarea acestei mențiuni în registrul comerțului, hotărârea urmând a se comunica B și a se va publica în partea IV pe cheltuiala reclamantului.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța nalizând probele administrate, respectiv listingul emis de și aflat la fila 4 din dosar, a reținut că este înmatriculată în registrul comerțului sub nr. J- și la rubrica - starea firmei - apare ca societate cu bilanțul anual nedepus pe anii 2003, 2004, 2005.
Având în vedere această împrejurare, precum și pasivitatea societății pârâte care, deși legal citată, nu s-a prezentat spre a îndeplini obligația legală ce îi incumbă, în baza art. 237 alin. 1 lit. b și alin. 3 din 31/1990 privind societățile comerciale, s-a admis acțiunea, s-a dispusa dizolvarea societăți comerciale și efectuarea publicității.
Împotriva acestei sentințe, în termen, a declarat recurs pârâta L, solicitând instanței admiterea recursului, arătând că nu și-a putut preciza poziția în cauză întrucât a fost plecat din localitate, precum și că situațiile sunt vizate de B respectiv Administrația Finanțelor Publice.
Recursul nu a fost timbrat, deși recurenta a fost citată cu această mențiune, iar la termenul din 17 aprilie 2008, instanța din oficiu a invocat excepția de netimbrare a acestuia.
Asupra excepției invocate, instanța de recurs reține următoarele:
Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în Legea nr.146/1997, cu modificările ulterioare.
Potrivit prevederilor art.11 din această lege, cererile pentru exercitarea căilor ordinare de atac împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din: taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani soluționată de prima instanță; sau taxa datorată la suma contestată, în cazul cererilor și acțiunilor evaluabile în bani, în speță recurenta datorând 19,5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Deoarece recurenta nu a depus odată cu recursul declarat, taxa de timbru aferentă, conform prevederilor art.302/1 Cod procedură civilă, instanța a dispus citarea acesteia cu mențiunea timbrării recursului cu suma de 19,5 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, până la termenul de judecată fixat în cauză, respectiv 17 aprilie 2008 (dovada fila 52 și 53 din dosar).
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit se sancționează potrivit art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, cu anularea acțiunii sau cererii.
Astfel, deoarece recurenta a fost citată cu mențiunea de a timbra recursul declarat până la termenul de judecată, însă nu și-a îndeplinit obligația de timbrare stabilită, instanța de recurs urmează să admită excepția de netimbrare și să dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat și menținerea în totalitate a sentinței atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ANULEAZĂ ca netimbrat recursul declarat de recurenta pârâtă SC având J-, Cui -, cu sediul în localitatea nr.186, comuna Pietroasa, județul B prin administrator GH. domiciliat în localitatea nr.93, comuna, județul B împotriva Sentinței nr.1412/COM/2007 din data de 08.11.2007 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr- în contradictoriu cu intimatul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI,-, sector 3, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 17 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red. jud. - 25.04.2008
Jud. fond
Tehnored.DN - 25.04.2008
2 exemplare
Președinte:Boța MarilenaJudecători:Boța Marilena, Rițiu Roxana, Blaga Gabriela
