Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 1577/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ
Operator date - 2928
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1577/
Ședința publică din data de 07 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Florin Moțiu
JUDECĂTOR 2: Petruța Micu
JUDECĂTOR 3: Anca Buta
Grefier: - -
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C-S împotriva sentinței civile nr. 349/04.06.2009 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea intimată - - prin administrator judiciar IP, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat și constatând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, Curtea reține recursul spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 349/04.06.2009 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul C- a aprobat raportul final întocmit de lichidatorul judiciar Reșița; în temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus închiderea procedurii insolventei față de debitoarea - Reșița și radierea acesteia din Registrul Comerțului de sub nr.J-; descărcarea administratorului judiciar Reșița de orice îndatoriri și responsabilități; precum și notificarea acestei sentințe debitorului - Reșița, creditorilor, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S, pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a constatat că prin sentința civilă nr.1318/JS din data de 09.10.2000 pronunțată în dosarul nr. 5989/COM/2000 al Tribunalului C-S, s-a dispus deschiderea procedurii de reorganizare judiciară și a falimentului instituită de Legea nr. 64/1995 față de debitoarea - Reșița, fiind desemnat în calitate de administrator-judiciar Reșița.
Prin încheierea nr. 201 din 15.04.2002 s-a dispus începerea procedurii falimentului, lichidarea averii debitoarei și a fost desemnat în calitate de lichidator-judiciar - Reșița.
Prin încheierea nr. 227 din 07.02.2004 s-a înlocuit din calitate de lichidator judiciar -, fiind numit în cauză - Reșița.
Cum însă, procedura falimentului nu a fost închisă până la data de 21 iulie 2006, când a fost abrogată Legea nr. 64/1995, republicată, această procedură a continuat să se desfășoare împotriva debitoarei societate comercială în conformitate cu Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenței.
Prin încheierea nr. 225/26.01.2007 în baza OG 86/2006 s-a dispus desemnarea în calitate de lichidator judiciar pentru continuarea derulării procedurii falimentului instituită prin Legea nr. 85/2006, a practicianului în insolvență Reșița.
Lichidatorul a întocmit Raportul final nr. 160 din 23.03.2009 afișat la ușa instanței la data de 26.03.2009, din care rezultă că debitoarea nu mai funcționează, nu s-au identificat surse financiare, iar sumele obținute din valorificarea patrimoniului nu sunt îndestulătoare pentru acoperirea debitului total. în sumă de 67.442,35 lei.
Astfel, având în vedere împrejurarea că debitoarea societate comercială a fost dizolvată de drept, nu au fost identificate în patrimoniul acesteia bunuri pentru valorificarea lor și îndestularea creditorilor, în baza art. 129 alin. (2) din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic a aprobat Raportul final și în baza art. 131 din Legea 85/2006, a dispus închiderea procedurii insolvenței și radierea societății debitoare - Reșița, din Registrul Comerțului C-
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C-S, înregistrat pe rolul Curții de Apel Timișoara sub nr-, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței recurate ca fiind nelegală și netemeinică, cu trimiterea cauzei spre rejudecare pentru a se da posibilitatea Comitetul creditorilor să solicite judecătorului sindic avizul în vederea formulării cererii de antrenare a răspunderii materiale a administratorului, iar în subsidiar să se dispună modificarea sentinței recurate, cu antrenarea răspunderii materiale a administratorului, în sensul obligării acestuia la plata către recurentă a sumei de 15.456,25 lei, reprezentând creanțe bugetare.
În motivarea recursului, creditoarea a arătat că are o creanță certă în sumă de 15.456,25 lei, că în conformitate cu dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. d din Legea 85/2006, la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul-sindic poate dispune ca o parte din pasivul debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de supraveghere din cadrul societății, sau de conducere, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin una dintre următoarele fapte: d) au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile, sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea.
Se mai arată că în conformitate cu art. 73 alin. 1 lit. din Legea 31/1190, administratorii sunt răspunzători față de societate pentru existența registrelor cerute de lege și corecta lor ținere, iar art. 11 alin. 4 din Legea 85/1991 republicată arată că răspunderea pentru organizarea și ținerea contabilității, potrivit prevederilor prezentei legi, revine administratorilor, care au obligația gestionării patrimoniului.
Creditoarea recurentă susține că administratorul social al debitoarei nu a depus documentele contabile la lichidatorul judiciar, iar întrucât lichidatorul judiciar nu a promovat acțiunea în răspundere materială prevăzută de art. 138 din Legea 85/2006, aceasta poate fi promovată de Comitetul creditorilor conform art. 138 alin. 3 din Legea 85/2006. Astfel, consideră că procedura a fost închisă prematur, întrucât Comitetul creditorilor nu a avut posibilitatea solicitării avizului judecătorului sindic pentru a putea promova această acțiune.
În drept, recurenta a invocat art. 299, 304 pct. 9 Cod procedură civilă și art. 12 din Legea nr. 85/2006.
Analizând recursul de față, prin prisma criticilor formulate de recurentă și din oficiu, raportat la dispozițiile art. 304 Cod procedură civilă, Curtea constată că acesta este nefondat, judecătorul sindic pronunțând o hotărâre temeinică și legală, conformă cu probele de la dosar.
Astfel, în cauză închiderea procedurii s-a realizat în baza art. 131 din Legea nr. 85/2006, potrivit căruia "în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat".
Prima instanță în mod corect a aplicat prevederilor art. 131 din Legea nr. 85/2006, creditoarea neoferindu-se să avanseze sumele corespunzătoare continuării procedurii, în condițiile în care s-a constatat că nu există bunuri în averea debitoarei.
În ceea ce privește antrenarea răspunderii fostului administrator al debitoarei, Curtea constată că prin sentința comercială nr. 559/26.06.2008 a Tribunalului C-S, pronunțată în dosarul nr-, a fost soluționată cererea AVAS B împotriva fostului administrator al debitoarei, această cerere fiind respinsă de instanță, iar hotărârea primei instanțe a rămas irevocabilă prin decizia civilă nr. 935/03.11.2008 a Curții de Apel Timișoara, astfel că nu mai poate fi repusă în discuție angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere a debitoarei.
Așa fiind, constatând că nu există motive de casare sau modificare a sentinței recurate, în baza art. 312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ a FINANȚELOR PUBLICE C-
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ a FINANȚELOR PUBLICE C-S împotriva sentinței comerciale nr. 349/04.06.2009, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 07.12.2009.
Presedinte, Judecător, Judecător
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. /14.12.2009
Tehn. / 2 ex./14.12.2009
Instanța de fond - Tribunalul C-
Judecător -
Președinte:Florin MoțiuJudecători:Florin Moțiu, Petruța Micu, Anca Buta
