Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 1672/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 54/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1672
Ședința publică de la 26 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Carmen Mihaela Negulescu
JUDECĂTOR 2: Eugenia Voicheci
JUDECĂTOR 3: Adriana
GREFIER
******************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurentul pârât împotriva sentinței comerciale nr.4078/07.10.2008, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC 95 SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR și intimații creditori ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI -AVAS, PRIMARIA MUNICIPIULUI F și BANK SA.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că la dosarul cauzei, prin compartimentul registratură la data de 19 2009, recurentul pârât a depus chitanță în cuantum de 10 lei și timbru judiciar de 0,15 lei reprezentând dovada achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar pentru cererea de repunere pe rol a cauzei.
Curtea constată că s-a depus taxa de timbru pentru cererea de repunere pe rol a cauzei și dispune repunerea pe rol a cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probatorii de administrat Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă, reține cauza în pronunțare, văzând și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față;
Prin sentința comercială nr. 4078/07.10.2008, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr- a fost admisă cererea lichidatorului judiciar al debitoarei SC 95 SA în contradictoriu cu pârâtul, pârâtul fiind obligat să suporte pasivul debitoarei SC 95 SA în cuantum de 1.041.504,83 RON.
Prin aceeași sentință s-a aprobat raportul final de activitate, iar în baza articolului 132 alin. 2 din Legea nr.85/2006, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC 95 SA în contradictoriu cu creditorii ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 B, Primăria Municipiului Focașani și BANK SA, precum și radierea societății debitoare din Registrul Comerțului
Potrivit articolului 135 din lege, s-a dispus ca sentința de închidere a procedurii să fie notificată Direcției Generale a Finanțelor Publice B și ORC B pentru efectuarea mențiunii.
S-a dispus plata către lichidatorul judiciar a sumei de 4.000 RON necesară pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare și a retribuției, din fondul prevăzut de articolul 4 alin. 4 din legea nr. 85/2006.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că cererea de atragere a răspunderii patrimoniale a pârâtului, întemeiată pe dispozițiile articolului 138 lit. a, d și e din Legea nr.85/2006, este admisibilă, fiind îndeplinite condițiile legale cerute de textul legal mai sus-menționat.
S-a mai reținut că din raportarea contabilă făcută la data de 30.06.2002 și 30.06.2003, rezultă că debitoarea nu a mai avut activitate din anul 2001, iar din adresele emise de Serviciul public de impozite și taxe din cadrul Primăriei Municipiului Focșani, 20.12.2006 și 05.03.2007, reiese că debitoarea figurează cu debite în cuantum de 35.977,41 lei, reprezentând debit curent și majorări la impozit clădiri, impozit teren, concesiuni și taxă auto, fiind comunicată lichidatorului judiciar și lista bunurilor cu care debitoarea figurează în evidențe, menționate în considerentele hotărârii atacate.
Debitoarea SC 95 SA a precizat că deține doar o hală metalică, prezentând și acte privind înstrăinarea mijloacelor auto, fără a clarifica situația imobilizărilor corporale în cuantum de 10.926.327.000 lei, a imobilizărilor financiare în sumă de 1.481.270.000 lei și a creanțelor în sumă de 5.055.739.000 lei.
Prima instanță a mai reținut că lichidatorul judiciar a întocmit tabelul creditorilor și a valorificat bunurile care au fost identificate în patrimoniul debitoarei, fără ca prin aceasta să acopere creanțele creditorilor.
Întrucât din rapoartele lichidatorului judiciar și din înscrisurile depuse la dosar, tribunalul a reținut că debitoarea nu deține bunuri mobile și imobile în patrimoniu, din a căror valorificare să poată fi acoperite creanțele înscrise în tabelul creditorilor, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței și radierea societății debitoare din Registrul Comerțului
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs legal timbrat motivat, pârâtul, care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie, invocat în motivele de recurs că judecarea cauzei la fond s-a făcut fără îndeplinirea procedurii de citare cu acesta, deși a solicitat în mod expres, prin cererea din data de 24.06.2008, să fie citat la adresa unde locuiește, situată în Focșani,- A, Județul V, procedând la alegerea domiciliului pentru citare și comunicarea actelor de procedură, conform dispozițiilor articolului 93 Cod procedură civilă.
La dosarul cauzei nu au fost depuse întâmpinări.
Examinând recursul declarat de către pârâtul în raport cu actele și lucrările dosarului, cu motivele de recurs invocate, cu dispozițiile articolului 3041Cod procedură civilă, ale articolului 93 Cod procedură civilă, articolului 105 alin. 2 Cod procedură civilă și celelalte prevederi legale incidente în speță, Curtea reține că acesta este fondat, având în vedere următoarele considerente: potrivit dispozițiilor articolului 93 Cod procedură civilă, în caz de alegere de domiciliu, dacă partea a arătat și persoana însărcinată cu primirea actelor de procedură, comunicarea acestora se va face la acea persoană, iar în lipsa unei asemenea precizări, la domiciliul indicat al părții.
În urma formulării cererii de atragere a răspunderii patrimoniale a pârâtului, de către lichidatorul judiciar al societății debitoare, judecătorul-sindic a dispus conceptarea și citarea acestui pârât la adresa din Focșani,-, - 6,. 29, Județul V ( fila 188 vol. I din dosarul de fond) pentru termenul din 24.04.2007.
Începând cu acest termen de judecată și până la data de 07.10.2008 când s-a pronunțat hotărârea atacată, pârâtul fost citat la adresa din Focșani,-, - 6,. 29, Județul V, comunicarea hotărârii făcându-se la aceeași adresă mai sus-menționată ( fila 17 vol.II din dosarul de fond), în condițiile în care pârâtul formulase o cerere pentru comunicarea actelor de procedură la domiciliul indicat, situat în Focșani,-, Județul V, înregistrată pe rolul instanței de fond la data de 25.06.2008 (fila 8 din vol.II dosar fond). Mai mult, Curtea constată că pârâtul și-a indicat această adresă de domiciliu, fără precizarea expresă a alegerii de domiciliu, conform dispozițiilor articolului 93 Cod procedură civilă, încă din data de 23.04.2007 (fila 197 - vol. I dosar fond).
Astfel, motivele de recurs invocate de către pârât sunt fondate, întrucât judecata cauzei s-a făcut fără ca procedura de citare cu pârâtul să fie legal îndeplinită, încălcându-se principiul contradictorialității și al dreptului la apărare al acestuia.
Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor articolului 312 alin. 2 și 5 Cod procedură civilă, Curtea urmează să admită recursul declarat de către pârâtul să caseze hotărârea atacată și să trimită cauza spre rejudecare aceleiași instanțe de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurentul pârât domiciliat în Focșani,-A, Județ V, împotriva sentinței comerciale nr.4078/07.10.2008, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC 95 SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR cu sediul în B, sector 1,-,. 1 și B, sector 3,-, -. 68 și intimații creditori ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 cu sediul în B, sector 2, nr. 156, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI -AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI cu sediul ales în B, sector 1,--11, PRIMARIA MUNICIPIULUI F cu sediul în Focșani,-, Județ V și BANK SA cu sediul în B, sector 1, str. - - de, nr. 15.
Casează hotărârea atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabila.
Pronunțată în ședință publică din data de 26.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
- -
GREFIER
Red. Jud.
Tehnored.
2 ex.
3.12.2009
.
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Carmen Mihaela NegulescuJudecători:Carmen Mihaela Negulescu, Eugenia Voicheci, Adriana
