Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 1673/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1276/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1673
Ședința publică de la 26 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Carmen Mihaela Negulescu
JUDECĂTOR 2: Eugenia Voicheci
JUDECĂTOR 3: Adriana
GREFIER
******************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta Comitetul Creditorilor prin președinte ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2 împotriva sentinței comerciale nr.1738/24.03.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probatorii de administrat Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă, reține cauza în pronunțare, văzând și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față;
Prin sentința comercială nr. 1738/24.03.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr- a fost respinsă ca neîntemeiată cererea formulată în baza articolului 138 din Legea nr. 85/2006 de către Comitetul Creditorilor prin președinte ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2, în contradictoriu cu pârât .
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că în speță nu sunt întrunite condițiile prevăzute de dispozițiile articolului 138 lit. c din lege pentru angajarea răspunderii patrimoniale a pârâtului, nefiind arătată și dovedită legătura de cauzalitate dintre faptele invocate și ajungerea debitoarei în stare de insolvență.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termenul legal și motivat, Comitetul Creditorilor prin președinte ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2, care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând în motivele de recurs că în cauză sunt îndeplinite condițiile legale pentru angajarea răspunderii patrimoniale a pârâtului, întemeiată pe dispozițiile articolului 138 lit. c din Legea nr. 85/2006, fiind dezvoltate condițiile generale pentru angajarea răspunderii, respectiv existența unui prejudiciu, a faptei ilicite, a raportului de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu, precum și culpa pârâtului, apreciind că acesta nu a declarat în mod vădit starea de insolvență a debitoarei și a continuat activitatea acesteia în interes personal.
În drept, au fost invocate dispozițiile articolului 304 pct. 9 Cod procedură civilă, ale Legii nr. 85/2006, Legea nr. 82/1991 și ale Legii nr. 31/1990.
În cauză nu s-a depus întâmpinare.
Examinând recursul declarat de către Comitetul Creditorilor prin președinte ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2 în raport cu actele și lucrările dosarului, cu motivele de recurs invocate, cu dispozițiile articolului 3041Cod procedură civilă, ale Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenței și celelalte prevederi legale incidente în speță, Curtea apreciază că recursul este nefondat, având în vedere următoarele considerente: în speță, Comitetul Creditorilor prin președinte ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2 formulat cererea de angajare a răspunderii patrimoniale a pârâtului, întemeiată pe dispozițiile articolului 138 lit. c din Legea nr. 85/2006.
Potrivit textului legal mai sus - menționat, se poate angaja răspunderea patrimonială a pârâtului în cazul în care a dispus în interes personal, continuarea unei activități care ducerea, în mod vădit, persoana juridică la încetare de plăți.
Pentru angajarea răspunderii, potrivit articolului 138 alin. 1 din Legea nr.85/2006, în sarcina membrilor organelor de conducere trebuie îndeplinite cumulativ condițiile generale, respectiv existența unui prejudiciu, fapta ilicită a unei persoane, existența raportului de cauzalitate între fapta ilicită a persoanei și prejudiciu; fapta ilicită să fi fost comisă cu una din formele de vinovăție.
Faptele ilicite săvârșite de organele de conducere sunt expres și limitativ prevăzute la lit. a - g ale articolului 138 din lege.
Răspunderea persoanelor prevăzute de articolul 138 alin. 1 din Legea nr.85/2006, poate fi atrasă numai în situația în care persoanele interesate fac dovada existenței raportului de cauzalitate între faptă și prejudiciu; astfel natura juridică a răspunderii persoanelor prevăzute de articolul 138 alin. 1 din Legea nr.85/2006 este aceea a unei răspunderi speciale ce a împrumutat caracteristicile răspunderii delictuale.
Față de cele arătate rezultă că existența raportului de cauzalitate între faptele persoanelor prevăzute de lege pentru atragerea răspunderii și starea de încetare de plăți trebuie dovedită în fața instanței, nefiind prezumată.
În mod corect instanța de fond a reținut că în speță, recurenta nu a făcut dovada faptelor invocate și nici nu arătat și dovedit legătura de cauzalitate dintre aceste fapte și starea de insolvență a societății debitoare, recurenta nedovedind că pârâtul ar fi săvârșit faptele invocate, în conformitate cu dispozițiile articolului 1169 Cod civil.
Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor articolului 312 alin.1 Cod procedură civilă, Curtea urmează să respingă ca nefondat recursul declarat de către Comitetul Creditorilor prin președinte ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta Comitetul Creditorilor prin președinte ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2 cu sediul în B, sector 2, str. -, nr. 39, împotriva sentinței comerciale nr.1738/24.03.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât domiciliat în A, șos. T M, nr. 1,. 589,. B,. 4,. 28, Județ
Irevocabila.
Pronunțată în ședință publică din data de 26.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
- -
GREFIER
Red. Jud.
Tehnored.
2 ex.
3.12.2009
.
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Carmen Mihaela NegulescuJudecători:Carmen Mihaela Negulescu, Eugenia Voicheci, Adriana
