Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 195/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ și de
CONTENCIOS ADMINISTRATIV și FISCAL
DOSAR NR. - -
DECIZIA nr. 195/C/2010 -
Ședința publică
din 22 februarie 2010
PREȘEDINTE: Băltărete Savina Președinte secție
- - Președinte instanță
- - - JUDECĂTOR 2: Groza Gheorghe
- - - Grefier
S-a luat în examinare soluționarea recursului comercial formulat de recurentul pârât, domiciliat în localitatea,-, județul împotriva Sentinței nr. 2091/F 29.10.2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr- în contradictoriu cuintimata debitoare SC COM SRL, având /12568/1996 și CUI RO -,cu sediul în,-, județul B -prin lichidator CABINET DE INSOLVENȚĂ CONSILIER, cu sediul în O,-, având ca obiect - ANGAJAREA RĂSPUNDERII MEMBRILOR DE CONDUCERE (Legea nr. 64/1995 art.137).
La apelul nominal făcut în cauză lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, învederându-se instanței că recursul se află la primul termen de judecată, este legal timbrat, fiind achitată taxa judiciară de timbru în valoare de 19,5 lei prin chitanța nr.- din 22.02.2010 și timbru judiciar mobil în valoare de 0,15 lei, la data de 22.02.2010 recurentul a depus la dosar prin Serviciul Registratură al instanței o cerere de amânare din motive medicale, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa părților, conform prevederilor art. 242 Cod Procedură Civilă, după care:
INSTANȚA, întrucât din actul medical nu rezultă perioada pentru care s-a acordat, respinge cererea de amânare și rămâne în pronunțare asupra recursului.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că, prin Sentința nr. 2091/F din 29.10.2009, Tribunalul Bihora admis cererea formulată de lichidatorul judiciar CABINET DE INSOLVENȚĂ CONSILIER al debitoarei SC COM SRL împotriva pârâtului și în consecință l-a obligat pe acesta să aducă la masa de creanțe suma de 8.086,29 RON pe care o va suporta din averea proprie.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că în detrimentul pârâtului operează prezumția că nu a condus contabilitatea în conformitate cu legea, prezumție trasă din refuzul acestuia de a preda orice document contabil și din nedepunerea raportărilor financiare la organele abilitate, începând cu anul 2006.
A mai reținut că fapta se încadrează în prevederile art.138 (1) lit.d) din Legea nr.85/2006 și a condus la apariția stării de insolvență, fiind îndeplinite condițiile răspunderii delictuale și existând raportul de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul, solicitând modificarea ei în sensul respingerii acțiunii.
În motivarea recursului său, pârâtul arată că atâta timp cât societatea se afla în dizolvare și nu mai desfășura activitate din anul 2006, el nu a avut calificarea necesară să aprecieze dacă în această situație trebuiau depuse declarații, balanțe, etc. iar prin nedepunerea acestor acte nu putea interveni starea de insolvență a societății.
Mai învederează că starea care a determinat insolvența a fost lipsa comenzilor și nu nedepunerea actelor financiar - contabile și că până la primul termen de recurs va achita întregul pasiv al societății.
În drept au fost invocate prevederile Legii nr.85/2006, coroborate cu prevederile art. 998- 999 Cod civil.
Intimata n-a formulat întâmpinare.
Verificând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate și din oficiu, conform art. 304 raportat la art.306 și art.304 ind.1 Cod Procedură Civilă, pe baza materialului și lucrărilor dosarului, se constată că aceasta este netemeinică și nelegală.
Potrivit art.138 (1) lit. d) din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, dacă a ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea.
Din interpretarea acestui text de lege rezultă că toate faptele prevăzute de art. 138 al. (1) lit. d) din lege se caracterizează prin săvârșirea lor cu intenție care trebuie dovedită în persoana fiecăruia dintre cei considerați răspunzători.
Nepredarea actelor contabile la lichidator și nedepunerea raportărilor financiare la organele abilitate începând cu anul 2006, nu poate fi echivalată cu săvârșirea faptei de neconducere a contabilității în conformitate cu legea, instanța reținând că operează în detrimentul pârâtului prezumția de săvârșire a faptei, fără a administra vreo probă pentru a dovedi dacă a săvârșit fapta respectivă, iar în caz afirmativ, dacă a săvârșit-o cu intenție și dacă există vro legătură de cauzalitate între faptă și aducerea societății în stare de insolvență, raportat la faptul că din titlurile executorii depuse la dosar rezultă că debitele au fost individualizate în baza unor documente depuse la ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE a
De asemenea nu s-a dovedit când a fost dizolvată de drept societatea debitoare, ci numai când a fost numit lichidatorul și raportat la aceste date, care este perioada pentru care ar răspunde administratorul de neținerea contabilității în conformitate cu legea și intenția lui de a săvârși această faptă.
Față de toate aceste considerente, în baza art.312 Cod Procedură Civilă, instanța urmează a admite ca fondat recursul, a casa sentința și a trimite cauza aceleași instanțe spre rejudecare, în vederea administrării tuturor probelor ce se impun pentru a stabili dacă sunt sau nu îndeplinite condițiile prevăzute de art. 138 (1) lit. d) din Legea nr.85/2006 pentru antrenarea răspunderii pârâtului.
Cheltuielile de judecată vor fi avute în vedere la rejudecarea cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE ca fondat recursul declarat de recurentul pârât, domiciliat în localitatea,-, județul împotriva Sentinței nr. 2091/F 29.10.2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr- în contradictoriu cuintimata debitoare SC COM SRL,având /12568/1996 și CUI RO -, cu sediul în,-, județul B - prin lichidator CABINET DE INSOLVENȚĂ CONSILIER, cu sediul în O,-, pe care o casează cu trimitere pentru o nouă judecare la aceeași instanță - judecătorul sindic, ținând seama de considerentele prezentei decizii.
Cheltuielile de judecată vor fi avute în vedere la rejudecarea cauzei.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 22 februarie 2010.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - -
Jud.fond A
Red.dec. S - 25.02.2010
Tehnored. - 02.03.2010 - 4 exemplare
Emis/exped. 2 comunicări:
1. recurentul pârât,-, județul B
2.intimata debitoare SC COM SRL- prin lichidator CABINET DE INSOLVENȚĂ CONSILIER, cu sediul în O,-
Președinte:Băltărete SavinaJudecători:Băltărete Savina, Groza Gheorghe, Marinescu Simona
