Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 25/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITE ȘTI
SECȚIA COMERCIAL ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 25/R-
Ședința public din 11 Ianuarie 2008
Curtea compus din:
PREȘEDINTE: Dumitru judector
Judector: - - -
Judector: - -
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de, cu domiciliul în Pitești, str. -, -. A,.1,.6, județ A, împotriva sentinței nr. 977/F/2007, pronunțat de Tribunalul Comercial Arge ș, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul - reclamant cu domiciliul în Pitești, str. -, -. A,.15, județ
La apelul nominal, fcut în ședința public, au lipsit prțile.
Procedura, legal îndeplinit.
Recursul nu este timbrat.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier ul de ședinț, dup care:
Curtea analizând actele și lucrrile dosarului rmâne în pronunțare asupra excepției de netimbrare.
CURTEA:
Examinând recursul de faț, constat c:
Prin sentința nr. 977/F/ s-a admis acțiunea precizat formulat de reclamantul -, domiciliat în Pitești, str. - -, - 8,. A,. 15, județul A, în calitate de lichidator judiciar al debitorului 2001 SRL Pitești, împotriva pârâtei, domiciliat în Pitești, str.-, - 2,.A,.1,. 6, județul
A fost obligat pârâta s aduc la masa credal a Divers 2001 SRL suma de 32.084 lei.
Pentru a pronunța aceast sentinț judectorul sindic a reținut c prin sentința comercial nr.384/F/3.07.2006 pronunțat de Tribunalul Comercial Arge ș s-a dispus deschiderea procedurii reorganizrii judiciare și a falimentului pentru societatea debitoare SC 2001 SRL, iar ulterior prin sentința comercial nr.789/F pronunțat de același tribunal, a fost deschis procedura falimentului debitoarei.
Potrivit tabelului definitiv consolidat al creanțelor întocmit în dosarul de faliment de ctre lichidatorul judiciar, rezult pentru societatea debitoare un total creanțe de 32.084.000 lei
Din completarea raportului asupra cauzelor și împrejurrilor care au dus la starea de insolvenț a societții debitoare (36 și urm.) rezult c pârâta în calitatea sa de administrator al societții debitoare nu a fost în msur s predea gestiunea averii debitorului, așa cum s-a dispus prin hotrârea de deschidere a procedurii falimentului și sub acest aspect aceasta a svârșit fapta prevzut de art.138 lit.e din Legea 85/2006 și anume a ascuns o parte din activul persoanei juridice din moment ce nu a putut prezenta stocurile de mrfuri în valoare de 781,78 lei mijloace fie înregistrate în contabilitate la 31.12.2006, cont 212 "construcții " în valoare de 5000 lei, nu poate justifica soldul creditor al contului "clienți" în sum de 22.568 lei și soldul creditor al contului "debitori diverși" în sum de 25.390 lei (debitor fiind asociatul unic și administrator al societții), conturi la bnci și casa de 521,5 lei.
De asemeni, instanța de fond, a mai reținut în raportul lichidatorul judiciar c în perioada iulie2006-decembrie 2006, pârâta, în aceeași calitate de administrator nu a organizat ținerea evidenței contabile conform prevederilor Legii 82/1991 și nu a putut prezenta active ale societții debitoare în valoare total de 54.270,83 lei, fapt care atrage și rspunderea pentru înclcarea dispozițiilor art.138 lit.d din Legea 85/2006.
Faț de toate aceste considerente și cum pârâta nu a administrat nicio prob în aprare, rezult c acțiunea reclamantei este întemeiat și va fi admis ca atare.
Pârâta se face vinovat de aducerea societții în stare de insolvenț prin svârșirea faptelor prevzute de art.138 lit.d și e din Legea 85/2006, motiv pentru care va fi obligat s aduc la masa credal întreaga sum înscris în tabelul definitiv al creanțelor de 32.084.000 lei.
Împotriva acestei sentințe pârâta a formulat recurs, pe care îns nu l-a timbrat legal.
Potrivit art.11 și 20 din Legea nr.146/1997 și art.1 din OG.nr.32/1995, astfel cum a fost completat și modificat prin Legea nr.123/1997 și prin OG nr.10/1999, cererile introduse la instanțele judectorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru și timbrului judiciar, care se pltesc anticipat.
Dac plata nu a fost fcut în momentul înregistrrii cererii, instanța trebuie s pun în vedere petentului s achite suma datorat pân la primul termen de judecat. Neîndeplinirea acestei obligații se sancționeaz cu anularea cererii.
În speț, se constat c recurenta-pârât nu a pltit anticipat taxa judiciar de timbru în sum de 20,00 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei.Ca urmare, achitarea sumelor respective i s-a pus în vedere prin citație, așa cum rezult din dovada aflat la fila 59.Obligația legal nu a fost îndeplinit, astfel c recursul urmeaz a fi anulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anuleaz ca netimbrat recursul declarat de recurenta- pârât, cu domiciliul în Pitești, str. -, -2,.A,. 1,.6, împotriva sentinței comerciale nr. 977/F/2007, pronunțat de Tribunalul Comercial Arge ș, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant, cu domiciliul în Pitești, str. -, -8,.A,.15, județ
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, astzi 11 ianuarie 2008, la Curtea de APEL PITE ȘTI, Secția Comercial și de Contencios Administrativ și Fiscal.
Președinte Judector Judector
Grefier
- -
Red.
Ex. 2 data 18.01.2008
Jud.Fond
Președinte:DumitruJudecători:Dumitru, Corina Georgeta Nuță, Ioana Miriță
