Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 272/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL B-SECTIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.272
Sedinta publica din 29 02 2008
Instanta compusa din:
PREȘEDINTE: Vintanu Gabriela
JUDECĂTOR 2: Guranda Georgeta
JUDECĂTOR 3: Mădălina Holban
Grefier - -
Pe rol solutionarea recursului formulat de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI I, în contradictoriu cu intimații,- - C SRL,PRIN LICHIDATOR JUDICIAR GRUP, împotriva sentintei comerciale nr.4126/02. 11. 2007. pronunțată de Tribunalul B-Sectia A VII-A Comerciala, în dosarul nr-
La apelul nominal facut în sedinta publică, nu se prezintă părțile.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de grefier,care învederează Curții lipsa părților și faptul că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform disp. art. 242 pct. 2 civ.
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată că:
Prin cererea înregistrată în data de 27.11.2006 pe rolul Tribunalului București - Secția a VII a Comercială, debitoarea - - C SRL prin lichidator judiciar - GRUP EXPERT SRL, a solicitat deschiderea procedurii insolvenței.
Prin sentința comercială nr. 240 din 26.01.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, s-a dispus intrarea în faliment a debitoarei.
În data de 16.07.2007 unicul creditor Iaf ormulat cerere de autorizare în vederea promovării unei cereri de atragere a răspunderii patrimoniale,precum și cerere de atragere a răspunderii patrimoniale a pârâților și, întemeiată pe dispozițiile art.138 literele c și d din Legea nr.85/2006.
Prin sentința comercială nr. 4126 din 22.11.2007 a fost respinsă cererea de atragere a răspunderii patrimoniale a pârâților ca neîntemeiată, a fost închisă procedura falimentului debitoarei - - C SRL și s-a dispus radierea acesteia din Registrul Comerțului.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut în esență că, simplul fapt că pârâții nu au șinut contabilitatea în conformitate cu legea specială nu este de natură să conducă la angajarea răspunderii acestora, în lipsa dovedirii raportului de cauzalitate între această faptă și ajungerea societății în stare de insolvență; creditoarea nu a făcut o asemenea dovadă.
Pe de altă parte s-a reținut din probele administrate (rapoartele lichidatorului judiciar și alte înscrisuri) că debitoarea nu deține bunuri în patrimoniu, din a căror valorificare să poată fi acoperite creanțele înscrise în tabelul creditorilor, dispunându-se, în consecință, închiderea procedurii și radierea debitoarei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea I, înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a Va Comercială, sub nr- motivat de faptul că, hotărârea atacată este lipsită de temei legal, fiind dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii. Instanța de fond a ignorat faptul că pârâta nu a respectat prevederile legale, care obligă societățile comerciale să țină contabilitatea în conformitate cu legea specială și să întocmească raportările economico financiare la termenele și în condițiile prevăzute de lege.
În drept:art.304 pct 9 Cod procedură civilă.
Analizând sentința atacată în raport de probele administrate, criticile formulate și temeiul de drept invocat, Curtea apreciază că recursul este nefondat având în vedere următoarele considerente:
Creditoarea a formulat cerere de atragere a răspunderii patrimoniale a pârâților și, întemeiată în drept pe dispozițiile art 138 alin 1 lit.d din Legea insolvenței. Motivarea cererii se rezumă însă doar la analizarea unor texte de lege, fără a se preciza dacă acestea au incidență în speță.
Și în faza procesuală a recursului recurenta se limitează doar la aprecieri de ordin teoretic, fără a indica, în concret, modalitatea săvârșirii pretinsei fapte de către pârâții - intimați.
Neținerea contabilității în conformitate cu legea presupune necompletarea registrelor contabile, lipsa înregistrărilor conform documentelor care trebuie să reflecte situația reală a societății, ascunderea unor documente,ținerea unei contabilități fictive și nu doar nedepunerea bilanțurilor și a altor situații financiare, pentru care există alt gen de sancțiuni. Nu este suficientă neținerea contabilității conform dispozițiilor legale, ci mai este necesar ca, prin această faptă, să se fi produs starea de insolvență.
Or, creditoarea nu a administrat nici un mijloc de probă, în condițiile art. 1169 Cod civil, care să-i dovedească susținerile.
Față de cele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin.1 Cod procedură civilă,Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI, în contradictoriu cu intimații, - - C SRL,PRIN LICHIDATOR JUDICIAR GRUP, împotriva sentintei comerciale nr.4126/02.11.2007 pronunțată de Tribunalul B-Sectia A VII-A Comerciala, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 29.02.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
Președinte:Vintanu GabrielaJudecători:Vintanu Gabriela, Guranda Georgeta, Mădălina Holban
