Spete dizolvare firma. Decizia 269/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL B-SECTIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.269
Sedinta publica din 29 02 2008
Instanta compusa din:
PREȘEDINTE: Vintanu Gabriela
JUDECĂTOR 2: Guranda Georgeta
JUDECĂTOR 3: Mădălina Holban
Grefier - -
Pe rol solutionarea recursului formulat de recurenta - M SRL împotriva sentintei comerciale nr.5076/24. 04. 2007. pronunțată de Tribunalul B-Sectia A VI-A Comerciala în dosarul nr.10729//3/2007 și a cererii de repunere în termenul de declarare a recursului împotriva aceleași sentințe în contradictoriu cu intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LĂNGĂ TRIBUNALUL.
La apelul nominal facut în sedinta publică se prezintă recurenta pârâtă prin avocat cu împuternicire avocațială depusă la fila 13 dosar,lipsind intimata reclamantă.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de grefier,care invederează Curții că intimata reclamantă a depus la dosar prin serviciul registratură întâmpinarea.
Curtea comunică recurentei pârâte un exemplar al întâmpinării.
Recurenta pârâtă prin avocat depune la dosar dovada achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar,fiind anulată de
Recurenta pârâtă prin avocat solicită proba cu înscrisuri pe care le depune la dosar.
Curtea,deliberând,încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de recurenta pârâtă ca fiind pertinentă cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de repunere în termenul de declarare a recursului și pe recursul declarat.
Recurenta pârâtă prin avocat solicită admiterea cererii de repunere în termenul de declarare a recursului precum și admiterea recursului, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VI a Comercială sub nr-, reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI I prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI, a solicitat dizolvarea judiciară a pârâtei - E SRL întrucât aceasta nu a depus situațiile financiare aferente anilor 2003, 2004 ȘI 2005, obligație prevăzută de dispozițiile articolului 237 alineat 1 litera b din Legea nr.31/1990.
Prin sentința comercială nr.5076/24.04.2007 pronunțată de TRIBUNALUL BUCUREȘTI - Secția a VI a Comercială a fost admisă cererea reclamantului și s-a dispus dizolvarea societății pârâte.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta - E SRL, înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a Va Comercială, sub nr-, motivul invocat fiind acela că situațiile financiare au fost depuse, atât la Administrația Financiară competentă, cât și la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
În dovedirea recursului au fost anexate înscrisuri.
S-a solicitat de către recurentă și repunerea în termenul de declarare a recursului, cerere pe care Curtea o va respinge ca fiind lipsită de interes, întrucât la dosarul cauzei nu există dovada datei la care s-a efectuat publicarea hotărârii atacate în Monitorul Oficial al României, conform dispozițiilor articolului 237 alineat 3 din Legea nr.31/1990 (republicată), de la care să poată fi calculat termen legal de recurs, de 30 de zile.
Analizând sentința atacată în raport de probele administrate și motivele invocate, Curtea apreciază că recursul este fondat, având în vedere următoarele considerente: articolul 237 alineat 1 litera b din Legea nr.31/1990, modificată prin Legea nr.302/2005 prevede posibilitatea de dizolvare în cazul în care o societate comercială nu depune la Registrul Comerțului situațiile financiare. Curtea constată că, prin înscrisurile depuse în recurs s-a dovedit îndeplinirea acestei obligații, finalitatea urmărită prin textul de lege invocat mai sus fiind îndeplinită; de altfel, prin folosirea sintagmei "tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății s-a urmărit posibilitatea și nu obligativitatea aplicării acestei sancțiuni, instanța sesizată urmând a aprecia, în funcție de probele administrate, dacă cererea reclamantului este sau nu întemeiată.
Față de cele expuse, Curtea, în temeiul dispozițiilor articolului 312 alineatele 1-3 Cod procedură civilă, va admite recursul și va modifica în tot sentința atacată, în sensul respingerii cererii de dizolvare a - E SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de repunere în termen ca fiind lipsită de interes.
Admite recursul declarat de recurenta pârâtă - M SRL împotriva sentinței comerciale nr.5076/24. 04. 2007 pronunțată de TRIBUNALUL BUCUREȘTI - Secția A VI-A Comerciala în dosarul nr.10729//3/2007 și a cererii de repunere în termenul de declarare a recursului împotriva aceleași sentințe în contradictoriu cu intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LĂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Modifică în tot sentința atacată, în sensul că, respinge cererea, ca neîntemeiată.
Dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni la Registrul Comerțului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 29.02.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
Președinte:Vintanu GabrielaJudecători:Vintanu Gabriela, Guranda Georgeta, Mădălina Holban
