Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 312/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL B-SECTIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.312
Sedinta publica din 20.02.2009
Instanta compusa din:
PREȘEDINTE: Gabriela Vințanu
JUDECĂTOR 2: Georgeta Guranda
JUDECĂTOR 3: Mirela Polițeanu
Grefier - -
Pe rol solutionarea recursului formulat de recurenta - membru comitet creditor ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5, împotriva sentintei comerciale nr.3634/15.09.2008 pronunțată de Tribunalul B-Sectia a VII- Comerciala, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - membru comitet creditor SC ROMÂNIA SA, intimata pârâtă și intimata debitoare SC - prin lichidator judiciar.
La apelul nominal facut în sedinta publică, nu se prezintă părțile.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art.150 Cod procedură civilă, reține cauza în pronunțare, văzând și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului constată că:
Prin cererea înregistrată în data de 4.06.2006 (dosar nr-- Tribunalul București - Secția a VII a Comercială), Comitetul creditorilor debitoarei SC -, prin președinte, creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 B, a solicitat atragerea răspunderii patrimoniale a pârâtului, fost administrator al debitoarei, motivat de faptul că, aceasta are de achitat creanțe în sume de 20.599,46 lei, cuprinse în tabelul definitiv consolidat. Debitoarea nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea, nu figurează cu bilanțul contabil în data de 31.12.2006 și 30.06.2007 și nici cu declarațiile privind obligațiile de plată pentru lunile martie și iunie 2007. Lipsa actelor contabile creează o prezumție în legătură cu folosirea bunurilor și creditelor societății de către administrator, în alte scopuri.
În drept: art.138 lit.d din Legea nr.85/2006.
Prin cererea înregistrată în data de 5.04.2007 creditoare SC ROMANIA SA a solicitat deschiderea procedurii insolvenței aceleiași debitoare, iar prin sentința comercială nr. 2296/11.06.2007 judecătorul sindic a deschis procedura generală a insolvenței, iar prin sentința comercială nr.3430/24.09.2007 s-a dispus intrarea în faliment.
Lichidatorul judiciar a întocmit tabelul definitiv consolidat al obligației debitoarei în data de 4.10.2007 și a precizat că nu formulează cerere întemeiată pe dispozițiile art.138 din lege, astfel că, judecătorul sindic a autorizat comitetul creditorilor să formuleze o asemenea cerere.
Prin sentința comercială nr.3634/15.09.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, cererea creditorilor de atragere a răspunderii patrimoniale a pârâtului, a fost respinsă ca neîntemeiată și s-a dispus închiderea procedurii societății debitoare, precum și radierea acesteia.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut că în speță, comitetul creditorilor nu a probat legătura de cauzalitate între faptele imputate pârâtului (nedepunerea actelor contabile) și ajungerea societății în stare de insolvență.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termenul legal prevăzut de art.8 alin 2 din Legea nr.85/2006 creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 B, înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a Va Comercială sub nr-, motivul invocat fiind acela că, în cauză, sunt îndeplinite dispozițiile art.138 alin.1 lit.d, întrucât prin activitatea desfășurată în calitate de administrator al debitoarei, pârâtul a încălcat dispozițiile art.73 alin.1 lit. c și e din Legea nr.31/1990 rep.; în opinia recurentei acesta este raportul de cauzalitate între fapta culpabilă a administratorului, constând în nerespectarea și neaplicarea legii și prejudiciul adus creditorilor prin intrarea în faliment a societății.
În drept: Legea nr.85/2006, Codul civil, Cod de procedură civilă, Codul d e procedură fiscală, Legea nr.82/1991, Legea nr.31/1991.
Analizând sentința atacată în raport de probele administrate, criticile formulate și temeiul de drept invocat, Curtea constată că recursul este nefondat având în vedere următoarele considerente:
În mod corect a reținut judecătorul sindic împrejurarea că reclamanta creditoare nu a administrat, în condițiile art.1169 Cod civil, nici un mijloc de probă în susținerea afirmației că pârâtul ar fi săvârșit vreuna din faptele menționate de art.138 din Legea insolvenței. Nici vreo eventuală legătură între presupusele fapte ale pârâtului și ajungerea debitoarei în stare de insolvență nu a fost probată. Simpla nedepunere a actelor contabile nu determină, prin ea însăși, ajungerea societății în incapacitate de plăți.
Răspunderea reglementată de art.138 din Legea nr.85/2006 are o natură juridică delictuală, cu caracter special, care trebuie să cuprindă toate elementele prevăzute de art. 998 - 999 Cod civil, respectiv fapta ilicită, prejudiciul, legătura de cauzalitate dintre acestea și vinovăția autorului faptei, fiind însă circumscrise situației speciale avută în vedere de legea insolvenței.
Fără a se face dovada săvârșirii acestor fapte, răspunderea pârâtului nu va putea fi angajată, doar pentru simplul fapt că nu au putut fi acoperite toate creanțele în urma lichidării.
Față de cele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin.1 Cod procedură civilă,Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta - membru comitet creditor ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5, împotriva sentintei comerciale nr.3634/15.09.2008 pronunțată de Tribunalul B-Sectia a VII- Comerciala, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - membru comitet creditor SC ROMÂNIA SA, intimata pârâtă și intimata debitoare SC - prin lichidator judiciar.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 20.02.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex./13.03.2009
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Gabriela VințanuJudecători:Gabriela Vințanu, Georgeta Guranda, Mirela Polițeanu
