Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 380/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 359/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZI A COMERCIALĂ Nr. 380
Ședința publică de la 26 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Diana Manole
JUDECĂTOR 2: Roxana Popa
JUDECĂTOR 3: Viorica Trestianu
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 B împotriva sentinței comerciale nr. 416 din 30.01.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - SRL, CONSULT INTERNAȚIONAL și.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că intimata - Consult Internațional a depus la dosar întâmpinare.
Curtea, având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința comercială nr.416/30.01.2008 a Tribunalului București - Secția VII- Comercială, s-a respins cererea de atragere răspunderii patrimoniale formulată de creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 4 împotriva pârâtului ca neîntemeiată.
În baza art.131 din Legea nr.85/2006 s-a dispus închiderea procedurii de insolvență împotriva debitoarei - SRL în contradictoriu cu creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 4.
În motivare s-a reținut că din probele administrate în cauză, nu se poate reține săvârșirea faptelor prevăzute de art.138 din Legea nr.85/2006 în sarcina pârâtului, așa cum a solicitat creditoarea reclamantă Administrația Finanțelor Publice Sector 4.
Angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere este o măsură lăsată la aprecierea judecătorului sindic, astfel încât nu se impune o asemenea măsură, cât timp nu există indiciile săvârșirii unei fapte din categoria celor enumerate la lit.a,c,d din art.138, cererea Administrației Finanțelor Publice Sector 4 fiind neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 4, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței și admiterea cererii întemeiate pe dispozițiile art.138 lit.d din Legea nr.85/2006, obligarea pârâtului în considerarea calității sale de administrator la - SRL, la plata pasivului societății debitoare, astfel cum rezultă din tabelul definitiv al creanțelor existent la dosarul de fond, respectiv a sumei de 1.985 lei către creditoarea recurentă.
În motivare se arată că instanța de fond a analizat eronat situația de fapt, deși au fost întrunite elementele necesare pentru atragerea răspunderii patrimoniale a pârâtului în temeiul art.138 lit.a operând prezumția de culpă a administratorului societății debitoare.
Pârâtul intimat nu a transmis lichidatorului judiciar actele contabile, fiind astfel imposibilă stabilirea cauzelor care au dus la ajungerea în stare de insolvență, precum și în considerarea faptului că în evidențele creditoarei nu figurează bilanțurile contabile și raportările semestriale în perioada ianuarie 2001 - ianuarie 2007.
Sunt aplicabile dispozițiile art.72 din Legea nr.31/1990 care reglementează obligațiile și răspunderea administratorului legate de dispozițiile legale ale mandatului, pentru care mandatarul pârât răspunde nu doar în situația de dol dar și de simplă culpă, pentru care operează prezumția de culpă față de terții păgubiți de societate (art.1532 - 1533 Cod civil).
Pe tot parcursul procedurii pârâtul administrator nu a făcut dovada existenței unor cauze care să îl absolve de aceste obligații contractuale, rezultând în mod evident existența culpei și nu a produs probe în favoarea sa în dovedirea faptului că și-ar fi îndeplinit obligațiile contractuale.
S-a depus întâmpinare de către lichidatorul judiciar Prof. Consult Internațional, arătându-se că nu poate preciza dacă formulează sau nu cerere de atragere a răspunderii patrimoniale conform art.138.
Nu s-au administrat probe noi în recurs.
Analizând actele dosarului, în conformitate cu disp. art.3041pr.civ. Curtea constată și reține următoarele:
Invocarea dispozițiilor art.138 din Legea nr.85/2006 nu atrage automat răspunderea administratorului, deoarece legiuitorul nu a înțeles să instituie o prezumție legală de vinovăție și de răspundere în sarcina acestuia pentru eventualul management defectuos prevăzând doar posibilitatea atragerii acestei răspunderi, dar numai după administrarea de dovezi în acest sens.
Natura juridică a răspunderii administratorului societății debitoare aflate în insolvență față de creditorii acesteia nu este una contractuală, întemeiată pe mandat, care ar fi aplicabilă doar în raport cu societatea însăși al cărei mandatar este administratorul nu și în raport cu creditorii sociali, terți față de contractul de mandat, față de aceștia din urmă răspunderea găsindu-și temeiul în dispozițiile de drept comun privind răspunderea delictuală, ale cărei elemente nu au fost întrunite în speță.
Instanța de fond a dat o corectă apreciere a probelor din dosar și a reținut că în cauză nu erau incidente dispozițiile privind răspunderea patrimonială a administratorului debitoarei pentru pasivul acesteia.
Din probele administrate a căror sarcină revenea reclamantei recurente conform art.1169 cod civil și art.129 pr.civ. nu au rezultat cauzarea stării de insolvență și nici elementele răspunderii civile, astfel cum au fost expres prevăzute limitativ, în dispozițiile art.138 din Legea nr.85/2006.
În absența altor elemente probate de creditoarea recurentă, simpla nedepunere a bilanțurilor contabile de către pârâtul intimat, nu era suficientă pentru a se putea reține în sarcina acestora răspunderea civilă întemeiată pe dispozițiile art.138 lit.d din Legea nr.85/2006, privind neținerea contabilității în conformitate cu legea, atâta timp cât nu se demonstrează și cauzarea stării de insolvență a societății debitoare.
În conformitate cu dispozițiile art.312 pr.civ. pentru aceste motive, recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Respinge, ca nefondat recursul formulat recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 B împotriva sentinței comerciale nr.416 din 30.01.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - SRL, CONSULT INTERNAȚIONAL și.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 26.03.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. DM.-18.04.2008
Tehnored.-18.04.2008
2 ex.
Președinte:Diana ManoleJudecători:Diana Manole, Roxana Popa, Viorica Trestianu
