Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 382/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
Decizia nr. 382/ Dosar nr-
Ședința publică din 20 august 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Carmen Bujan judecător
- - - - judecător
- - - - judecător
- - - - grefier
Pentru astăzi a fost amânată pronunțarea asupra recursului declarat de pârâta împotriva sentinței civile nr. 35/S din 29 ianuarie 2009, pronunțate de judecătorul - sindic în dosarul nr- al Tribunalului Covasna.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Dezbaterile în cauză s-au desfășurat în ședința publică din 18 august 2009, când părțile au lipsit, iar instanța - în temeiul art.260 alin.1 Cod procedură civilă - a amânat pronunțarea pentru 20 august 2009.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constată că prin sentința civilă nr.35/S/29.01.2009 Tribunalul Covasna prin judecătorul - sindic a admis acțiunea formulată de lichidatorul judiciar Up Management și a obligat pârâta să suporte o parte din pasivul debitoarei în sumă de 25.061,11 lei.
În motivarea hotărârii se arată că lichidatorul judiciar a constatat că la 30 iunie 2007 în patrimonial debitoarei existau active imobilizate de natura construcțiilor în valoare de 3.373,11 lei și active circulante în valoare totală de 21.688 lei, compuse din stocuri de 13.530 lei și disponibilități bănești (soldul casei și al contului curent) în valoare de 8.158 lei. Pârâta nu a predat în contul de lichidare sumele menționate și nici nu a pus la dispoziția lichidatorului judiciar, în vederea inventarierii și valorificării, bunurile.
În speță, fapta pârâtei de a nu fi predat lichidatorului soldul rămas în casierie și în contul curent în valoare totală de 8.158 lei crează prezumția că suma a fost însușită și folosită în interes propriu sau în interesul altei persoane, ceea ce, în accepțiunea dispozițiilor art.138 alin.(1) lit.a din Legea nr.85/2006, constituie faptă ilicită și atrage răspunderea materială a făptuitorului.
De asemenea, omisiunea pârâtei de preda lichidatorului, în vederea evaluării și valorificării în cadrul procedurii, bunuri ale debitoarei în valoare de 16.723,11 lei echivalează cu deturnarea sau ascunderea unei părți din activul persoanei juridice, ceea ce face aplicabile prevederile art.138 alin.(1) lit.e teza întâi din legea citată.
Între aceste fapte ale pârâtei și starea de insolvență a debitoarei este o legătură de cauzalitate neîndoielnică întrucât s-a favorizat încetarea de plăți și prejudicirea creditorilor înscriși în tabelul de creanțe prin imposibilitatea de acoperire a creanțelor deținute.
Drept urmare, pentru partea din pasivul debitoarei însumând 25.061,11 lei, care constituie prejudiciu, se justifică angajarea răspunderii civile delictuale a pârâtei, reținându-se ca fiind îndeplinite și condițiile instituite de art.998-999 Cod civil.
Împotriva hotărârii a declarat recurs pârâta invocând greșita aplicare a probelor și omisiunea analizării bilanțului contabil înregistrat sub nr.18967/15.08.2008 din care rezultă doar existența activelor circulante în sumă de 2620 lei, sumă față de care s-ar fi putut stabili răspunderea sa și nu la valoarea calculată la nivelul anului 2007.
Analizând hotărârea recurată în raport cu motivul de recurs și actele dosarului, în baza art.3041Cod procedură civilă se constată că recursul nu este fondat.
În mod corect instanța de fond a analizat condițiile răspunderii administratorului recurent în funcție de bilanțul contabil încheiat la 30.06.2007, având în vedere că deschiderea procedurii insolvenței debitoarei s-a dispus prin sentința civilă nr.1047/ 11.10.2007. Potrivit art.138 din Legea nr.85/2006 răspunderea juridică a administratorilor față de societate se stabilește pentru faptele săvârșite anterior deschiderii procedurii insolvenței și nu ulterior, cum greșit apreciază recurenta pârâtă. Pe de altă parte, potrivit raportului întocmit de lichidatorul judiciar la 18.06.2008, se arată că debitoarea a încetat activitatea comercială cu mai mult de un an înainte de deschiderea procedurii insolvenței, fiind dizolvată conform art.237 din Legea nr.31/1990, astfel încât cu atât mai mult se justifică analizarea indicatorilor realizați de societate în perioada 2006 - 2007 și a situației patrimoniale reflectate în bilanțul din 30.06.2007.
Bilanțul contabil înregistrat sub nr.18967/15.08.2008 reflectă indicatorii financiari pe perioada 1.01.2008 - 30.06.2008, perioadă ulterioară deschiderii procedurii insolvenței și ridicării dreptului de administrare a recurentei, astfel încât nu poate fi luat în considerare pentru stabilirea răspunderii patrimoniale a recurentei pârâte.
Raportat la aceste considerente, în temeiul art.312 alin.1 Cod procedură civilă urmează a respinge ca nefondat recursul și a menține ca legală și temeinică hotărârea instanței de fond.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta împotriva sentinței civile nr.35/S/29.01.2009 pronunțate de Tribunalul Covasna.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 20.08.2009.
Președinte Judecător JUDECĂTOR 2: Gabriel Ștefăniță
- - - - - -
Grefier
- -
Red.CB/25.08.2009
Dact.LD/28.08.3009/ 4 ex.
Jud.sindic
Președinte:Carmen BujanJudecători:Carmen Bujan, Gabriel Ștefăniță, Codruța Vodă
