Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 391/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALA NR:391
Sedința publică din 04 martie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 2: Ana Maria State Ungureanu
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
****************
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 5 împotriva sentinței comerciale nr.5013/20.11.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți și.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura nelegal îndeplinită cu intimatul pârât.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care învederează Curții lipsa de procedură cu intimatul pârât în sensul restituirii dovezii de citare cu mențiunea schimbării adresei.
Curtea face aplicarea dispozițiilor art.98 pr.civ. și constată procedura legal îndeplinită, după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.5013/20.11.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr- s-a respins cererea formulată de creditorul ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 5, împotriva pârâților și având ca obiect angajarea răspunderii patrimoniale.
Pentru a se pronunța astfel tribunalul a avut în vedere dispozițiile legale în materie.
Împotriva sentinței comerciale nr.5013 din 20.11.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială a declarat recurs ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 arătând în principal că nerespectarea dispozițiilor legale privind obligația ținerii contabilității este evidentă prin nedepunerea actelor contabile prevăzute la articolul 28 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței care echivalează cu o determinare a dispariției lor, conducând la concluzia că s-a intenționat să se ascundă modul în care au fost folosite bunurile societății, cât și disponibilitățile bănești ale societății debitoare. De asemenea - arată recurenta - nedepunerea tuturor actelor contabile a pus lichidatorul judiciar în imposibilitatea de a verifica modalitatea de înregistrare a operațiunilor contabile și legalitatea acestora, a desfășurării operațiunilor comerciale, cauzele concrete care au dus la încetarea plăților.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Răspunderea persoanele prevăzute de articolul 138 alin.1 din Legea nr.85/2006 este instituită prin fapte enumerate limitativ de articolul 138 alin. 1 lit. a - g și poate fi atrasă numai în situația în care persoanele interesate fac dovada existenței raportului de cauzalitate între faptă și prejudiciu.
Din cele arătate rezultă că existența raportului de cauzalitate între faptele persoanelor prevăzute de lege pentru atragerea răspunderii și starea de încetare de plăți a societății trebuie dovedită în fața instanței, nefiind prezumată.
Din conținutul cererii de recurs formulată de către creditoare nu rezultă care este legătura de cauzalitate dintre presupusele fapte invocate a fi fost săvârșite de intimații pârâți și starea de insolvență a debitoarei.
Afirmația generică a recurentei - creditoare în sensul că - nedepunerea actelor contabile prevăzute la articolul 28 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței echivalează cu o determinare a dispariției lor, conducând la concluzia că s-a intențional să se ascundă modul în care au fost folosite bunurile societății, cât și disponibilitățile bănești ale societății debitoare. nu este de natură să atragă angajarea intimaților pârâți atât timp cât recurenta nu a dovedit raportul de cauzalitate între aceste fapte și ajungerea societății în stare de faliment.
Având în vedere considerentele arătate Curtea în baza articolului 312 alin.1 Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat instanța de fond făcând o corectă aplicare a dispozițiilor legale în funcție de situația de fapt.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 5 împotriva sentinței comerciale nr.5013/20.11.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți și.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 4 martie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
Ex. 2
27.03.2009
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Minodora CondoiuJudecători:Minodora Condoiu, Ana Maria State Ungureanu
