Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 393/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALA NR:393
Sedința publică din 04 martie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 2: Ana Maria State Ungureanu
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
****************
Pe rol judecarea cererilor de recurs, formulate de recurentele creditoare COMITETUL CREDITORILOR PRIN ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 6 și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței comerciale nr.4014/02.10.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți, intimata debitoare SC G & B - prin lichidator judiciar SC și intimata creditoare SERVICIUL PENTRU FINANTE PUBLICE LOCALE SECTOR 6.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care: Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare pe recursuri.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.4014/02.10.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr- s-a respins cererea formulată de comitetul creditorilor debitoarei 94, reprezentat de Administrația Finanțelor Publice Sector 6, împotriva pârâților și, având ca obiect angajarea răspunderii patrimoniale. In temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului 94, în contradictoriu cu creditorii ADMINISTRATIA FINANTELOR PU8LICE SECTOR 6, SERVICIUL PENTRU FINANTE PUBLICE LOCALE SECTOR 6, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI. S-a dispus notificarea prezentei hotărâri direcției teritoriale a finanțelor publice și oficiului registrului comerțului. S-a dispus radierea debitorului din registrul comerțului. În temeiul art.136 din lege, a fost descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități. S-a dispus plata către lichidatorul judiciar Valor a sumei de 864 lei reprezentând remunerație și cheltuieli de procedură, din fondul prevăzut de articolul 4 alin.4 din lege.
Pentru a se pronunța astfel tribunalul a avut în vedere dispozițiile legale în materie.
Împotriva sentinței comerciale nr.4014/02.10.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială a declarat recurs Comitetul Creditorilor prin ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI,.
În motivarea cererii de recurs Comitetul Creditorilor prin ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 arată în principal că reaua credință foștilor administratori și intenția de fraudare a creditorilor este dovedită de faptul că aceștia au refuzat să răspundă convocărilor și notificărilor lichidatorului judiciar pentru a pune la dispoziția sa actele contabile ale societății.
În motivarea cererii de recurs AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, arată că judecătorul-sindic a dispus închiderea procedurii de faliment înainte de a pronunța o hotărâre irevocabilă cu privire la antrenarea răspunderii patrimoniale a administratorului debitoarei.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține că recursurile sunt nefondate pentru următoarele considerente:
Răspunderea persoanelor prevăzute de articolul 138 alin. 1 din Legea nr.85/2006 este instituită prin fapte enumerate limitativ de articolul 138 alin.1 lit. a-g și poate fi atrasă numai în situația în care persoanele interesate fac dovada existenței raportului de cauzalitate între faptă și prejudiciu. Astfel, natura juridică a răspunderii persoanelor prevăzute de articolul 138 alin. 1 din Legea nr.85/2006 este aceea a unei răspunderi speciale ce a împrumutat caracteristicile răspunderii delictuale.
Din cele arătate rezultă că existența raportului de cauzalitate între faptele persoanelor prevăzute de lege pentru atragerea răspunderii și starea de încetare de plăți a societății trebuia dovedită în fața instanței nefiind prezumată.
Din cererea de recurs formulată de către creditoare nu rezultă care este legătura de cauzalitate dintre presupusele fapte, invocate a fi fost săvârșite de intimații pârâți și starea de insolvență a debitoarei.
Afirmația generică a recurentei în sensul că - reua- credință a foștilor administratori și intenția de fraudare a creditorilor este dovedită prin lipsa răspunsului la notificările și convocările lichidatorului judiciar pentru a pune la dispoziția sa actele contabile ale societății - nu este de natură să atragă angajarea răspunderii intimaților pârâți atât timp cât recurenta - creditoare nu a dovedit raportul de cauzalitate între presupusele fapte și ajungerea societății în stare de insolvență.
Referitor la recursul declarat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, Curtea reține că potrivit articolului 142 din legea nr.85/2006, după închiderea procedurii falimentului, sumele rezultate din executarea silită vor fi repartizate de către executorul judecătoresc în conformitate cu prevederile prezentei legi în temeiul tabelului definitiv consolidat pus la dispoziția sa de către lichidator.
Din dispoziție legală menționată reiese că desemnarea unui executor judecătoresc în vederea punerii în executare a hotărârii de atragere a răspunderii foștilor administratori ai societății debitoare nu este obligația judecătorului-sindic ci este o procedură la latitudinea creditorilor interesați în executarea titlului executor obținut.
Având în vedere considerentele arătate Curtea în baza articolului 312 alin.1 Cod procedură civilă va respinge recursurile ca nefondate, instanța de fond făcând o corectă aplicare a dispozițiilor legale în funcție de situația de fapt.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondate recursurile formulate de recurentele creditoare COMITETUL CREDITORILOR PRIN ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 6 și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței comerciale nr.4014/02.10.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți, intimata debitoare SC G & B - prin lichidator judiciar SC și intimata creditoare SERVICIUL PENTRU FINANTE PUBLICE LOCALE SECTOR 6.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 4 martie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
Ex. 2
27.03.2009
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Minodora CondoiuJudecători:Minodora Condoiu, Ana Maria State Ungureanu
