Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 420/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 420
Ședința publică din 13 mai 2008
PREȘEDINTE: Maria Ofelia Gavrilescu
JUDECĂTOR 2: Mircea Boar
JUDECĂTOR 3: Csaba
GREFIER:
S-a luat în examinare, la a doua strigare, recursul declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului -, cu sediul în B,- -11, sector 1 împotriva sentinței comerciale nr. 167/JS/14.02.2008, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr- privind pe debitoarea intimată, prin lichidator judiciar Grup, cu sediul în Reșița, str. -, bloc 2A, parter, județul C-
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care, văzând că s‑a solicitat judecarea cauzei și în lipsa părților, potrivit art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă,
CURTEA
Constatând că prin sentința civilă nr. 167/JS/14.02.2008, pronunțată în dosarul nr. 1.406/2006 al Tribunalului C‑S s‑a aprobat raportul final nr. 235/11.02.2008, întocmit de lichidatorul judiciar Grup, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei și radierea acesteia din registrul comerțului, a fost descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități, s‑a dispus notificarea hotărârii debitoarei, creditoarelor, C‑S, C C‑S, pentru efectuarea mențiunii de radiere și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență,
Având în vedere că împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului -, cu invocarea art. 3041Cod procedură civilă, solicitând casarea cu trimitere spre rejudecare a sentinței atacate și implicit obligarea lichidatorului de a proceda la convocarea Comitetului/Adunării Creditorilor falitei în vederea supunerii la vot a oportunității formulării cererii de atragere a răspunderii persoanelor din fosta conducere a falitei culpabile de starea de insolvență a acesteia de către creditorii înscriși și arătând că se impune atragerea răspunderii membrilor fostei conduceri a falitei responsabili de insolvența societății, în condițiile în care speța se înscrie în sfera de aplicabilitate a art. 138 alin. 1 lit. c din Legea nr. 85/2006 întrucât administratorul falitei a încălcat din culpă sau cu intenție normele de drept care îi impuneau să solicite stabilirea stării de insolvență în termen de 30 de zile de la data apariției sau iminenței apariției acesteia,
Că la data de 14.04.2008, recurenta a depus la dosar note de ședință în completarea motivelor de recurs prin care a susținut că:
S-a subrogat în toate drepturile și obligațiile procesuale ale Caselor de Asigurări de Sănătate, că titlurile de creanță aferente creanței bugetare preluate, potrivit art. 6 alin. 2 din nr.OUG 95/2003, constituie titluri executorii și că în urma consolidării potrivit prevederilor art. 2 alin. 2 din OUG95/2003, modificată prin Legea nr. 557/2003 creanța sa are valoarea nominală de 14.708 lei, reprezentând 4.484,71 USD (la cursul de 3.2798 lei, de la data preluării) urmând a fi plătită conform ordinii de prioritate prevăzută de art. 123 pct. 4 din Legea nr. 85/2006;
Nici un act procedural nu i-a fost comunicat, astfel că s-au încălcat prevederile art. 85 și următoarele din Codul d e procedură civilă, fiind lipsită de orice drept la apărare și neputând formula nici un fel de cereri în speța dedusă judecății, motive pentru care solicită admiterea recursului, casarea cu trimitere spre rejudecare a hotărârii atacate, continuarea procedurii falimentului și subsecvent citarea instituției creditoare în vederea depunerii declarației de creanță, cu comunicarea tuturor actelor procedurale întocmite în vederea valorificării drepturilor sale procesuale.
Văzând că în cauză nu s‑a formulat întâmpinare,
Reținând că prin sentința comercială nr. 1.202/JS/27.09.2007, judecătorul sindic a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței împotriva debitoarei și, printre altele, notificarea și publicarea deschiderii procedurii, stabilind termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor asupra averii debitoarei,
Că hotărârea a fost publicată în Buletinul procedurilor de insolvență din data de 12.10.2007 iar notificarea a fost comunicată, prin scrisoare recomandată, cu confirmare de primire, recurentei, la data de 15.11.2007, potrivit dovezilor aflate, în copie, la filele 46‑47 din dosarul primei instanțe, aceasta neformulând, în mod necontestat, declarație de creanță,
Considerând că în cauză au fost respectate dispozițiile legale speciale, derogatorii de la prevederile art. 85 Cod procedură civilă, privind notificarea creditoarei recurente în măsura în care, deși potrivit art. 7 din Legea nr. 85/2006, citarea părților precum și comunicarea oricăror acte de procedură, a convocărilor și notificărilor se efectuează prin Buletinul procedurilor de insolvență pentru creditorii care nu au putut fi identificați în lista prevăzută la art. 28 alin. 1 lit. c, notificarea a fost efectuată și individual față de aceasta,
Reținând că potrivit art. 76 din lege, cu excepția cazului în care notificarea deschiderii procedurii s-a făcut cu încălcarea dispozițiilor art. 7, titularul de creanțe anterioare deschiderii procedurii, care nu depune cererea de admitere a creanțelor până la expirarea termenului prevăzut în notificare, este decăzut, cât privește creanțele respective, din dreptul de a participa și de a vota în cadrul adunării generale a creditorilor, dreptul de a participa la distribuirile de sume în cadrul reorganizării și falimentului, dreptul de a-și realiza creanțele împotriva debitorului sau a membrilor ori asociaților cu răspundere nelimitată ai persoanei juridice debitoare, ulterior închiderii procedurii, sub rezerva ca debitorul să nu fi fost condamnat pentru bancrută simplă sau frauduloasă ori să nu i se fi stabilit răspunderea pentru efectuarea de plăți ori transferuri frauduloase,
Considerând că în condițiile menționatei decăderi, chiar dacă din punct de vedere substanțial recurenta are, potrivit susținerilor sale, calitate de creditor al debitoarei, criticile pe care le aduce hotărârii atacate sunt irelevante, fiind făcute de către un terț în raport cu procedura insolvenței, astfel că recursul fiind neîntemeiat, prin aplicarea dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, trebuie respins,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului -, cu sediul în B,- -11, sector 1 împotriva sentinței comerciale nr. 167/JS/14.02.2008, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr- privind pe debitoarea intimată, prin lichidator judiciar Grup, cu sediul în Reșița, str. -, bloc 2A, parter, județul C-
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 13 mai 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. /Tehnored.
2 ex./12.06.2008
Prima instanță: Tribunalul C‑
Judecător
Președinte:Maria Ofelia GavrilescuJudecători:Maria Ofelia Gavrilescu, Mircea Boar, Csaba
