Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 462/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 259/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 462R
Ședința publică de la 25 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Trestianu
JUDECĂTOR 2: Diana Manole
JUDECĂTOR 3: Roxana Popa
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 împotriva sentinței comerciale nr.4700 din data de 05.11.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, - SRL prin lichidator judiciar EURO și - SA.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta prin consilier juridic cu delegație la dosar, lipsind intimații.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că Tribunalul Bucureștia înaintat dovezile de comunicare a sentinței recurate.
Curtea acordă recurentei cuvântul pe cereri prealabile și pe probe.
Recurenta prin consilier juridic, arată că nu are cereri prealabile de formulat și nici probe de administrat.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă recurentei cuvântul pe cererea de recurs.
Recurenta prin consilier juridic, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, arată că în cuprinsul sentinței nu a fost trecută și creanța Administrației Finanțelor Publice deși aceasta figura în tabelul definitiv. În concluzie, solicită admiterea recursului cu obligarea pârâtului la suportarea pasivului debitoarei.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința comercială nr.4700/ 05.11.2008 a Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială, s-a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar EURO în baza art.138 lit.a, b, c, d, e din Legea nr.85/2006.
A fost obligat pârâtul să suporte pasivul societății debitoare - SRL format din 30.704,9 lei către - SA.
S-a dispus și închiderea procedurii falimentului în baza art.131 din Legea nr.85/2006 și s-a radiat debitoarea din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București.
În motivare s-a reținut că administratorul debitoarei nu a depus bilanțul contabil, așa cum prevede art.27 alin.1, art.30 alin.1 din Legea nr.82/1991 ceea ce atrage răspunderea în condițiile mandatului comercial, prezumat a fi cu caracter oneros, potrivit art.71 din Legea nr.31/1990 și art.374 Cod comercial, ceea ce presupune și prezumția de culpă potrivit art.1082 Cod civil.
Devine operativ și criteriul obiectiv care presupune compararea activității administratorului societății debitoare cu activitatea unei persoane diligente (bonus familias).
Împrejurarea că persoanele față de care se cere stabilirea răspunderii nu aveau calitatea de administrator la data nașterii creanței este irelevantă față de dispozițiile art.138 care nu condiționează răspunderea de îndeplinirea calității la data nașterii creanței, ci numai de săvârșirea în timpul mandatului de administrator a unor fapte enumerate în art.138 din Legea 85/2006.
Deși administratorul ar putea fi obligat să suporte numai parțial pasivul societății, tribunalul nu este limitat în ce privește partea din pasiv rămas neacoperit din averea debitoarei, întrucât acest pasiv cuprinde toate creanțele creditorilor evidențiate în tabelul final și chiar în situația în care nu toți creditorii au solicitat atragerea răspunderii patrimoniale, în virtutea caracterului colectiv al executării silite reglementate de legea insolvenței.
Prezumția invocată de lichidatorul judiciar n-a fost răsturnată de pârât cu acte doveditoare, starea de insolvență fiindu-i deci imputabilă.
Împotriva acestei sentințe, a declarat în termen legal recurs, creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 1, solicitând modificarea sentinței, în sensul includerii în pasivul debitoarei, la plata căruia a fost obligat pârâtul și a creanței Administrației Finanțelor Publice Sector 1 în sumă de 11822 lei.
Cererea de recurs este scutită de plata taxelor judiciare de timbru prevăzute de lege.
În motivare, se invocă faptul că instanța a constatat în mod greșit că pasivul debitoarei este alcătuit doar din creanța deținută de - SA, fără a include și creanța Administrației Finanțelor Publice Sector 1, astfel cum apare în tabelul definitiv (depus la termenul din 19.03.2008), precum și în tabelul definitiv consolidat rectificat (depus la dosar la termenul din 27.08.2008).
Deși legal citați, intimații nu s-au prezentat în instanță și nu au formulat nicio cerere.
Analizând recursul, in conformitate cu dispozițiile art.304 ind.1, Curtea constată și reține următoarele:
Din considerentele sentinței recurate, rezultă cu claritate că s-a reținut în sarcina pârâtului răspunderea patrimonială în temeiul art.138 din Legea nr.85/2006 și obligarea sa la suportarea întregului pasiv al societății debitoare SRL, care a format obiectul procedurii de insolvență.
Creanța aparținând recurentei creditoare Administrația Finanțelor Publice Sector 1 fost înscrisă atât în tabelul definitiv de creanțe, cât și în tabelul definitiv consolidat rectificat, conform art.123 pct.4 din Legea nr.85/2006 (fila 151 dosar fond).
Cu toate acestea, prin sentința recurată, judecătorul sindic a dispus ca pârâtul să suporte întregul pasiv al societății debitoare, format doar din creanța creditoarei chirografare - SA în sumă de 30.704,9 lei.
Procedând astfel, în sensul omiterii creditoarei bugetare recurente, i-a produs acesteia o vătămare care nu poate fi înlăturată decât prin admiterea în temeiul art.3041pr.civ. a cererii de recurs.
În consecință, Curtea în temeiul textului legal menționat, urmează să admită recursul, să modifice în parte sentința, în sensul că pârâtul este obligat să suporte pasivul debitoarei format și din creanța Administrației Finanțelor Publice Sector 1, în cuantum de 11822 lei, fiind menținute celelalte dispoziții ale sentinței recurate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 împotriva sentinței comerciale nr.4700 din data de 05.11.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, - SRL prin lichidator judiciar EURO și - SA.
Modifică în parte sentința, în sensul că obligă pârâtul să suporte pasivul societății debitoare format și din creanța Sector 1 în cuantum de 11822 lei.
Menține în rest dispozițiile sentinței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 25.03.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.Jud. - 09.04.2009
Tehnored.E -14.04.2009
2 ex.
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Președinte - Judecător sindic:
Președinte:Viorica TrestianuJudecători:Viorica Trestianu, Diana Manole, Roxana Popa
