Spete procedura insolventei. Decizia 461/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 329/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 461R
Ședința publică de la 25 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Trestianu
JUDECĂTOR 2: Diana Manole
JUDECĂTOR 3: Roxana Popa
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta - -, împotriva sentinței comerciale nr. 234 din data de 16.01.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - SRL și administrator judiciar al - -.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurenta - - prin avocat și intimata - SRL prin avocat, cu delegații la dosar, lipsind intimata lichidator judiciar al recurentei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că Tribunalul Bucureștia înaintat dovezile de comunicare ale sentinței recurate.
Apărătorul recurentei depune la dosar împuternicirea avocațială și dovada achitării taxelor judiciare în cuantumul legal stabilit.
Intimata - SRL prin avocat, depune la dosar împuternicirea și la întrebarea instanței arată că intimata are sediul ales la cabinetul de avocatură, respectiv în B-,. 1,. 3, sector 5.
Curtea acordă recurentei cuvântul pe cererea de suspendare a executării.
Recurenta prin avocat, precizează că nu mai insistă în cererea de suspendare a executării.
Curtea, în raport de art. 246. ia act de renunțarea recurentei la judecarea cererii de suspendare a executării sentinței recurate și acordă părților cuvântul pe cereri prealabile și pe probe.
Recurenta prin avocat, arată că nu are cereri prealabile de formulat, dar solicită proba cu acte.
Intimata prin avocat arată că nu are cereri prealabile de formulat și nici probe de administrat, este de acord cu proba solicitată de recurentă.
Curtea în urma deliberării, admite pentru recurentă proba cu acte, ca fiind utilă cauzei.
Recurenta prin avocat, în cadrul probei cu acte, depune la dosar set de înscrisuri din care rezultă achitarea debitelor, comunică și intimatei un exemplar.
Părțile având cuvântul arată că nu mai au alte cereri și solicită cuvântul pe fond.
Curtea constatând cauza în stare de judecată, acordă părților cuvântul pe cererea de recurs.
Recurenta prin avocat, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea sentinței pronunțată de Tribunalul București în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței deoarece debitul a fost achitat. Nu solicită cheltuieli de judecată. Depune la dosar concluzii scrise.
Intimata prin avocat, solicită să se ia act de achitarea debitului având în vedere s-au depus la dosar dovezi în acest sens. Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială sub nr-, creditoarea - SRL a chemat în judecată pe debitoarea - -, solicitând instanței să dispună deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei, motivat de faptul că aceasta se află în incapacitate de plată fiind în imposibilitate de a achita o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 26.508 lei.
Prin sentința comercială nr.234 din 16.01.2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială, s-a admis cererea formulată de creditoarea - SRL împotriva debitoarei - -, iar în temeiul art.33 alin.6 din Legea nr.85/2006 s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei - -.
În motivarea sentinței, instanța a reținut că din înscrisurile anexate la dosar rezultă că debitoarea este în imposibilitate de plată a unei creanțe certe, lichide și exigibile, în cauză fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art.1 alin.1 pct.1 și alin.2 din Legea nr.85/2006.
la scadență a creanței este efectul incapacității debitoarei de a plăti datoria cu fondurile bănești disponibile, motiv pentru care în temeiul art.33 alin.6 raportat la art.3 alin.1 pct.1 lit.a și pct.12 din Legea nr.85/2006 s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței.
Împotriva sentinței comerciale nr.234/16.01.2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială a declarat recurs debitoarea - -, recurs ce a fost înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială sub număr unic - din 05.02.2009.
În motivarea recursului recurenta critică sentința pentru nelegalitate și netemeinicie arătând că nu se află în stare de insolvență iar creanța creditoarei-intimate nu a fost achitată deoarece au existat neînțelegeri cu privire la cuantum și nu datorită incapacității de plată.
Faptul că nu se află în incapacitate de plată rezultă din actele anexate care fac dovada plății către alți creditori și contractele comerciale în derulare, contracte în care debitoarea are calitatea de parte.
În susținerea recursului au fost depuse la dosar acte.
La termenul de judecată din data de 25.03.2009 s-a depus la dosar noi acte din care rezultă acordul încheiat de părți și ordinele de plată care fac dovada plăților efectuate.
Analizând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs for mulate și a probatoriului administrat în această fază procesuală, Curtea constată că recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Condițiile generale ale deschiderii procedurii generale sunt starea de insolvență sau insolvența vădită a debitorului, iar creditorul să fie titularul unei creanțe certe, lichide și exigibile de peste 10.000 lei.
În speța de față recurenta-debitoare nu se află în stare de insolvență, așa cum este definită în art.3 din Legea nr.85/2006 întrucât din actele de la dosar rezultă că recurenta desfășoară activități producătoare de profit, având în derulare contracte cu diferiți beneficiari și a efectuat plăți din conturile societății.
De asemenea, creanța intimatei creditoare nu îndeplinește condițiile prevăzute de art.3 pct.6 din Legea nr.85/2006 având în vedere că la data de 14.01.2009 părțile au încheiat un acord de eșalonare a plății datoriilor (fila 137) prin care s-a convenit ca suma de 26.508 lei și dobânda aferentă să fie achitată la data de 12.02.2009 iar restul debitului de 23.608,7 lei să fie achitate la data de 24.023.2009.
Ca urmare a înțelegerii dintre părți creanța intimatei-creditoare la data deschiderii procedurii nu era exigibilă.
Conform înțelegerii recurenta-creditoare a achitat suma de 5.402,53 lei prin OP nr.71/2009 suma de 26.508 prin OP nr.70 din 11.02.2009 și suma de 23.608,05 lei prin OP nr.75/24.03.2009.
Față de situația expusă Curtea constată că recursul debitoarei nu se află în incapacitate de plată pentru a se putea dispune deschiderea procedurii insolvenței, iar creanța solicitată de intimata-creditoare nu era exigibilă ca urmare a acordului intervenit între părți la data de 14.01.2009, creanță care de altfel a fost achitată.
În cauză nefiind îndeplinite condițiile generale ale deschiderii procedurii insolvenței, Curtea în temeiul art.312 raportat la art.304 pct.7 și 9 Cod procedură civilă va admite recursul, va modifica în tot sentința recurată în sensul că respinge cererea de deschidere a procedurii insolvenței.
Ia act că recurenta-debitoare nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurenta - -, împotriva sentinței comerciale nr.234 din data de 16.01.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - SRL și administrator judiciar al - -.
Modifică sentința.
Respinge cererea de deschidere a procedurii insolvenței.
Ia act că recurenta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.03.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.Jud. - 14.04.2009.
Tehnored. - 27.04.2009
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială
Președinte:
Președinte:Viorica TrestianuJudecători:Viorica Trestianu, Diana Manole, Roxana Popa
