Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 463/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 212/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 463R
Ședința publică de la 25 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Trestianu
JUDECĂTOR 2: Diana Manole
JUDECĂTOR 3: Roxana Popa
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2 împotriva sentinței comerciale nr. 5222 din data de 02.12.2008, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - - SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR RO 3 L și.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că recurenta prin cererea de recurs solicitat și judecarea cauzei în lipsă conform art. 242 alin. 2.
Curtea constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e față, reține următoarele:
Prin sentința comercială nr. 5222/02.12.2008 Tribunalul București Secția a VII-a Comercială a respins cererea formulată de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2 împotriva pârâtului ca neîntemeiată; a dispus închiderea procedurii de insolvență împotriva debitoarei - - SRL în contradictoriu cu creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2, radierea societății din registrul comerțului, notificarea sentinței de închidere a procedurii și plata către lichidatorul judiciar a cheltuielilor de procedură din fondul special de lichidare.
În considerentele sentinței, judecătorul sindic a reținut, cu privire la cererea întemeiată pe dispozițiile art. 138 din Legea nr. 85/2006, că s-a invocat de către creditoare aspectul neținerii contabilității în condițiile legii de către pârât. Judecătorul sindic a apreciat că simplul fapt al nedepunerii situațiilor financiare nu echivalează cu faptul neținerii contabilității. S-a reținut că reclamantei creditoare îi revenea sarcina probei, în sensul dovedirii faptul că nedepunerea acestor situații financiare ar fi fost cauza determinantă a stării de insolvență a debitoarei.
Judecătorul a mai menționat că creditoarea nu a făcut dovada săvârșirii de către pârât a vreuneia din faptele limitativ prevăzute de textul legal, și nici a elementelor răspunderii civile delictuale.
Pe fondul procedurii judecătorul sindic a reținut că nu au fost identificate în patrimoniul debitoarei bunuri din a căror valorificare să poată fi acoperite creanțele înregistrate în tabel, constatând în consecință, incidența în cauză a dispozițiilor art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2, solicitând admiterea recursului și modificarea în parte a sentinței recurate în sensul admiterii cererii întemeiate pe dispozițiile art. 138 din Legea nr. 85/2006.
În motivarea cererii, recurenta a arătat că judecătorul sindic a apreciat greșit materialul probator, susținând că intimatul pârât a manifestat dezinteres în administrarea societății, determinând acumularea de datorii la bugetul de stat, fapt ce a cauzat starea de insolvență. Mai susține recurenta că intimatul răspunde în virtutea mandatului comercial, astfel că răspunderea sa poate fi angajată și pentru culpa cea mai simplă.
Intimații nu au depus întâmpinări la dosar.
Nu au fost administrate probe.
Analizându-se actele și lucrările dosarului în raport de criticile formulate, se apreciază că recursul nu este fondat. Nu poate fi reținută susținerea recurentei că simplul fapt al nedepunerii situațiilor financiare echivalează cu neținerea contabilității în condițiile legii. În mod corect a reținut judecătorul sindic că pentru a putea fi angajată răspunderea specială a administratorului debitoarei trebuie dovedite atât elementele răspunderii civile delictuale, cât și săvârșirea de către administrator a uneia din faptele strict și limitativ prevăzute de art. 138 din Legea nr. 85/2006. Or, recurenta, atât în fața judecătorului sindic, cât și în recurs se limitează la simple afirmații, apreciind că există o prezumție de vinovăție, ori de săvârșire a faptei prevăzute de art. 138 lit. c din Legea nr. 85/2006 dedusă din nedepunerea situațiilor financiare.
În mod corect a reținut judecătorul sindic faptul că nu nedepunerea acestor situații financiare ar fi determinat starea de insolvență a debitoarei. Nu lipsa înregistrări situațiilor financiare a determinat creșterea debitelor datorate la bugetul de stat.
Trebuie menționat că în situația în care recurenta a constatat lipsa nedepunerea situațiilor financiare la organele administrației, avea obligația legală de a declanșa un control la societate, tocmai pentru a preîntâmpina acumularea datoriilor și prejudicierea în acest fel a bugetului de stat.
Nu poate fi reținută nici susținerea recurentei că răspunderea intimatului pârât ar trebuie analizată prin prisma mandatului comercial. Această răspundere funcționează doar în relația administratorului cu societatea. În ce privește creditorii societății, răspunderea administratorului poate fi angajată, așa cum a reținut și judecătorul sindic doar în condițiile răspunderii civile delictuale.
În consecință, față de considerentele reținute și constatând că sentința pronunțată de judecătorul sindic este legală și temeinică, în baza art. 312.pr.civ. recursul declarat în cauză va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2 în contradictoriu cu intimații - - SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR RO 3 și împotriva sentinței comerciale nr. 5222 din 02.12.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.03.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red. RP/2ex.
24.04.2009.
Jud. fond
Tribunalul București Secția a VII-a Comercială
Președinte:Viorica TrestianuJudecători:Viorica Trestianu, Diana Manole, Roxana Popa
