Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 505/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA nr. operator 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 505
Ședința publică din 26 martie 2009
Completul de judecată compus din:
PREȘEDINTE: Marian Bratiș
JUDECĂTOR 2: Cătălin Nicolae Șerban
JUDECĂTOR 3: Mircea
GREFIER:
S-au luat în examinare recursurile declarate de creditoarele Direcția Generală a Finanțelor Publice C-S și Consiliul Local Reșița, împotriva sentinței comerciale nr. 922/JS/20.11.2008, pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-, în contradictoriu cu debitoarea intimată - Internațional SRL Reșița prin lichidator judiciar i T, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, văzând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 922/JS/20.11.2008, pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr- s-a respins cererea formulată de reclamanta T, în calitate de lichidator judiciar, împotriva pârâtului, pentru atragerea răspunderii patrimoniale a pârâtului, în calitate de administrator social. S- închis procedurii falimentului debitoarei, cu radierea acesteia din registrul comerțului și descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că răspunderea prevăzută la art.138 alin.(1) din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenței, are natura unei răspunderi civile delictuale speciale, se impune ca în pricina dedusă judecății, reclamantul lichidator-judiciar să facă dovada întrunirii, în mod cumulativ a condițiilor unei asemenea răspunderi civile delictuale speciale, respectiv: - prejudiciul cauzat creditorilor care sau înscris la masa credală a debitoarei societate comercială, în insolvență; - fapta ilicită a pârâtului, în calitatea sa de administrator social al debitoarei societate comercială; - raportul de cauzalitate între faptele ilicite în sensul prevederile lit.d) al alin.(1) din art.138 din legea mai sus-citată, prejudiciul cauzat creditorilor care s-au înscris la masa credală a debitoarei societate comercială și vinovăția pârâtului cu privire la faptele ilicite pe care le-a săvârșit și care le-au cauzat prejudicii creditorilor și că aceste fapte ilicite au fost săvârșite de către pârât, în calitatea sa de administrator social, anterior datei deschiderii procedurii insolvenței împotriva debitoarei societate comercială și că aceste fapte ilicite au cauzat intrarea acesteia, ca persoană juridică, în stare de insolvență.
Ori, în pricina dedusă judecății, de către reclamantul lichidator-
judiciar, nu s-a făcut dovada, în concert, care sunt faptele ilicite în sensul prevederilor
art.138 alin.(1) lit. d) din Legea nr.85/2006, care au fost săvârșite de către pârâtul
, în calitatea sa de administrator social al debitoarei Societatea comercială " INTERNATIONAL" Reșița, județul C-S, care să fie anterioare datei deschiderii procedurii insolvenței împotriva debitoarei societate comercială - 08 mai 2008 și că aceste fapte ilicite au avut ca și o consecință directă ajungerea debitoarei societate comercială, ca persoană juridică, în starea de insolvență, în sensul prevederilor art.3 pct.1 din aceiași lege mai sus-citată, aceasta în condițiile în care reclamantul lichidator-judiciar și-a întemeiat cererea de chemare în judecată, după cum s-a mai arătat, pe prezumții în ceea ce privește ținerea contabilității societății în mod culpabil.
S-a constatat că împotriva Raportului final din data de 09 octombrie 2008 întocmit de către lichidatorul-judiciar "" T, județul T, prin care s-a propus închiderea procedurii falimentului împotriva debitoarei Societatea comercială " INTERNATIONAL" Reșița, nu s-au formulat obiecțiuni de către cei trei creditori care s-au înscris la masa credală a acestei debitoare societate comercială, în faliment.
Având în vedere considerentele de mai sus, s-a constatat ca fiind aprobat Raportul final din data de 09 octombrie 2008, întocmit de către lichidatorul-judiciar "" T, prin care s-a opus închiderea procedurii falimentului împotriva debitoarei Societatea comercială OPESCU INTERNATIONAL" Reșița, județul C-
Astfel se constată că în pricina comercială dedusă judecății sunt aplicabile dispozițiile art.131 din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenței, și în consecință s-a dispus închiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei societate comercială, precum și radierea acestei debitoare societate comercială din registrul comerțului.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs Consiliul Local Reșița și C-S, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Astfel recurentul Consiliul Local Reșița a solicitat admiterea recursului și modificarea în totalitate a sentinței civile recurate în sensul admiterii cererii formulate de lichidatorul judiciar sub aspectul antrenării răspunderii patrimoniale personale a administratorului social și admiterii cererii creditoarei recurente sub aspectul înscrierii suplimentului de creanță în sumă de 691,16 lei în definitiv al creanțelor debitoarei falite.
În motivare această recurentă a arătat că cererea lichidatorului judiciar este întemeiată din perspectiva art. 138 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2006 câtă vreme s-a dovedit că administratorul social nu a întocmit evidența contabilă anterior închiderii insolvenței. Referitor la suplimentul de creanță solicitat a fi înscris în tabelul definitiv, s-a arătat că în mod nejustificat și nemotivat acest supliment de creanță nu a fost luat în considerare nici de lichidatorul judiciar și nici de către judecătorul sindic, câtă vreme nu au fost încălcate nici una din disp. art. 3 sau art. 62 din Legea nr. 85/2006.
Recurenta C-S a solicitat admiterea recursului și modificarea sentinței atacate în sensul admiterii cererii formulate de lichidator având ca obiect angajarea răspunderii patrimoniale a administratorului social, arătând în motivare că în conformitate cu art. 138 alin. 1 lied. d din Legea nr. 85/2006, această antrenare a răspunderii se impune în situația în care membrii organelor de conducere ai debitoarei au contribuit la cauzarea stării de insolvență prin fapta de fi ținut o contabilitate fictivă, de a fi făcut să dispară unele documente contabile sau dacă nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea. Această situație premisă a fost dovedită în cauză.
Prin întâmpinarea formulată i lichidator al debitoarei - Internațional SRL s-a solicitat respingerea recursului, lichidatorul arătând că își menține opinia exprimată în raportul final prin care a propus închiderea procedurii insolvenței debitoare.
Examinând recursurile astfel declarate prin prisma motivelor invocate, a apărărilor formulate precum și ținând seama de prev. art. 304, 3041și 312 Cod procedură civilă, Curtea de Apel constată că acestea sunt întemeiate pentru considerentele ce urmează.
Conform art. 3041. în privința recursului declarat împotriva unei hotărâri care potrivit legii nu poate fi atacată cu apel, instanța de recurs nu este limitată la motivele de casare prev. de art. 304. instanța putând să examineze cauza sub toate aspectele.
Tot astfel potrivit art. 312 alin. 5. în cazul în care instanța a cărei hotărâre este recurată a soluționat procesul fără a intra în cercetarea fondului, instanța de recurs casează hotărârea atacată și trimite cauza spre rejudecare instanței care a pronunțat hotărârea casată.
Din sentința civilă atacată rezultă că judecătorul sindic a închis procedura insolvenței conform art. 131 din Legea nr. 85/2006, dispoziție care nu era aplicabilă deoarece din raportul final întocmit de lichidator și depus la Tribunalul C-S la data de 14.10.2008, rezultă că debitoarea - Internațional SRL figurează în evidențele fiscale ale Primăriei Reșița cu un microbus marca Iveco și un autobus marca. Cu privire la aceste bunuri lichidatorul nu oferă nici o soluție pentru maximizarea averii debitoarei, nu le identifică în materialitatea lor și nu propune nici o procedură de valorificare a acestora. În mod asemănător judecătorul sindic omite atât constatarea raportului final cu privire la aceste bunuri cât și neexercitarea de către lichidator a atribuțiunilor sale specifice legate de valorificarea averii debitoarei în folosul creditorilor.
Tot astfel, deși la data de 22.10.2008 creditoarea Consiliul Local Reșița formulează o cerere de suplimentare a creanței sale cu suma de 691,16 lei, lichidatorul judiciar precum și judecătorul sindic omit să se pronunțe asupra oportunității și legalității acesteia.
Astfel fiind se vor admite recursurile declarate de creditoarele Consiliul Local al Municipiului Reșița și Direcția Generală a Finanțelor Publice C-S împotriva sentinței comerciale nr. 922/JS/20.11.2008, pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-, se va casa hotărârea astfel atacată cu trimiterea cauzei la aceeași instanță în vederea continuării procedurii insolvenței. Cu prilejul rejudecării Tribunalul va continua procedura față de debitoare de la raportul final depus la 14.10.2008 de lichidator, va lămuri existența în patrimoniul debitoarei a celor două autovehicule precum și modalitățile de valorificare ale acestora, conform propunerii formulate de lichidator, va soluționa cererea de suplimentare a creanței creditoarei Consiliul Local Reșița, precum și orice alte cereri, excepții sau situații juridice supuse soluționării sale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursurile creditoarelor Consiliul Local al Municipiului Reșița și Direcția Generală a Finanțelor Publice C-S împotriva sentinței comerciale nr. 922/JS/20.11.2008, pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-.
Casează hotărârea atacată și trimite cauza aceleiași instanțe Tribunalul C-S, în vederea continuării procedurii insolvenței împotriva debitoarei - Internațional SRL Reșița
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 26.03.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Dr. - - - - - -
GREFIER,
Red../13.04.2009
Dact. /13.04.2009
2 ex.
Prima instanță - Trib C-
Judecător -
Președinte:Marian BratișJudecători:Marian Bratiș, Cătălin Nicolae Șerban, Mircea
