Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 506/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Numr în format vechi 261/2009
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIAL
Decizia comercial nr.506
Ședința public de la 23.03.2009
Curtea compus din:
PREȘEDINTE: Iulica Popescu
Judector - - -
Judector -
Grefier
*************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4, în contradictoriu cu intimații, - TRANS INTERNAȚIONAL SRL - prin lichidator judiciar, - GRUP INTERNAȚIONAL SRL, - SRL și INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNC, împotriva sentinței comerciale nr.5517/15.12.2008, pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a VII-a Comercial, în dosarul nr-.
La apelul nominal fcut în ședinț public nu se prezint prțile.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de grefier, care învedereaz Curții lipsa prților, faptul c s-au atașat dovezile de comunicare a sentinței, precum și faptul c recurenta a solicitat judecarea cauzei în lips conform disp.art. 242 pct.2 civ.
Curtea constat cauza în stare de judecat și o reține spre soluționare.
CURTEA,
Prin sentința comercial nr. 5517 din 15.12.2008 pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a VI a Comercial, Judectorul - sindic a respins ca neîntemeiat cererea formulat în baza dispozițiilor articolului 138 litera d din Legea nr.85/2006, de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 B, în calitate de președinte al Comitetului creditorilor, împotriva pârâtului reținând în esenț c nu s-a fcut dovada legturii de cauzalitate dintre svârșirea pretinsei fapte prevzute de litera "d" și ajungerea societții debitoare în stare de insolvenț.
Împotriva acestei sentințe comerciale, președintele comitetului creditorilor, în termenul legal prevzut de dispozițiile articolului 8 alineat 2 din Legea nr.85/2006, a declarat recurs, pentru soluționarea cruia la Curtea de APEL BUCURE ȘTI - Secția a Va Comercial la data de 28.01.2009 a fost înregistrat Dosarul nr-.
Recurenta consider c sentința atacat este nelegal deoarece instanța de fond a interpretat greșit legea, respectiv dispozițiile articolului 138 alineat 1 litera d din Legea nr.85/2006, articolului 11, articolului 72 din Legea nr.31/1990, articolului 1540 Cod civil, articolelor 1532-1533 Cod civil, articolului 35 alineatele 3-4 din Legea nr.31/1954 și nu a observat faptul c netransmiterea de ctre administratorul debitoarei a actelor contabile, deși avea aceast obligație conform articolului 31 din Legea nr.85/2006 și fusese notificat în acest sens de ctre lichidatorul judiciar, este de natur a duce la concluzia potrivit creia organele de conducere ale debitoarei au avut un interes în a ascunde respectivele acte contabile pentru a nu se putea analiza situația patrimonial a debitoarei (articolul 304 punctul 9 Cod procedur civil).
În consecinț se solicit, admiterea recursului modificarea în tot a sentinței atacate și admiterea cererii de atragere a rspunderii patrimoniale a intimatului în baza dispozițiilor articolului 138 alineat 1 litera d din Legea nr.85/2006.
Intimații legal citați, nu au formulat întâmpinri.
Nu au fost depuse înscrisuri în sensul dispozițiilor articolului 305 Cod procedur civil.
Curtea verificând legalitatea lucrrilor dosarului de fond potrivit criticilor formulate constat c recursul este nefondat pentru urmtoarele motive:
Dispozițiile articolului 138 alineat 1 litera d din Legea nr.84/2006 nu instituie prezumția de culp a persoanei a crei rspundere se solicit a fi stabilit ci prevd în concret natura faptelor pgubitoare pentru societatea comercial debitoare, fapte care au contribuit la ajungerea acesteia în stare de insolvenț și care pot antrena rspunderea unor persoane din organele sale de conducere.
Stabilirea existenței unor asemenea fapte și a msurii în care ele au contribuit la ajungerea în stare de insolvenț a societții debitoare se face cu respectarea tuturor normelor procedurale aplicabile și în dreptul comun pe baza unui probatoriu complet și pertinent.
Evidența contabil, așa cum este reglementat de Legea nr.82/1991 se refer la registrele contabile și situațiile financiare anuale, care trebuie s reflecte întreaga activitate a societții și nu vizeaz nedepunerea diverselor declarații cu privire la obligațiile de plat ctre bugetul de stat ce au doar rolul de a stabili cuantumul obligațiilor de plat și care sunt supuse unor sancțiuni distincte care în nici un caz nu pot cauza ajungerea societții în stare de insolvenț.
Este adevrat c prin nedepunerea actelor prevzute de articolul 28 din Legea nr.85/2006, în special a celor contabile, se poate deduce c administratorul nu a ținut contabilitatea debitoarei în conformitate cu legea contabilitții, sancțiunea aplicabil fiind distinct de cea prevzut de articolul 138 alineat 1 litera d din Legea nr.85/2006.
Faptul nedepunerii actelor contabile nu echivaleaz obligatoriu cu faptul neținerii contabilitții.
Pentru a putea fi reținut în sarcina intimatului svârșirea faptei prevzut de articolul 138 alineat 1 litera d, recurenta avea obligația, potrivit dispozițiilor articolului 1169 Cod civil, s demonstreze legtura de cauzalitate dintre neținerea de ctre intimat a contabilitții în conformitate cu legea și starea de insolvenț a societții debitoare.
Invocarea dispozițiilor articolului 138 litera d din Legea nr.85/2006 nu atrage automat rspunderea intimatului, așa cum greșit consider recurenta, deoarece așa cum s-a artat, legiuitorul nu a înțeles s instituie o prezumție legal de vinovție în sarcina administratorului, numai pentru nedepunerea evidențelor contabile, prevzând doar posibilitatea atragerii acestei rspunderi, dar numai dup administrarea unui probatoriu pertinent și concludent din care s rezulte îndeplinirea cumulativ a condițiilor prevzute de dispozițiile articolelor 998 - 999 Cod civil.
În consecinț în lipsa unor astfel de dovezi, Curtea în baza dispozițiilor articolului 312 alineat 1 Cod procedur civil raportat la articolul 304 punctul 9 Cod procedur civil va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4, în contradictoriu cu intimații, - TRANS INTERNAȚIONAL SRL - prin lichidator judiciar, - GRUP INTERNAȚIONAL SRL, - SRL și INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNC, împotriva sentinței comerciale nr.5517/15.12.2008, pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a VII-a Comercial, în dosarul nr-.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public azi 23.03.2009.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
2.04.2009
Tribunalul Bucure ști - Secția a VII a Comercial
Judector sindic:
Președinte:Iulica PopescuJudecători:Iulica Popescu, Maria Speranța Cornea, Elisabeta
