Practica judiciara comerciala diversa. Decizia 507/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 251/2009
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.507
Ședința publică de la 23.03.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Iulica Popescu
JUDECĂTOR 2: Maria Speranța Cornea
JUDECĂTOR 3: Elisabeta
Grefier
*************
Pe rol soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorii inițiali ai SC SA - prin mandatar, în contradictoriu cu intimata SC SA, împotriva deciziei comerciale nr.1321/4.12.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a V-a Comercială, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care, Curtea din oficiu, invocă excepția nulității contestației în anulare în baza disp.art. 302 alin.1 pct.1 civ. coroborat cu art. 133 alin. 1 civ. și reține cauza în pronunțare pe această excepție.
La sfârșitul ședinței, după reținerea cauzei în pronunțare, se prezintă contestatoarea personal, care solicită respingerea excepției nulității contestației în anulare, depunând note scrise la dosar.
CURTEA,
Prin decizia comercială nr. 1321/4.12.2008 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a a Comercială, instanța în baza dispozițiilor articolului 582 Cod procedură civilă raportat la articolul 103 cpcși articolului 312 Cod procedură civilă a respins ca tardiv declarat recursul formulat de recurenta împotriva sentinței comerciale nr.7826/23.06.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială în contradictoriu cu intimata SC SA.
Împotriva acestei decizii comerciale irevocabile "acționarii nominali inițiali ai SC SA, semnatari ai cererilor pentru majorarea capitaluluisocial prin suma valorilor declarate în bilanțul din data de 31.12.1998,în nume propriusau prin succesori legali, cu domiciliul ales la domiciliul mandatarei în baza dispozițiilor articolului 318 Cod procedură civilă au formulat contestație în anulare, pentru soluționarea căreia la data de 27.01.2009 a fost înregistrat Dosarul nr-.
La termenul din 23.03.2009 în raport de petitul contestației în anulare, Curtea din oficiu, în baza dispozițiilor articolelor 318-320 Cod procedură civilă raportat la dispozițiile articolului 133 alineat 1 Cod procedură civilă a invocat excepția nulității respectivei cereri.
Curtea analizând excepția invocată potrivit dispozițiilor articolului 137 alineat 1 Cod procedură civilă, prin prisma dispozițiilor articolelor 318-320 Cod procedură civilă raportat la articolul 133 alineat 1 Cod procedură civilă și prin analogie la articolul 3021alineat 1 punctul 1 Cod procedură civilă, constată că aceasta este întemeiată pentru următoarele motive.
Contestația în anulare ca orice cerere de investire a instanțelor de judecată cu soluționarea unei pricini, trebuie să cuprindă în mod obligatoriu mențiunile prevăzute de dispozițiile articolului 133 alineat 1 Cod procedură civilă, referitoare la individualizarea prin indicarea numelor și prenumelor a persoanelor care au înțeles să promoveze respectiva acțiune, sau cale de atac.
Din analiza dispozițiilor articolului 133 alineat 1 Cod procedură civilă și prin analogie a celor prevăzute de articolul 3021alineat 1 punctul 1 Cod procedură civilă, rezultă fără putință de tăgadă faptul că în lipsa acestor elemente esențiale desfășurarea activității juridice este de neconcept.
Tocmai pentru acest motiv, lipsa unui astfel de element esențial, este menit a atrage din partea instanțelor judecătorești indiferent, de gradul de jurisdicție, sancțiunea nulității respectivei cereri, fie că este vorba de o cerere de chemare în judecată, de recurs sau de contestație în anulare, buna administrare a justiției impunând cu necesitate o astfel de măsură, continuarea activității juridice fiind imposibil de realizat în astfel de împrejurări.
În cazul de față așa cum lesne se poate observa din simpla lecturare a petitului contestației în anulare, din acesta lipsesc mențiunile esențiale referitoare la numele și prenumele persoanelor care au înțeles să formuleze respectiva cerere, motiv pentru care Curtea făcând aplicarea dispozițiilor articolului 137 alineat 1 Cod procedură civilă coroborate cu articolele 318-320 Cod procedură civilă raportat la articolul 133 alineat 1 Cod procedură civilă, va admite excepția invocată din oficiu și va constata nulă contestație în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza dispozițiilor articolului 3021alineat 1 punctul 1 Cod procedură civilă, coroborat cu dispozițiile articolului 133alin 1 Cod procedură civilă și articolului 320 Cod procedură civilă, constată nulă contestația în anulare formulată de contestatorii inițiali ai SC SA - prin mandatar, în contradictoriu cu intimata SC SA, împotriva deciziei comerciale nr.1321/4.12.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a V-a Comercială, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 23.03.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
9.04.2009
Președinte:Iulica PopescuJudecători:Iulica Popescu, Maria Speranța Cornea, Elisabeta
