Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 53/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSARUL NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 53
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
PREȘEDINTE: Nela Ochea
JUDECĂTOR 2: Ecaterina Moleanu
JUDECĂTOR 3: Carmen Popescu
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursului formulat de creditoarea SC COM SRL C împotriva sentinței nr.447 din 17 octombrie 2007 pronunțate de Tribunalul Dolj în dosarul nr- ( număr în format vechi 26/F/2006) în contradictoriu cu debitoarea SC DISTRIBUTION SRL C prin lichidator SERVICII INSOLVENȚĂ C și cu pârâții și -.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta creditoare SC COM SRL C prin consilier juridic, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că SERVICII INSOLVENȚĂ C în calitate de lichidator al debitoarei SC SRL Cad epus prin serviciul arhivă întâmpinare, după care consilier juridic pentru recurenta creditoare depune chitanța nr.-/23.01.2008 în cuantum de 20 lei reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar mobil de 0.15 lei.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul asupra recursului.
Consilier juridic pentru recurenta creditoare SC COM SRL C solicită admiterea recursului conform motivelor dezvoltate în cererea de recurs.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința nr.447 din 17 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- ( număr în format vechi 26/F/2006) s-a respins cererea formulată de creditorul SC COM SRL C de antrenare a răspunderii pârâților și - pentru pasivul debitorului SC DISTRIBUTION SRL
Pentru hotărî astfel, tribunalul a reținut că prin sentința nr.143 din 14.03.3007 s-a închis procedura insolvenței debitorului SC DISTRIBUTION SRL C, s-a dispus radierea acestuia din registrul comerțului și descărcarea lichidatorului de îndatoriri și responsabilități. Întrucât, potrivit dispozițiilor art.131 - 134 și art.136 din Legea nr.85/2006, cererea de antrenare a răspunderii se poate face între data deschiderii și cea a închiderii procedurii, deoarece atragerea răspunderii constituie o parte integrantă a procedurii insolvenței, iar închiderea desesizează tribunalul, cererea promovată în cauză este tardivă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditorul SC COM SRL C, care a invocat în drept prevederile art.304 pct. 7, 8 și 9 civ.Cod Penal și a susținut că tribunalul a aplicat greșit dispozițiile art.139 din Legea nr.85/2006, considerând acțiunea promovată în cauză prescrisă, în condițiile în care cererea de antrenare a răspunderii a fost formulată într-un termen mai scurt de 2 ani de la data deschiderii procedurii de faliment, ce a avut loc la 18.10.2006, prin sentința nr.611 pronunțată în dosarul nr.26/F/2006, astfel încât nu se pune problema tardivității.
La data de 18.01.2008, SERVICII INSOLVENȚĂ C, în calitate de fost lichidator desemnat de Tribunalul Dolj în dosarul nr.26/F/2006 privind pe debitorul SC DISTRIBUTION SRL C, a formulat întâmpinare prin care a solicitat anularea recursului ca netimbrat și în subsidiar respingerea ca nefondat, față de împrejurarea că cererea de antrenare a răspunderii s-a promovat după pronunțarea sentinței nr.143 din 16.03.2007 prin care judecătorul sindic de la Tribunalul Dolja dispus închiderea procedurii insolvenței și radierea debitorului din registrul comerțului.
Nulitatea cererii de recurs pentru nesatisfacerea cerințelor fiscale s-a acoperit, prin depunerea la dosar a dovezilor de achitare a taxelor de timbru de către apărătorul recurentei.
Pe fond, criticile formulate de către recurentă nu se încadrează în motivele de recurs reglementate de art.304 pct. 7 și 8 civ.Cod Penal, ci vizează aplicarea greșită a legii, astfel încât se analizează în conformitate cu dispozițiile art.304 pct.9 civ.Cod Penal și se găsesc nefondate, pentru următoarele considerente:
În cauză, nu s-a pus problema aplicării dispozițiilor art.139 din Legea nr.85/2006 referitoare la prescripția dreptului la acțiunea având ca obiect antrenarea răspunderii persoanelor vinovate de ajungerea debitorului în stare de insolvență.
Tardivitatea la care se face referire în considerentele hotărârii atacate s-a apreciat prin raportare la momentul închiderii procedurii insolvenței privind pe debitorul SC DISTRIBUTION SRL C, respectiv cel al pronunțării sentinței nr.143 din 14.03.2007. Soluția de respingere a cererii de antrenare a răspunderii administratorilor a SC DISTRIBUTION SRL C pe cale de excepție este corectă, dar cu următoarea motivare:
Sancțiunea suportării pasivului debitorului ajuns în stare de insolvență, prevăzută de art.138 din Legea nr.85/2006, este specifică procedurii speciale a insolvenței și nu își găsește aplicarea decât în cadrul acestei proceduri, intrând în competența exclusivă a judecătorului sindic, potrivit dispozițiilor art.138 alin. 1 și art.11 alin. 1 lit. g din Legea nr.85/2006.
După închiderea procedurii insolvenței nu mai poate avea loc decât executarea silită împotriva persoanelor prevăzute de art.138 alin. 1, conform prevederilor art.142 alin. 2 din Legea nr.85/2006.
Prin urmare, promovarea unei cereri de antrenare a răspunderii persoanelor vinovate de ajungerea debitorului în stare de insolvență pentru pasivul persoanei juridice este inadmisibilă după închiderea procedurii speciale prevăzute de Legea nr.85/2006.
Față de considerentele expuse, Curtea va respinge recursul ca nefondat, potrivit dispozițiilor art.312 alin. 1 civ.
Cod PenalPENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de creditoarea SC COM SRL C,-,.7..1,.3, jud. D, împotriva sentinței nr.447 din 17 octombrie 2007 pronunțate de Tribunalul Dolj în dosarul nr-( număr în format vechi 26/F/2006) în contradictoriu cu debitoarea SC SRL C prin lichidator SERVICII INSOLVENȚĂ C,-, jud. D și cu pârâții din com. -, jud. G și - din C, str. - nr.4, -.1,.3, jud.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red.jud.
jud.fond.
tehnored./3ex/ 22.02.2008
28 Ianuarie 2008
Președinte:Nela OcheaJudecători:Nela Ochea, Ecaterina Moleanu, Carmen Popescu
