Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 545/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 530/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.545
Ședința publică de la 08 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Roxana Popa
JUDECĂTOR 2: Viorica Trestianu
JUDECĂTOR 3: Diana Manole
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 împotriva sentinței comerciale nr. 532 din data de 30.01.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, - SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care se învederează instanței că recurenta a solicitat prin cererea de recurs și judecarea cauzei în lipsă conform art. 242.
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială sub nr-, creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 5 Bas olicitat instanței deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei - SRL iar prin sentința comercială nr.596/08.02.2008 s-a admis cererea formulată și s-a dispus intrarea în faliment prin procedura simplificată conform art.107 alin.1 din Legea nr.85/2006 a debitoarei - SRL.
Lichidatorul judiciar desemnat în cauză, respectiv Insolvency, a formulat cerere de atragere a răspunderii patrimoniale întemeiată pe dispozițiile art.138 din Legea nr.85/2006 împotriva pârâților și în calitate de administratori ai debitoarei - SRL.
Prin sentința comercială nr.532/30.01.2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială s-a respins ca neîntemeiată cererea având ca obiect atragerea răspunderii patrimoniale a pârâților și, iar în baza art.131 din Legea nr.85/2006 s-a dispus închiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei - SRL.
În motivarea sentinței, instanța a reținut în esență că în cauză nu au fost administrate probe în condițiile art.1169 cod civil din care să rezulte raportul de cauzalitate dintre prejudiciul cauzat creditorilor și faptul că pârâții nu au depus la dosar toate actele contabile sau nu au ținut contabilitatea conform legii.
Întrucât în patrimoniul debitoarei nu există bunuri pentru valorificare, instanța a dispus în raport de dispozițiile art.131 din Legea nr.85/2006 închiderea procedurii insolvenței.
Împotriva sentinței comerciale nr.596/08.02.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială a formulat recurs creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 5 B, recurs ce a fost înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială sub număr unic - din 27.02.2009.
În motivarea recursului, recurenta critică sentința pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că în mod greșit s-a respins cererea împotriva pârâților și în calitate de administratori ai debitoarei - SRL, întrucât cei doi se fac vinovați de faptele prevăzute de art.138 lit.d din Legea nr.85/2006 atâta timp cât nu au depus la organele fiscale declarațiile privind obligațiile fiscale, context ce duce la concluzia că nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea.
De asemenea, administratorii societății debitoare aveau obligația de a solicita deschiderea procedurii insolvenței și nu să dispună în interes personal continuarea unei activități care ducea în mod vădit persoana juridică la încetarea de plăți.
În susținerea recursului nu au fost administrate probe noi.
Analizând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs formulate, Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art.138 lit.d din Legea nr.85/2006 la cererea administratorului/lichidatorului judiciar, judecătorul sindic poate dispune ca o parte din pasivul debitoarei persoană juridică, ajunsă în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere care au cauzat starea de insolvență a debitoarei, dacă au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea.
Recurenta a solicitat angajarea răspunderii patrimoniale a intimaților pârâți și întrucât în calitate de administratori ai debitoarei - SRL nu au depus declarațiile fiscale la organele fiscale teritoriale și nu au solicitat deschiderea procedurii insolvenței dând dovadă de un management defectuos.
Faptele descrise însă de recurentă nu întrunesc elementele constitutive ale faptelor enumerate la art.138 lit.d din Legea nr.85/2006. Astfel, nedepunerea bilanțurilor contabile la organele fiscale este sancționată de legiuitor în dispozițiile art.238 lit.b din Legea nr.31/1990 republicată și modificată, iar omisiunea de a nu solicita deschiderea procedurii insolvenței este sancționată de legiuitor la art.143 (1) din Legea nr.85/2006.
În speța de față recurenta nu a administrat nici o probă în condițiile art.1169 Cod civil din care să rezulte că starea de insolvență a debitoarei a fost cauzată de intimații pârâți prin omisiunea de a depune la organele fiscale declarațiile fiscale sau prin omisiunea de a solicita deschiderea procedurii falimentului.
Dispozițiile art.138 din Legea nr.85/2006 nu instituie o prezumție de culpă ci culpa trebuie dovedită. Atâta timp cât nu se administrează probe din care să rezulte care sunt faptele ilicite, prejudiciul creat, culpa și legătura de cauzalitate dintre fapte și prejudiciu, nu se poate aplica sancțiunea prevăzută de art.138 (1) din Legea nr.85/2006, aspect reținut corect de instanța de fond.
În consecință, pentru considerentele expuse Curtea în temeiul art.312 Cod procedură civilă respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta Administrația Finanțelor Publice Sector 5, împotriva sentinței comerciale nr.532 din data de 30.01.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, - SRL prin lichidator judiciar.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 08.04.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.Jud. - 22.04.2009
Tehnored. - 28.04.2009/Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială/Președinte:
Președinte:Roxana PopaJudecători:Roxana Popa, Viorica Trestianu, Diana Manole
