Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 554/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 406/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 554
Ședința publică de la 10 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Rodica Zaharia
JUDECĂTOR 2: Iulia Manuela Cîrnu I-- -
JUDECĂTOR 3: Alecsandrina
GREFIER -
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 împotriva sentinței comerciale nr.5400 din 10 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 1, SC SRL - prin LICHIDATOR JUDICIAR, și .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimații Direcția Impozite și Taxe Locale Sector 1prin consilier juridic, cu delegație la dosar, și, prin avocat, cu împuternicire avocațială nr. - din 15.09.2008, lipsă fiind recurenta și ceilalți intimați.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-a depus prin Serviciul Registratură din partea intimaților - persoane fizice - întâmpinare, în două exemplare.
Curtea, în temeiul art.96 proc.civilă comunică intimatei Direcția Impozite și Taxe Locale Sector 1 copia întâmpinării.
Intimata Direcția Impozite și Taxe Locale Sector 1 prin consilier juridic arată că a lecturat întâmpinarea în sala de ședință, sens în care nu solicită termen pentru a lua cunoștință de conținutul acesteia.
Apărătorul intimaților și arată că alte cereri nu mai are de formulat și nici probe de administrat, solicitând cuvântul pe recursul declarat.
Nemaifiind cereri de formulat și nici probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe recurs.
Intimata Direcția Impozite și Taxe Locale Sector 1prin consilier juridic arată că este de acord cu admiterea recursului așa cum a fost formulat, să se constate că sunt îndeplinite condițiile prev. de art.138 lit.c și d din Legea nr.85/2005.
Apărătorul intimaților și solicită respingerea recursului ca neîntemeiat, menținerea sentinței atacate ca fiind legală și temeinică. În ce privește plata cheltuielilor de judecată urmează a fi solicitate pe cale separată.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.5400/10.12.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială a fost respinsă ca neîntemeiată cererea formulată de creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 1 împotriva pârâților și, s-a dispus închiderea procedurii falimentului în baza art.131 din Legea nr.85/2006 împotriva debitoarei SC SRL în contradictoriu cu creditoarele Administrația Finanțelor Publice Sector 1 și DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 1, dispunându-se și radierea acesteia din evidențele registrului comerțului.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut, în esență, următoarele:
Din analiza probatoriului administrat în cauză și din rapoartele de activitate întocmite de lichidatorul judiciar se reține că debitoarea și-a încetat activitatea în luna iulie 2005 când a fost dizolvată de drept, astfel încât la sfârșitul anului 2006 nu a mai putut depune declarațiile fiscale și raportările contabile.
Se reține, de asemenea, că nu s-a făcut dovada legăturii de cauzalitate dintre activitatea pârâților și starea de insolvență a debitoarei.
Împotriva acestei sentințe formulează recurs creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 1, în esență, pentru următoarele motive:
Debitoarea figura conform bilanțului întocmit la data de 31.12.2005 cu imobilizări corporale in suma de 11976 lei, stocuri in valoare de 2286 lei si creanțe de recuperat in suma de 1987 lei, suma care ar fi acoperit in totalitate pasivul debitoarei, conform tabelului definitiv.
Coroborând nedepunerea la organele fiscale, ulterior exercițiului financiar 01.01.2005- 31.12.2005, a raportărilor contabile si nedepunerea la dosar, in termenul prevăzut de lege, a actelor prevăzute de art.28 din lege, cu faptul ca debitorul deținea in patrimoniu, conform bilanțului simplificat la 31.12.2005 imobilizări corporale in suma de 11976 lei, stocuri in valoare de 2286 lei, active care nu au putut fi identificate la sediul debitorului, iar paratul nu a făcut dovada casării lor, rezulta ca parații a făcut acte de comerț in interes personal, sub acoperirea societății si a deturnat sau ascuns o parte din activul persoanei juridice, fapte prevăzute la art. 138 lit c) si e) din Legea 85/2006.
Raportul de cauzalitate dintre faptele culpabile ale paraților - săvârșite in frauda creditorilor - si ajungerea societății in stare de insolventa rezulta din însăși săvârșirea faptelor, fiind astfel întrunite elementele răspunderii civile delictuale.
O societate comerciala nu poate funcționa viabil in condițiile in care administratorii,manifesta un dezinteres total in ceea ce privește îndeplinirea condițiilor minime pentru funcționarea societății. Acesta este raportul de cauzalitate intre fapta culpabila a acestora, constând in nerespectarea si neaplicarea legii, si prejudiciul creat creditorilor prin intrarea in faliment a societății.
Prin urmare, reprezentanții societății aveau obligația legala sa solicite aplicarea dispozițiilor Legii 85/2006, si nu sa dispună in interes personal continuarea unei activități care ducea in mod vădit persoana juridica în încetare de plați.
2. Art.138, lit.d, prevede fapta administratorului de a tine o contabilitate fictiva sau neținerea contabilității in conformitate cu legea.
Daca actele de gestiune inspirate si corecte ale administratorilor pot aduce beneficii si prosperitate societății, in aceeași măsura actele de gestiune greșita, imprudenta, faptele ilicite ale administratorului săvârșite in exercitarea mandatului sau pot păgubi sau ruina atât societatea, cat si pe asociați sau persoanele străine de societate.
Actele si faptele juridice ale administratorului săvârșite in exercitarea atribuțiilor sale pot antrena si in sarcina acestuia, distinct de societate, diferite forme de răspundere juridica.
Potrivit art.l din Legea nr.82/1991: "Societățile comerciale, societățile/companiile naționale, regiile autonome, institutele naționale de cercetare-dezvoltare, societățile cooperatiste si celelalte persoane juridice au obligația sa organizeze si sa conducă contabilitatea proprie, respectiv contabilitatea financiara, potrivit prezentei legi, si contabilitatea de gestiune adaptata la specificul activității."
Totodată, art.5 din același act normativ prevede ca "persoanele prevăzute la art.l au obligația sa conducă contabilitatea in partida dubla si sa întocmească situații financiare anuale."
In conformitate cu dispozițiile art.10 alin.(l) din același act normativ "răspunderea pentru organizarea si conducerea contabilității la persoanele prevăzute la art.l revine administratorului, ordonatorului de credite sau altei persoane care are obligația gestionarii unității respective."
Aceleași dispoziții sunt reiterate si de Legea nr. 31/1990 republicata, art.73 alin.l prevăzând ca "administratorii sunt solidar răspunzători fata de societate pentru: existenta registrelor cerute de lege si corecta lor tinere". Corecta tinere a acestor registre cerute de lege include atât modul in care sunt întocmite acestea cat si obligația de a le înregistra la organele fiscale abilitate.
In conformitate cu dispozițiile art.185 alin.l din Legea nr.31/1990 republicata "administratorii sunt obligați ca, in termen de 15 zile de la data adunării generale, sa depună o copie de pe situațiile financiare anuale- la Oficiul Registrului Comerțului".
(2) al articolului 73 din Legea 31/1990 prevede ca "acțiunea in răspundere împotriva administratorilor aparține si creditorilor societății, insa aceștia vor putea exercita numai in caz de faliment al societății".
Potrivit principiilor dreptului civil pentru a solicita răspunderea civila a unei persoane este necesar sa se dovedească raportul de cauzalitate dintre fapta culpabila a persoanei si prejudiciul cauzat.
Fapta ilicita nu trebuie neapărat sa constea intr-o acțiune dar poate consta si in omisiunea, inacțiunea ilicita, in neîndeplinirea unei activități ori neluarea unei masuri când aceasta activitate trebuia, potrivit legii, sa fie întreprinsa de către o anumita persoana.
In cazul de fata, inacțiunea consta in nerespectarea dispozițiilor legale privind obligația tinerii contabilității, în special, în nerespectarea prevederilor Legii nr.82/1991 si ale Legii nr.31/1990.
Funcționarea unei societăți se bazează in primul rând pe documentele financiar contabile reale, iar in cazul falimentului este esențiala cooperarea administratorului cu judecătorul sindic si cu lichidatorul numit de către judecătorul sindic, cooperare care, in temeiul legii este o obligație a administratorului si nu a facultate.
In speța, rezulta fără nici un echivoc faptul ca reprezentanții debitoarei nu au ținut contabilitatea debitoarei conform dispozițiilor legale, respectiv nu au depus bilanțurile anuale obligatorii aferente anului 2006 nici la Oficiul Registrului Comerțului si nici la Administrația Finanțelor Publice Sector 1.
de cauzalitate intre fapta pe care o invocam in persoana paraților si starea de insolvență determinată de acesta, este vădita ținând seama de faptul ca elaborarea situațiilor contabile in condițiile legii si depunerea acestora la instituțiile abilitate reprezintă o condiție que non de funcționare in legalitate a unei societăți comerciale.
La data de 3.04.2009 intimații pârâți depun întâmpinare prin care solicită respingerea recursului ca nefondat.
Analizând actele dosarului, motivele invocate de către recurentă, Curtea constată că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
Recurenta-creditoare a formulat cerere de atragere răspunderii personale a celor doi intimați pârâți întemeiată pe disp. art.138 lit.c) și d) din Legea nr.85/2006.
Astfel, se susține de către recurentă faptul că intimații au manifestat dezinteres în ceea ce privește funcționarea normală a societății, dispunând în interes personal continuarea unei activități care ducea în mod vădit societatea în încetare de plăți.
Recurenta nu a făcut dovada acestor susțineri, cu atât mai mult cu cât în anul 2005, anterior pronunțării încheierii de constatare a activității de drept a debitoarei, aceasta avea activitate, astfel încât nu se poate susține că asociații au continuat o activitate care ducea societatea în mod vădit la încetare de plăți.
Referitor la aplicabilitatea disp. art.138 lit.d) din lege, recurenta susține faptul că societatea nu a depus bilanțurile anuale aferente anului 2006 la instituțiile abilitate, susținere ce nu poate fi reținută întrucât în luna iulie 2005 societatea fusese dizolvată de drept de către judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, astfel încât era evident că societatea nu mai putea depune bilanțurile aferente anului 2006.
Răspunderea personală patrimonială instituită de disp. art.138 din Legea nr.85/2006 este o formă a răspunderii civile delictuale, iar pentru antrenarea acesteia trebuie îndeplinite condițiile prev. de art.998 - 999 Cod civil, respectiv fapta, prejudiciul, legătura de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu, vinovăția persoanei care săvârșit fapta.
În afara faptului că recurenta nu a dovedit care sunt faptele concrete săvârșite de către cei doi intimați, nu au făcut nici dovada legăturii de cauzalitate dintre aceste fapte și starea de insolvență a societății comerciale debitoare, motiv pentru care Curtea, în temeiul art.312 alin.1 pr.civ. urmează să respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 împotriva sentinței comerciale nr.5400 din 10 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 1, SC A & B SRL - prin LICHIDATOR JUDICIAR, și .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 10.04.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
dr.I
GREFIER,
-
Red.Jud. - 30.04.2009
Tehnored. - 11.05.2009
2 ex.
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Președinte - Judecător sindic:
Președinte:Rodica ZahariaJudecători:Rodica Zaharia, Iulia Manuela Cîrnu, Alecsandrina
