Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 841/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL B-SECTIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.841
Sedinta publica din 12.09. 2008
Instanta compusa din:
PREȘEDINTE: Gabriela Vințanu
JUDECĂTOR 2: Georgeta Guranda
JUDECĂTOR 3: Gabriela Tatiana
Grefier
Pe rol solutionarea recursului formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 în contradictoriu cu intimații pârâți, intimata debitoare SC - SRL prin lichidator judiciar G și intimații creditori SC SA și INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ B,împotriva sentintei comerciale nr.4620/03.12.2007 pronunțată de Tribunalul B-Sectia A VII- A Comerciala, în dosarul nr-.
La apelul nominal facut în sedinta publică,se prezintă intimatul pârât prin avocat cu împuternicire avocațială la fila 28 dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura nelegal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează Curții lipsa de procedură cu intimata debitoare, fiind restituită citația cu mențiunea, nu figurează la adresă. Curtea face aplicarea dispozițiilor art.98 pr.civ. apreciind astfel procedură completă.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe recurs.
Intimatul pârât prin avocat solicită respingerea recursului, fără cheltuieli de judecată.
Instanța constată închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului constată că:
Prin cererea înregistrată la de 26.10.2006, pe rolul Tribunalului București - Secția a VII a Comercială,creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 B, în contradictoriu cu pârâții, a solicitat aplicarea dispozițiilor art.138 lit c din Legea nr. 85/2006, față de aceștia,în calitate de foști administratori ai debitoarei SC - SRL, motivul invocat fiind lipsa lor de preocupare pentru achitarea la timp a taxelor și contribuțiilor la bugetul de stat, ceea ce a determinat amplificarea gradului de îndatorare a societății debitoare.
Prin sentința comercială nr. 4620 din 3.12.2007, cererea creditoarei a fost respinsă ca neîntemeiată, procedura falimentului împotriva debitoarei SC - SRL fiind închisă, iar societatea radiată din evidențele registrului comerțului.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul - sindic a reținut că între starea de insolvență a debitoarei și activitatea pârâților nu există raport de cauzalitate, iar art.138 lit.d și c nu este incident în speță,întrucât contabilitatea societății a fost ținută în condiții de legalitate,iar continuarea activității acesteia în interesul propriu al pârâților, după anul 2001 nu a fost dovedită.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termenul legal prevăzut de art.8din Legea nr.85/2006, creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 B, înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a Va Comercială,motivul invocat fiind acela că sentința atacată a fost dată cu aplicarea greșită a legii. Din analiza documentelor existenta la dosarul cauzei se poate constata dezinteresul manifestat de către administratorii societății, precum și neîndeplinirea dispozițiilor legale privind administrarea debitoarei, stabilindu-se astfel că între cauzele care au generat incapacitatea de plată și faptele pârâților există un raport de cauzalitate:
În drept: Legea nr.85/2006,codul civil, Legea nr. 31/1990, art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
Intimatul a formulat întâmpinare,prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat, motivat de faptul că, instanța de fond în mod corect a reținut lipsa raportului de cauzalitate între activitatea sa și ajungerea societății în stare de insolvență.
Analizând sentința atacată în raport de probele administrate, criticile formulate, susținerile părților și temeiul de drept invocat, Curtea apreciază că recursul este nefondat având în vedere următoarele considerente: prima instanță a reținut în mod judicios că nu există nici o legătură de cauzalitate între pretinsele fapte ale pârâților și ajungerea societății debitoare în stare de insolvență.
De altfel, cererea de atragere a răspunderii patrimoniale a pârâților,ca și cererea de recurs, nu cuprinde nici un element concret, individualizat, care să poată fi imputat vreunuia dintre pârâți. Întreaga "motivare" se rezumă doar la elemente teoretice,de maximă generalitate, care nu au aplicabilitate în speță.
Creditoarea nu a administrat nici la soluționarea fondului,nici în calea de atac, vreun mijloc de probă concludent, prin care să dovedească modalitatea săvârșirii pretinselor fapte de către pârâți, care să fi determinat insolvența societății debitoare.
Față de cele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin.1 Cod procedură civilă,Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 în contradictoriu cu intimații pârâți, intimata debitoare SC - SRL prin lichidator judiciar G și intimații creditori SC SA și INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ, împotriva sentintei comerciale nr.4620/03.12.2007 pronunțată de Tribunalul B-Sectia A VII- A Comerciala, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 12.09.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Gabriela VințanuJudecători:Gabriela Vințanu, Georgeta Guranda, Gabriela Tatiana
