Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 876/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 802/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 876
Ședința publică de la 04 Iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Carmen Mihaela Negulescu
JUDECĂTOR 2: Eugenia Voicheci
JUDECĂTOR 3: Adriana
GREFIER
***************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 împotriva sentinței comerciale nr.752/11.02.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială,în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL -PRIN LICHIDATOR JUDICIAR, intimata pârâtă, intimații creditori, SC SRL și DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 5.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns intimații creditori și SC SRL prin avocat HG, fără delegație la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Curtea dispune rectificarea citativului în sensul că are calitatea de intimat creditor și nu de intimat pârât, cum din eroare s-a menționat.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă și acordă cuvântul pe recurs.
Intimații creditori și SC SRL, prin apărător, arată că în măsura în care recurenta a fost corect înscrisă la masa credală iar recursul este întemeiat nu se opune admiterii acestuia. Arată că poziția intimaților creditori este ca recurenta să fie înscrisă la masa credală.
Instanța constată dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față;
Prin sentința comercială nr.752/11.02.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr- a fost admisă cererea formulată de lichidatorul judiciar, fiind obligată pârâta, să suporte pasivul societății debitoare SC SRL,format din sumele 173 lei către SECTOR 5 B, 40.520 lei către, 4695 lei către și 11.584,15 lei către SC SRL.
Prin aceeași sentință instanța de fond a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC SRL, radierea societății debitoare de la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, notificarea creditoarei, a debitoarei, a Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București și a Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice B onorariul de 9250 RON, exclusiv TVA,pentru lichidatorul judiciar urmând să se achite din fondul ORC.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a apreciat că din analiza probatoriului administrat în cauză și din rapoartele de activitate întocmite de lichidatorul judiciar rezultă că prezumția invocată de lichidatorul judiciar nu a fost răsturnată de către pârâtă cu acte doveditoare și prin urmare legătura dintre fapta ilicită culpabilă a administratorului pârât și starea de insolvență a debitoarei a fost dovedită în condițiile prevăzute de articolul 1169-1170 Cod civil, cererea fiind admisibilă în temeiul dispozițiilor articolului 138 lit. d din Legea nr.85/2006.
În temeiul articolului 131 din Legea nr.85/2006 s-a dispus și închiderea procedurii falimentului debitoarei, iar în baza articolului 227 lit. din Legea nr. 31/1990 s-a dispus radierea societății debitoare de la sediul Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs în termen, motivat creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, invocându-se în motivele de recurs că instanța de fond a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar al debitoarei SC SRL,obligând-o pe pârâta să suporte pasivul societății debitoare, format din sumele menționate în dispozitivul hotărârii, excluzând însă din pasivul debitoarei creanța instituției recurente în cuantum de 137.850 lei.
Se mai invocă că hotărârea a fost pronunțată cu aplicarea greșită a legii, respectiv articolului 304 pct. 9 din Codul d procedură civilă.
Pe cale de consecință se solicită admiterea recursului, modificarea sentinței comerciale atacate și obligarea pârâtei și la plata creanței recurentei în cuantum de 137.850 lei reprezentând datorii restante către bugetul general consolidat al societății debitoare.
Examinând recursul declarat în raport cu actele și lucrările dosarului, cu motivele de recurs invocate, cu dispozițiile articolului 3041Cod procedură civilă și dispozițiile legale aplicabile în speță, Curtea apreciază că recursul declarat nu este fondat având în vedere următoarele considerente:
Prin sentința atacată, instanța de fond a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar, pârâta fiind obligată să suporte pasivul societății debitoare SC SRL, format din sumele: 173 lei către SECTOR 5 B, 40.520 lei către, 4695 lei către și 11.584,15 lei către SC SRL.
Din înscrisurile atașate cauzei rezultă că recurenta a solicitat înscrierea la masa credală a declarației sale de creanță pentru suma de 146 lei conform dispozițiilor codului fiscal și de procedură fiscală, iar din adresa nr. - din 20.10.2008, Primăria Sectorului 5 - Direcția Impozite și Taxe Locale a comunicat instanței de fond, la solicitarea acesteia, că referitor la SC SRL, aflată în insolvență, în sarcina debitoarei a fost constatată ca obligație bugetară suma de 146 lei, aceeași sumă cu care s-a făcut și înscrierea la masa credală, și nu suma invocată în motivele de recurs de 137.850 lei.
Astfel, recurenta nu critică faptul că s- exclus din pasivul societății debitoare creanța de 146 lei, pentru care a formulat declarație de creanță, ci pe cea în sumă de 137.850 lei.
Față de motivul de recurs invocat, Curtea apreciază că în mod corect instanța de fond a exclus din pasivul debitoarei suma de 137.850 lei, întrucât recurenta nu a depus declarație de creanță pentru această sumă și nu s-a făcut dovada acesteia.
Tabelul definitiv "rectificat" cu toate creanțele împotriva averii debitoarei, depus la fila 127 din dosarul de fond, nu poate fi luat în considerare sub aspectul acestei sume întrucât cu această sumă s-a completat cu pixul înscrisul inițial, nefăcându-se dovada afișării la ușa instanței în această formă.
Din raportul nr.2 privind îndeplinirea atribuțiilor de către lichidatorul judiciar al debitorului reiese că la ușa instanței au fost afișate tabelul rectificativ al creanțelor (care nu este același cu tabelul definitiv rectificat) la 3.11.2008, tabelul suplimentar al creanțelor la 19.12.2008 și tabelul definitiv al creanțelor la 26.01.2009, nefăcându-se vorbire de tabelul definitiv rectificat al creanțelor (prin completarea cu pixul a poziției în care apare și suma de 137.850 lei pe care o invocă recurenta).
Mai mult, la acest raport au fost anexate cele trei tabele menționate în conținutul raportului, ce poartă data și ștampila instanței de fond, în nici unul dintre acestea neregăsindu-se suma de 137.850 lei, mai sus-menționată.
Pentru considerentele expuse, Curtea apreciază că hotărârea instanței de fond este legală și temeinică, motiv pentru care urmează ca în temeiul dispozițiilor articolului 312 alin. 1 Cod procedură civilă să respingă ca nefondat recursul declarat de către creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 cu sediul în B, sector 5, 13, nr. 226, - împotriva sentinței comerciale nr.752/11.02.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL -PRIN LICHIDATOR JUDICIAR cu sediul în B, sector 3, nr. 44,. 2,. 6 și în B, sector 5,-, intimata pârâtă domiciliată în B, sector 6,-,. 122,. A,. 32, intimații creditori domiciliat în B, sector 6,-,. 42,. 4,. 4,. 77, domiciliat în,-, Județ I, SC SRL cu sediul în,- bis, Județ și DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 5 cu sediul în B, sector 5, str. -, nr. 23.
Irevocabila.
Pronunțată în ședință publică din data de 04.06.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
Red. Jud.
Tehnored.
2 ex.
15.06.2009
.
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Carmen Mihaela NegulescuJudecători:Carmen Mihaela Negulescu, Eugenia Voicheci, Adriana
