Anulare hotarare aga Spete. Decizia 220/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 220/2009
Ședința publică de la 06 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Irimie
JUDECĂTOR 2: Mircea Noșlăcan
JUDECĂTOR 3: Nicolae Durbacă
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de intimata contestatoare SC SA împotriva Deciziei nr.612/26.11.2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-.
La apelul nominal s-a prezentat consilier juridic pentru contestatoarea SC SA, lipsă fiind intimatul.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care reprezentantul contestatoarei arată că nu mai are alte cereri de formulat și depune la dosar practică judiciară privind calea de atac a opoziției, înțelegând să se folosească de aceasta în soluționarea contestației.
Instanța, având în vedere că nu mai sunt alte cereri de formulat, acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul contestatoarei solicită admiterea contestației în anulare pentru motivele arătate în scris, casarea deciziei nr.612/2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr- și trimiterea cauzei spre rejudecare în calea de atac a apelului, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare;
Constată că prin decizia comercială nr.612/2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr- a fost respins recursul formulat de pârâta SC SA împotriva sentinței nr.41/CC/4.06.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
Pentru a pronunța această decizie instanța de recurs a reținut următoarele:
Pârâta recurentă SC SA este o societate comercială pe acțiuni în care formă de organizare a consiliului de administrație este de tip unitar.
În conformitate cu dispozițiile cuprinse în art. 143 indice 1 alin. 1 din Legea 31/1990 astfel cum a fost modificată prin Legea 441/2006 "Directorii sunt responsabili cu luarea tuturor măsurilor aferente conducerii societății, în limitele obiectului de activitate al societății și cu respectarea competențelor exclusive rezervate de lege sau de actul constitutiv consiliului de administrație și adunării generale a acționarilor."
În speță, prin Hotărârea nr. 4 Adunării generale ordinare a acționarilor punctul II lit. B ținută la SC la data de 4 iunie 2008 și publicată în Monitorul Oficial al României nr. 733/2008 au fost aprobate indemnizații suplimentare pentru funcția de administrator neexecutiv-președinte al consiliului de administrație; administrator executiv-director general; administrator executiv-director comercial și administrator neexecutiv-secretar al consiliului de administrație.
În conformitate cu prevederile cuprinse în art. 153 indice 18 alin. 2 din actul normativ mai sus enunțat "remunerația suplimentară a membrilor consiliului de administrație sau ai consiliului de supraveghere însărcinați cu funcții specifice în cadrul organului respectiv precum și remunerația directorilor, în sistemul unitar, ori a membrilor directoratului, în sistem dualist, sunt stabilite de consiliul de administrație respectiv de consiliul de supraveghere. Actul constitutiv sau adunarea generală a acționarilor fixează limitele generale ale tuturor remunerațiilor acordate în acel fel."
Prin urmare, în contextul dispoziției legale precitate competența în stabilirea remunerațiilor directorilor revine exclusiv consiliului de administrație astfel că stabilirea de către adunarea generală a acționarilor a indemnizațiilor suplimentare pentru administratorul-director general și pentru administratorul-director comercial este nelegală în contradicție vădită cu dispozițiile art. 142 alin. 2 și respectiv dispozițiile cuprinse în art. 153 indice 18 alin. 2 și 3 din Legea 31/1990 modificată prin Legea 441/2006.
Hotărârea este nelegală și în ce privește stabilirea indemnizației suplimentare pentru administratorul neexecutiv-președinte al consiliului de administrație și administratorul neexecutiv-secretar al consiliului de administrație întrucât stabilirea indemnizațiilor respective este dată potrivit textelor de lege mai sus enunțate în competența consiliului de administrație.
În atari condiții, soluția primei instanțe, judicios motivată în baza probelor administrate și a dispozițiilor legale incidente, se dovedește temeinică și legală la adăpost de criticile aduse prin recursul de față care a fost respins ca nefondat în baza art. 312 Cod pr.civilă.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare pârâta SC SA solicitând anularea deciziei nr.612/2008, casarea sau modificarea sentinței nr.41/CC/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu și în principal trimiterea cauzei la instanța de fond pentru rejudecare, iar în subsidiar reținerea cauzei pentru rejudecare.
În motivarea contestației în anulare contestatoarea arată că se întemeiază pe dispozițiile art.317 alin.1 pct.2 Cod pr.civilă și art.318 Cod pr.civilă.
Pârâta învederează că instanța de control judiciar a încălcat forma procedurală căilor de atac, calificând-o recurs, deși nu se încadra în dispozițiile art.282 indice 1 Cod pr.civilă în condițiile în care în procesele având ca obiect anularea hotărârilor adoptate de adunările generale ale acționarilor sentințele pronunțate în primă instanță sunt supuse apelului.
Contestatoarea mai susține că instanța nu a motivat calificarea căii de atac drept recurs și că prin decizia atacată nu se face niciun fel de referire la motivul de recurs referitor la hotărârea cărei adunări generale se anulează, respectiv ordinară sau extraordinară.
Contestația în anulare a fost legal timbrată ( fila 3).
Examinând contestația în anulare, curtea de apel reține următoarele:
Contestatoarea invocă ca și prim motiv de admisibilitate dispozițiile art.317 alin.1 pct.2 Cod pr.civilă susținând că instanța de control judiciar a calificat greșit calea de atac din apel în recurs.
Or, noțiunea de competență prevăzută de art.317 alin.1 pct.2 Cod pr.civilă este diferită de compunerea instanței, respectiv 2 judecători instanța de apel și 3 judecători instanța de recurs.
Indiferent dacă instanța de control judiciar judecă în complet de apel sau recurs, competența de soluționare după materie ar fi revenit Curții de APEL ALBA IULIA, astfel că nu s-au încălcat dispozițiile de ordine publică privitoare la competență reglementate de art.317 alin.1 pct.2 Cod pr.civilă care să determine admisibilitatea contestației în anulare.
Susținerea că nu s-a motivat în niciun mod calificarea căii de atac ca recurs este neîntemeiată întrucât prin încheierea de ședință din data de 26 noiembrie 2008 ( fila 21 din dosar nr-) soluția este motivată pe dispozițiile legii speciale nr.31/1990 și necesitatea judecării cu celeritate a acțiunilor în anularea hotărârilor AGA.
Pe de altă parte, calea de atac împotriva unei hotărâri sau decizii este întotdeauna cea prevăzută de lege, chiar dacă o instanță inferioară i-a dat o altă dezlegare, astfel că motivele invocate de pârâtă referitoare la compunerea completului, deși inadmisibile pe calea contestației în anulare, puteau fi invocate drept motive de recurs prin exercitarea acestei căi de atac împotriva deciziei nr.626/26.11.2008 a Curții de APEL ALBA IULIA.
Nici celălalt motiv al contestației în anulare, respectiv omisiunea cercetării unuia din motivele de modificare sau casare a hotărârii nu este întemeiat întrucât în motivare instanța de recurs face referire la Hotărârea nr.4 a Adunării generale ordinare a acționarilor, ceea ce implică o pronunțare pe acest aspect.
Raportat la aceste considerente curtea de apel constată că nu sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate ale contestației în anulare, astfel că în baza art.320 Cod procedură civilă va fi respinsă contestația în anulare formulată de contestatoarea SC SA.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de intimata contestatoare SC SA împotriva Deciziei nr.612/26.11.2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 6.03.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact. ex.2/09.04.2009
Jud.Curtea de apel
Jud.fond
Președinte:Marius IrimieJudecători:Marius Irimie, Mircea Noșlăcan, Nicolae Durbacă
