Anulare hotarare aga Spete. Decizia 50/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA NR.50/Ap DOSAR NR-
Ședința publică din 30 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Gabriela Comșa președinte de secție
- - - - JUDECĂTOR 2: Carmen Bujan
- - - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra apelului declarat de reclamantul și de intervenientul - împotriva sentinței civile nr. 50/CC din 23 noiembrie 2007, pronunțate de Tribunalul Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 17 aprilie 2008, când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea la datele de 24 aprilie 2008 și 30 aprilie 2008.
CURTEA,
Asupra apelului de față:
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Brașov reclamantul a chemat în judecată pe pârâta solicitând să se constate nulitatea absolută a Hotărârii din 20.08.1999, nulitatea absolută parțială a actului adițional autentificat sub nr. 3142/26.08.1999, numai cu privire la numirea noului Consiliu de Administrație al și să dispună radierea din evidențele Registrului Comerțului Bam ențiunilor privitoare la componența consiliului de administrație ales în din 10.08.1999, cu cheltuieli de judecată.
În cauză a formulat cerere de intervenție intervenientul, cu aceleași capete de cerere ca și acțiunea.
Tribunalul Brașov - Secția Comercială și de Contencios Administrativ a respins acțiunea, pentru următoarele considerente:
Acțiunea în nulitate are caracterul unei acțiuni sociale, deoarece ea este exercitată exclusiv în folosul societății și al acționarilor, și nu pentru valorificarea unui interes personal, chiar dacă implicit are și consecințe de această natură.
Motivul invocat de reclamant și intervenientul în interes propriu în sensul că hotărârea AGOA din 20.08.1999 este nulă absolut ca urmare a anulării parțiale a Hotărârii AGA din 8.05.1999 este neîntemeiat întrucât data la care hotărârea instanței de anulare devine opozabilă față de acționari și terții de rea-credință este data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a și produce efecte doar pentru viitor, iar nu și pentru trecut.
Susținerile reclamantului și intervenientului în interes propriu în sensul că Hotărârea AGOA din 20.08.1999 este nulă absolut întrucât adunarea generală a fost convocată de administratori care ulterior au fost invalidați sunt nefondate deoarece la data convocării adunării, respectiv 30.07.1999, CA funcționa în mod valabil.
Neîndeplinirea condițiilor de cvorum și majoritate pentru luarea unor hotărâri valabile se înscriu între motivele de nulitate absolută a hotărârilor AGA, însă nici reclamantul și nici intervenientul în interes propriu nu motivează cum, în ce fel și care sunt dispozițiile legale imperative referitoare la condițiile mai sus menționate încălcate.
Având în vedere că primul petit, atât al acțiunii principale cât și al cererii de intervenție în interes propriu, a apărut ca fiind neîntemeiat restul capetelor de cerere, ce sunt accesorii primului, au urmat soarta acestuia.
Împotriva sentinței au declarat apel reclamantul și intervenientul, solicitând schimbarea în tot a acesteia, în sensul admiterii acțiunii.
În motivarea apelului se arată că în cauza dedusă judecății interesează în primul rând efectele nulității actului desființat prin Decizia nr. 917/R/16.10.2003, respectiv ale nulității Hotărârii a din 8.05.1999.
Nulitatea actului nu produce efecte numai pentru viitor, ci și pentru trecut, ca urmare, vor fi înlăturate toate efectele actului care s-au produs între data adaptării și data anulării efective a acestuia. În cauza dedusă judecății, efectul nulității din 8.05.1999 constă în desființarea retroactivă a actului precum și a actelor subsecvente, care sunt hotărârea din 20.08.1999 și actul adițional autentificat sub nr. 3142/26.08.1999.
Apelanții precizează că în cauză nu suntem în prezența declarării nulității societății, situație în care societatea comercială primită ca o persoană juridică, ce a avut o anumită existență în timp va fi dizolvată fără efect retroactiv, ci în prezența unui act juridic adoptat de societate și anulat de instanța de judecată. Nulitatea acestui act are efect retroactiv.
În aceste condiții este evident că, de vreme ce din 20.08.1999 a fost convocată de persoane fără calitate, hotărârea adoptată de această adunare generală este nulă absolut.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea apelului ca nefondat susținând că nulitatea hotărârii de alegere a administratorului nu își poate produce efectele pentru trecut ci doar pentru viitor, astfel încât chiar dacă un administrator a fost ulterior invalidat prin anularea hotărârii de alegere, actele făcute de către acesta până la invalidare trebuie să rămână valabile, ca manifestări de voință ale societății.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs, în raport de probele administrate și dispozițiile legale în materie curtea reține următoarele:
Efectul nulității unui act juridic constă în desființarea raportului juridic generat de actul juridic civil lovit de nulitate și, prin acesta, restabilirea legalității.
Restabilirea legalității, încălcată la încheierea actului juridic impune înlăturarea efectelor produse în temeiul unui act astfel încheiat. De aici decurge principiul retroactivității efectelor nulității, ceea ce înseamnă că nulitatea nu produce efecte numai pentru viitor ci și pentru trecut, astfel că vor fi înlăturate efectele actului care s-au produs între momentul încheierii actului și cel al anulării efective.
În speță, anularea prin hotărâre judecătorească irevocabilă a hotărârii din 8.05.1999 prin care s-a dispus modificarea componenței Consiliului de Administrație al își produce efectele de la data adoptării acestei hotărâri, ajungându-se în situația în care componența consiliului de administrație nu ar fi fost schimbată.
Ca urmare, convocarea adunării generale a asociaților din 20.08.1999 fiind făcută de către consiliul de administrație numit printr-o hotărâre anulată, a fost făcută cu încălcarea dispozițiilor art. 117 din Legea nr. 31/1990, în forma în vigoare la acea dată, potrivit cărora "adunarea generală va fi convocată de administratori".
Concluzia instanței de fond că hotărârea instanței de anulare a hotărârii adunării generale a unei societăți comerciale produce efecte numai pentru viitor nu are niciun suport legal. Nu există niciun temei pentru a excepta efectele nulității hotărârilor de la principiul retroactivității efectelor nulității.
Actele juridice ale unor administratori aleși printr-o hotărâre declarată nulă nu pot fi considerate manifestările de voință ale societății însăși, așa cum susține intimata.
Cu privire la caracterul reglementărilor cuprinse în art. 117 din Legea nr. 31/1990, referitoare la convocarea, se constată că acestea au un caracter imperativ întrucât reglementează probleme care țin de statutul organic al persoanei juridice și care protejează drepturi fundamentale ale acționarilor. În consecință, hotărârile luate de adunările generale ale acționarilor convocate cu încălcarea acestor dispoziții legale sunt lovite de nulitate absolută.
Față de aceste considerente, se impune constatarea nulității absolute a hotărârii a din 20.08.1999 și, potrivit principiului anulării actului subsecvent ca urmare a anulării actului inițial și a nulității absolute parțiale a actului adițional încheiat în baza acestei hotărâri, numai cu privire la numirea noului consiliu de administrație al
Ca urmare, în baza art. 296 Cod procedură civilă, urmează a se admite apelul și a se schimba în tot hotărârea atacată, în sensul admiterii acțiunii și cererii de intervenție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de reclamantul și intervenientul împotriva sentinței civile nr. 50/CC/23.11.2007 a Tribunalului Brașov - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, pe care o schimbă în tot, în sensul că admite acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta și cererea de intervenție în interes propriu formulată de intervenientul - și în consecință:
Constată nulitatea absolută a hotărârii a din 20.08.1999.
Constată nulitatea absolută parțială a actului adițional subsecvent, autentificat sub nr. 3142 din 26 august 1999, la., numai cu privire la numirea noului consiliu de administrație al
Dispune radierea din evidențele Registrului Comerțului Bam ențiunilor privitoare la componența consiliului de administrație al ales în din 20.08.1999 și nominalizat în actul adițional autentificat sub nr. 3142/26.08.1999.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30 aprilie 2008.
Președinte, JUDECĂTOR 3: Lucica Gogiu
- - - -
Grefier,
- -
Red: /08.05.2008
Dact:/13.05.2008
- 6 ex. -
Judecător fond:
Președinte:Gabriela ComșaJudecători:Gabriela Comșa, Carmen Bujan, Lucica Gogiu
