Spete pretentii comerciale. Decizia 51/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA NR.51/Ap DOSAR NR-
Ședința publică din 30 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Gabriela Comșa președinte de secție
- - - - JUDECĂTOR 2: Carmen Bujan
- - - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra apelului declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 4039/com din 5 decembrie 2007, pronunțate de Tribunalul Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 17 aprilie 2008, când partea prezentă a pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea la datele de 24 aprilie 2008 și 30 aprilie 2008.
CURTEA,
Asupra apelului de față:
Constată că prin sentința civilă nr. 4039/COM/5.12.2007 Tribunalul Brașov - secția comercială și contencios administrativ a respins acțiunea formulată de reclamanta împotriva pârâtei ASIGURĂRI
În motivarea hotărârii se arată că contractul de asigurări încheiat de părți nu acoperă riscul produs de virusul gripei aviare, ori prin adresa nr. 6457/30.08.2006 s-a estimat că această boală ar fi apărut în jurul datei de 8.05.2006. Buletinul de analiză din 25.05.2006 a confirmat genomul viral specific pentru A 150, iar reclamanta a obținut despăgubiri conform HG 1415/2004.
Împotriva hotărârii a declarat apel reclamanta invocând greșita apreciere a probelor și reținerea inexactă a situației de fapt deduse judecății.
Se arată în esență că păsările asigurate care au murit în perioada 8 - 13.05.2006 nu au fost afectate de virusul gripei aviare, ci de o boală tehnologică asigurată, astfel cum rezultă din buletinele de analiză atașate la dosar. Conținutul adresei nr. 6457/30.08.2006 a fost înlăturat prin adresa nr.8238/23.10.2006 din care se reține că data de 17.05.2005 reprezintă data declarării bolii aviare, perioada 8-13.05.2006 fiind supusă poliței de asigurare. Cu privire la despăgubiri, se menționează că acestea au fost acordate în temeiul HG1415/2006 pentru păsările ucise în cadrul măsurilor întreprinse și nu pentru păsările afectate de colibaciloza aviară.
Intimata-pârâtă a depus întâmpinare solicitând respingerea apelului ca nefondat, invocând în esență că prin adresa nr. 6457/30.08.2006 autoritatea sanitar-veterinară a estimat că virusul gripei aviare ar fi apărut în jurul datei de 8.05.2006.
În probațiune s-au depus înscrisuri.
Analizând hotărârea apelată în raport cu motivele de apel și probele administrate în cauză, în baza art. 296 Cod procedură civilă se constată următoarele:
Buletinele de analiză emise la 12-13.05.2006 de către Direcția Sanitară Veterinară atestă faptul că mortalitatea de la ferma 3 din perioada 8-13.05.2006 s- datorat colibacilozei aviare. Una din probele prelevate în data de 13.05.2006 (fila 29 dosar fond) a ieșit pozitiv pentru virusul A 150, dar negativ pentru subtipul H 5, proba fiind reexaminată la Institutul de Diagnostic și Sănătate care prin buletinul de analiză nr.23.948/15.05.2006 atestă prezența virusului A 150 subtipul H 5. Prin urmare, pentru perioada 8-12.05.2006 buletinele de analiză nu evidențiază virusul gripei aviare, însă începând cu 13.05.2006, virusul este confirmat la ferma reclamantei.
În mod greșit instanța de fond a înlăturat valoarea probatorie a buletinelor de analiză și a dat eficiență exclusivă adresei nr. 6457/30.08.2006 emisă de aceeași instituție care a eliberat și buletinele de analiză. Din cuprinsul adresei nr. 6457/30.08.2006 rezultă că autoritatea veterinară nu a înlăturat mențiunile cuprinse în buletinele de analiză, ci doar a prezumat posibilitatea ca boala aviară să fi apărut în jurul datei de 8.05.2006 reținând apariția numărului mare de mortalități, înregistrarea primelor rezultate pozitive și perioada medie de incubație a bolii.
Această adresă urmează a fi coroborată cu mențiunile cuprinse în adresa nr. 8238/23.10.2006 emisă de aceeași instituție din care rezultă că pentru perioada 8-13.05.2006 se poate suspiciona că boala ar fi putut apărea la 8.05.2006, dar confirmarea bolii ar corespunde cu data emiterii buletinului de analiză ce atestă în mod oficial existența infecției virale, respectiv 17.05.2006.
Datorită mențiunilor evazive cuprinse în cele două adrese cu referire la momentul apariției exacte a infecției virale aviare, în apel reclamanta a depus adresa nr. 2338/19.03.2008 emisă de aceeași autoritate veterinară în cuprinsul căreia se menționează următoarele:
- autoritatea nu deține date din care să rezulte că înainte de data de 13.05.2006 specialiștii să fi constatat semne clinice specifice gripei aviare;
- colibaciloza asociată cu micoplasmoza poate produce asemenea mortalități cum au fost cele înregistrate la ferma reclamantei;
- tratamentele efectuate de reclamantă în perioada respectivă pentru combaterea colibacilozei și micoplasmozei justifică scăderea mortalităților după data de 10.05.2006, iar pentru influența aviară nu există tratament; trecerea timpului mărește nu micșorează numărul mortalității păsărilor infectate cu virusul aviar;
- în funcție de patogenitatea virală și rezistența organismului animal, virusul prezent își manifestă prezența după o perioadă de incubație variabilă, autoritatea concluzionând că mortalitățile de pui înregistrate în perioada 8-13.05.2006 s-au datorat colibacilozei aviare, precum și posibilei suprapuneri a infecției cu virusul gripei aviare.
În consecință, față de actele de mai sus, se poate concluziona că atestarea certă a virusului gripei aviare s-a realizat la o probă prelevată la 13.05.2006, pentru perioada anterioară existând doar suspiciunea apariției bolii, perioada de incubație fiind variabilă. Prin urmare, în lipsa unui document emis de care să ateste existența virusului gripei aviare pentru perioada 8-12.05.2006, se vor da eficiență atestărilor realizate prin buletinele de analiză aflate la filele 20-28 dosar fond din care rezultă că mortalitățile efectivelor de pui s-au datorat unei boli tehnologice, boală ce nu este exclusă de la asigurare prin Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 381/2002.
Față de aceste considerente, în temeiul obligațiilor impuse de polița de asigurare încheiată de părți, urmează a obliga asiguratorul să suporte despăgubirile aferente pentru un număr de 77.519 pui morți în perioada 8-12.05.2006, o cuantificare exactă despăgubirilor nefiind posibilă în baza actelor existente la dosar, din fișa de calcul nerezultând defalcarea pe vârste a puilor morți înregistrați pe această perioadă.
Potrivit art. 2 și 3 din nr.OG9/2000 urmează a obliga pârâta la plata dobânzii legale de la data de 25.06.2007 până la plata integrală a debitului.
În baza art. 274 Cod procedură civilă urmează obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 24.694 lei cheltuieli de judecată în apel și fond reprezentând 9.694 lei taxă de timbru aferentă pretențiilor admise apreciate la 330.516 lei și 15.000 lei onorariu avocațial justificat cu ordinele de plată anexate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite în parte apelul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 4039/5.12.2007 a Tribunalului Brașov - secția comercială și contencios administrativ pe care o schimbă în parte în sensul că:
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta GENERAL ASIGURĂRI B și în consecință:
Obligă pârâta să plătească reclamantei despăgubiri aferente poliței de asigurare nr. -P/2006 pentru un număr de 77.519 pui morți în perioada 8-12.05.2006, cu dobânda legală de la 25.06.2007 până la plata integrală.
Respinge restul pretențiilor.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 24.694 lei cheltuieli de judecată în apel și fond.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 30 aprilie 2008.
Președinte, JUDECĂTOR 3: Lucica Gogiu
- - - -
Grefier,
- -
Red: /16.05.2008
Dact:/27.05.2008
- 5 ex. -
Judecător fond:
Președinte:Gabriela ComșaJudecători:Gabriela Comșa, Carmen Bujan, Lucica Gogiu
