Anulare incident plată. Decizia 131/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - anulare incident plată -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 131
Ședința publică din 26 2009
PREȘEDINTE: Artene Doina
JUDECĂTOR 2: Galan Marius
Grefier - -
Pe rol, judecarea apelului declarat de reclamanta - ART SRL F - prin administrator cu sediul în F,-,.C,.2, județul S,împotriva sentinței nr. 1527 din 1 septembrie 2009pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, intimați fiind Banca Comercială Română - Sucursala Județeană cu sediul în S,-, județul S, SA B cu sediul în B,- - 12, sector 1 și Banca Națională a României cu sediul în B,-, sector 3.
La apelul nominal au răspuns avocat M pentru apelantă și consilier juridic pentru intimata Banca Națională a României.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se că, apelanta a depus la dosar prin serviciul arhivă chitanța nr.- din 25.11.2009 în sumă de 20 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar mobil de 0,3 lei astfel cum i s-a pus în vedere și cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la dosar.
Reprezentantul intimatei Banca Națională a României a arătat că nu i-au fost comunicate motivele de apel; că s-a omis a se trece în dispozitivul sentinței apelate admiterea excepției lipsei calității procesuale pasive a BNR menționată la pagina 3 alin.1 din sentință; că la 23.11 2009 a fost admisă la tribunal cererea de completare dispozitiv a sentinței apelate în sensul menționării în dispozitiv a admiterii excepției invocate.
Apărătorul apelantei confirmă cele precizate de reprezentantul BNR cu privire la admiterea cererii de completare dispozitiv a sentinței apelate.
Instanța pune în vedere reprezentantului intimatei că motivele de apel nu i-au fost comunicate întrucât aceasta nu are calitate procesuală pasivă.
Instanța constatând apelul legal timbrat și în stare de judecată a acordat cuvântul la dezbateri.
Apărătorul apelantei a solicitat admiterea apelului, desființarea sentinței atacate. A arătat că s-a achitat suma datorată intimatei SA A depus la dosar înscrisuri. ( filele nr. 11 - 12 dosar )
Reprezentantul intimatei a arătat că lasă la aprecierea instanței soluționarea litigiului, dată fiind lipsa calității procesuale pasive a acesteia; BNR nu stabilește raporturi juridice cu persoane fizice sau juridice.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra apelului de față, constată:
Prin cererea înregistrată la data de 10 septembrie 2009, - SRL F în contradictoriu cu pârâții: Banca Comercială Română - Sucursala Județului S, - SA și Banca Națională a României a solicitat să se dispună obligarea pârâtei BCR - Sucursala Județului S să anuleze incidentul de plată din data de 21 mai 2009, determinat de refuzul acceptării la plată a biletului la ordin emis în data de 16 mai 2007, pentru beneficiarul - SA
Prin sentința nr.1527 din 1 septembrie 2009, Tribunalul Suceava - secția comercială, de contencios administrativ și fiscal a respins - ca nefondată - cererea reclamantei, reținând - în esență - în motivarea soluției că, cererea reclamantei nu întrunește cerințele impuse de prevederile art.36, 38 și 39 din Regulamentul BNR nr.1/2001.
Împotriva acestei sentințe a promovat apel reclamanta și reiterând motivele dezvoltate pe larg în acțiunea introductivă, a arătat că, la data pronunțării sentinței apelate debitul datorat pârâtei - IN SA B era acoperit conform OP 36/21 mai 2009, iar faptul că la data scadenței plății nu a putut recupera debitul s-a datorat Dosarului execuțional nr.62/2009 al BEJ așa încât incidentul de plată a fost înregistrat în mod nelegal.
Apelul este nefondat.
Potrivit dispozițiilor art.2 lit. b din Regulamentul BNR nr.1/2001, incidentul de plată reprezintă " neîndeplinirea întocmai și la timp a obligațiilor participanților, înaintea sau în timpul procesului de decontare a instrumentelor de plată, obligații rezultate prin efectul legii și/sau al contractului care le reglementează, a căror neîndeplinire este adusă la cunoștința CIP de către persoanele declarante, pentru apărarea interesului public ".
Instituția incidentului de plat ă a fost creată pentru a satisface cel puțin următoarele obiective: creșterea disciplinei decontărilor, creșterea încrederii publicului în utilizarea plăților fără numerar și limitarea riscului prezentat de clienții rău-platnici.
În speță, biletul la ordin emis de societatea apelantă la data de 16.05.2007 - scadent la 21.05.2007 - a fost refuzat la plată pentru lipsa totală de disponibil la data scadenței, așa încât, corect BCR SA - Sucursala Saf ormulat cerere de înscriere la CIP cu nr.15/22 mai 2009.
Apărările societății apelate cu privire la faptul că acoperit debitul cu OP 36/21.05.2009 și că la data scadenței, contul apelantei era blocat urmare a Dosarului execuțional nr.62/2009 a BEJ ( acest din urmă aspect nefiind probat la dosar ) nu prezintă relevanță juridică sub aspectul obligațiilor impuse comerciantului prin art.2 lit. b din Regulamentul BNR.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul declarat de reclamanta - ART SRL F - prin administrator cu sediul în F,-,.C,.2, județul S,împotriva sentinței nr. 1527 din 1 septembrie 2009pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, intimați fiind Banca Comercială Română - Sucursala Județeană cu sediul în S,-, județul S, SA B cu sediul în B,- - 12, sector 1 și Banca Națională a României cu sediul în B,-, sector 3.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 26 2009.
Președinte, Judecător, Grefier,
Red.
Tehnored.
6ex/15.12.2009
Președinte:Artene DoinaJudecători:Artene Doina, Galan Marius
