Anulare incident plată. Decizia 20/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția Comercială, de Contencios
Administrativ și Fiscal -
DOSAR NR.-
DECIZIA NR.20/C/2010 -
Ședința publică din 16 februarie 2010
PREȘEDINTE: Tătar Ioana JUDECĂTOR 2: Bocșe Elena
- - - JUDECĂTOR 3: Sabău Mirela
- - - grefier
*********
Pe rol fiind soluționarea apelului comercial formulat de apelanta reclamantă-" QUEEN"SRLcu sediul în S,-, jud. B în contradictoriu cu intimații pârâți:BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA - CENTRALA 2/III-, Șoseaua Pipera Tunari, nr.5, jud. I, BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA - SUCURSALA O - O, str. -, nr.1, jud., BANCA NAȚIONALĂ A ROMÂNIEI - CENTRALA INCIDENTELOR DE PLĂȚI- B,-, sector 3 șiSRL- S,-, jud. B împotriva sentinței nr.501/COM din 15 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, având ca obiect -anulare incident plată -.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, nu se prezintă nici o parte a litigiului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că, apelul este legal timbrat cu suma de 12,5 lei taxă judiciară de timbru achitată cu chitanța nr.- din 23 iunie 2009, plus 0,30 lei timbru judiciar, cauza fiind repusă pe rol din oficiu pentru constatarea perimării, după care:
Instanța, rămâne în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Deliberând:
Asupra apelului comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința nr.501/COM din 15 aprilie 2009, Tribunalul Bihora respins excepția lipsei calității procesuale pasive a CIP din cadrul BNR invocată de pârâta BANCA NAȚIONALĂ AROMÂNIEI - prin SUCURSALA B, cu sediul în O, P-cul nr.8, județul
A respins cererea extinsă și precizată formulată de reclamanta - QUEEN SRL, cu sediul în S,-, județul B în contradictoriu cu pârâții BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA - CENTRALA 2/III, Șoseaua Pipera-Tunari, - I, BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA - SUCURSALA O, cu sediul în O,-, BANCA NAȚIONALĂ A ROMÂNIEI - CENTRALA INCIDENTELOR DE PLĂȚI, cu sediul în - nr.25, sector 3 și - SRL, cu sediul în S,-, județul
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut, raportat și la excepția invocată, că reclamanta a formulat acțiunea față de BNR - CIP, prin urmare, nu a formulat cererea împotriva CIP, care într-adevăr este o structură în cadrul pârâtei BNR, drept urmare, a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a CIP din cadrul BNR, ca fiind lipsită de obiect.
În ceea ce privește excepția lipsei calității procesuale pasive a BNR, instanța a reținut că, în conf. cu art.36 alin.2 din Regulamentul 1 al BNR, la cererea persoanei interesate, instanța de judecată va putea dispune anularea informațiilor privind incidentele de plăți, prin urmare, BNR, prin CIP are calitate procesuală pasivă conferită de lege în condițiile art.109 Cod procedură civilă.
În ceea ce privește fondul cererii, s-a reținut că la data de 21.10.2008, BCR B, prin Agenția S, a solicitat înscrierea incidentului de plată pe seama reclamantei, deoarece, suma de 11.552,79 lei înscrisă în CEC-uri în beneficiul pârâtei - SRL nu era disponibilă.
În conformitate cu art.1 lit. b din Regulament 1 al BNR, incidentul de plată constă în neîndeplinirea întocmai și la timp a obligațiilor participanților înaintea sau în timpul procesului de decontare, a instrumentului, obligații, care pot fi prin efectul legii sau al contractului care le reglementează. Faptul că reclamanta a emis pe seama pârâtei CEC-uri fără acoperire, respectiv pentru lipsă de disponibilități bănești constituie un incident de plată reglementat de art.27-30 din Regulamentul BNR, considerente față de care în baza art.2 lit.b din Regulamentul nr. 1 al BNR, instanța, a respins cererea extinsă și precizată de reclamantă, ca neîntemeiată.
Împotriva hotărârii pronunțate de prima instanță a declarat apel reclamanta -" "SRL S, a cărui judecată a fost suspendată prin încheierea de ședință din 23 iunie 2009, în baza prevederilor art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
Din referatul aflat la fila 23 din dosar rezultă că, de la data suspendării au trecut mai mult de 6 luni și că părțile nu au solicitat repunerea pe rol a cauzei, astfel că, prezenta cauză a fost repusă pe rol din oficiu, pentru constatarea perimării.
Potrivit art.248 alin.1 și 3 Cod procedură civilă "orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de 1 an, iar în materie comercială timp de 6 luni".
Având în vedere că, această cauză este de natură comercială, termenul de perimare este de 6 luni, astfel că, pricina a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților, care nu au solicitat repunerea pe rol a cauzei și în conformitate cu prevederile art.248,252, 298 Cod procedură civilă, Curtea de Apel Oradea va constata perimarea apelului, fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat apelul comercial d eclarat de apelanta reclamantă-" "SRLcu sediul în S,-, jud. B în contradictoriu cu intimații pârâțiBANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA - CENTRALA 2/III-, Șoseaua Pipera Tunari, nr.5, jud. I,BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA - SUCURSALA O- O, str. -, nr.1, jud., BANCA NAȚIONALĂ A ROMÂNIEI - CENTRALA INCIDENTELOR DE PLĂȚI- B,-, sector 3 șiSRL- S,-, jud. B împotriva sentinței nr.501/COM din 15 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în totalitate.
Fără cheltuieli de judecată în apel.
DEFINITIVĂ.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi 16 februarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER.
Red.dec. - jud.
Jud. fond
Tehnoredact.--
17.02.2010 / 7 ex.
5 com._________
1. -" QUEEN"SRL cu sediul în S,-, jud.
2.BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA - CENTRALA 2/III -, Șoseaua Pipera Tunari, nr.5, jud. I,
3.BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA - SUCURSALA O - O, str. -, nr.1, jud. B,
4.BANCA NAȚIONALĂ A ROMÂNIEI - CENTRALA INCIDENTELOR DE PLĂȚI - B,-, sector 3
5. SRL - S,-, jud. B
Președinte:Tătar IoanaJudecători:Tătar Ioana, Bocșe Elena, Sabău Mirela
