Atragerea răspunderii administratorilor. Decizia 372/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 372
Ședința publică de la 06 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Traian Șfabu
JUDECĂTOR 2: Radu Cremenițchi
Judecător I -
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Comercial privind pe contestator și pe intimat DIRECȚIA GENERALĂ FINANȚELOR PUBLICE JUD. I, având ca obiect atragerea răspunderii administratorilor, împotriva deciziei numărul 1215 din 24 noiembrie 2003, pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr. 3490/2003.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă dl. avocat pentru contestatorul, lipsind:
- intimat - DIRECȚIA GENERALĂ FINANȚELOR PUBLICE JUD.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- contestația în anulare este la prim termen, timbrată;
- la contestație s-au atașat dosarele de fond, după care
Dl. avocat depune la dosar o xerocopie după comunicarea din 21.07.2008 a Administrației Finanțelor Publice a municipiului I privind înștiințarea contestatorului despre poprire. Așa a aflat contestatorul de decizia contestată. Precizează, la interpelarea instanței, că alte cereri nu mai are de formulat.
Curtea constată contestația în anulare în stare de judecată și acordă cuvîntul la dezbateri.
Pentru contestatorul, dl. avocat solicită admiterea contestației potrivit motivelor invocate, principalul fiind acela că, în faza procesuală a recursului, contestatorul a fost citat la altă adresă decît aceea indicată.
Instanța declară închise dezbaterile și rămîne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
INSTANȚA
Asupra contestației în anulare de față;
Prin sentința nr. 974/E/22.IV.2003 a Tribunalului Iașis -a admis cererea creditoarei a județului I împotriva pîrîtului, administrator al debitoarei "" I și s-a stabilit răspunderea personală a pîrîtului administrator pentru pasivul societății debitoare.
Recursul formulat de pîrîtul împotriva sentinței s-a respins prin decizia comercială nr. 1215/24.XI.2003 a Curții de APEL IAȘI.
Împotriva deciziei a formulat contestație în anulare contestatorul, susținînd că decizia Curții de APEL IAȘI este anulabilă întrucît nu a fost citat legal.
Arată contestatorul că, pentru termenul din 24.XI.2003, cînd s-a judecat recursul, a fost citat la adresa din I-, -.A,.2 deși, prin întîmpinarea depusă și-a ales domiciliul procedural în I,- mezanin, la Societatea civilă de avocați și Asociații.
Precizează contestatorul că procedura de citare a sa pentru termenul la care s-a judecat recursul a fost viciată, fiind astfel îndeplinite condițiile prev. de art. 317 alin. 1 pct. 1 cod procedură civilă.
Analizînd actele și lucrările dosarului, instanța reține că prezenta contestație în anulare este neîntemeiată și urmează a se respinge pentru următoarele considerente:
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, admisibilă numai în cazurile limitativ prevăzute de lege, urmărindu-se repararea neregularităților evidente privind actele de procedură în afara problemelor de fond legate de probele administrate și a situației de fapt la care se referă litigiul.
Conform art. 317 (1) pct. 1 cod procedură civilă, hotărîrile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare cînd procedura de chemare a părții, pentru ziua cînd s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii.
În speță, motivele invocate de contestator nu vizează aspectele prevăzute limitativ de art. 317 cod procedură civilă.
Prin întîmpinarea formulată în dosarul nr. 1159/2003 al Tribunalului Iași, pîrîtul precizează că are domiciliul procedural ales la Societatea civilă de Avocați și Asociații I, unde i s-a comunicat sentința nr. 974/E/22.IV.2003.
Pîrîtul a formulat recurs împotriva sentinței, fiind citat - pentru primul termen fixat din 29 septembrie 2003 - atît la adresa din I, str. - - 9, --6,.A,.2, cît și la Cabinet Avocat și Asociații, solicitînd acordarea unui termen pentru a-și angaja apărător.
Apărătorul ales al recurentului pîrît a depus la dosar împuternicire avocațială, solicitînd acordarea unui nou termen fiind în imposibilitate de a se prezenta în instanță la termenul din 3 noiembrie 2003. Pentru acest termen de judecată, recurentul a fost citat la adresa din I, str. - - 9, --6,.A,.2,.2. Prin urmare, recurentul a știut de citarea sa la acest termen de judecată în instanță, din moment ce apărătorul său ales a depus cererea de amînare și împuternicirea sa avocațială la dosar (filele 24, 25 - dosar nr. 3490/2003).
Scopul citației este ca partea să aibă cunoștință despre existența procesului și despre termenele la care are loc judecata pricinii, pentru ca aceasta să se poată prezenta în instanță și să-și facă apărările necesare.
Avînd în vedere că recurentul contestator a fost citat la domiciliul său în cursul judecării recursului, că acesta nu și-a indicat nici un domiciliu atît în cererea de recurs cît și în cursul judecării acestuia, precum și faptul că alegerea de domiciliu din prima instanță a fost la sediul avocatului său ales, iar în recurs acesta a încheiat contract de asistență juridică cu un alt avocat (filele 24, 25 din dosarul nr. 3490/2003), în lipsa unei precizări privitoare la comunicarea actelor de procedură și citarea sa la sediul avocatului la ale cărui servicii renunțat, în mod legal instanța de recurs a reținut că recurentul a fost corect citat la domiciliul său și că știa de existența procesului de recurs și a termenelor de judecată ale acestuia.
Așa fiind, Curtea va respinge contestația în anulare de față și va menține decizia ca legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de împotriva deciziei comerciale nr. 1215 din 24.11.2003 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 06.10.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Iulia Miler
Grefier,
Red.
Tehnored. /2 ex.
06.11.2008
Curtea de Apel Iași: - președinte,
- judecător,
- judecător,
Președinte:Traian ȘfabuJudecători:Traian Șfabu, Radu Cremenițchi, Iulia Miler
