Atragerea răspunderii administratorilor. Decizia 484/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI - SECȚIA A VI A COMERCIAL
DECIZIA COMERCIAL NR. 484
Ședința Public de la 21.04.2008
Curtea compus din:
PREȘEDINTE: Georgeta Țilimpea
JUDECTOR - - -
JUDECTOR - - -
GREFIER - -
Pe rol fiind, soluționarea cererii de recurs formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1, împotriva, sentinței comerciale nr.28 din 9.01.2008, pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a VII a Comercial, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații și - IMPORT EXPORT SRL.
La apelul nominal, fcut în ședinț public, a rspuns intimatul, lips fiind celelalte prți.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier, dup care:
Intimatul arat c nu are alte cereri de formulat și înscrisuri de administrat.
Curtea constatând c nu mai sunt alte cereri de formulat și înscrisuri de administrat, declar terminate dezbaterile și acord cuvântul în recurs.
Intimatul solicit respingerea recursului, ca nefondat.
CURTEA
Asupra recursului de faț.
Prin cererea înregistrat sub nr- creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 solicitat deschiderea procedurii reorganizrii judiciare și lichidrii împotriva debitoarei - IMPORT EXPORT SRL pentru o creanț în sum de 516.967.314 lei.
La 5.VII.2007, creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 Baf ormulat cerere pentru atragerea rspunderii administratorului societții debitoare, cerere întemeiat pe disp. art.138 lit.c din Legea 85/2006.
Prin sentința comercial nr.28/9.01.2008 a Tribunalului Bucure ști - Secția a VII-a Comercial, s-a respins cererea reclamantei-creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 B împotriva pârâtului ca neîntemeiat.
Pentru a hotrî astfel, instanța de fond a reținut c în cauz nu sunt elemente care s poat fi încadrate în situațiile prevzute de art.138 lit.c din Legea nr.85/2006.
Împotriva sentinței comerciale nr.28/9.o1.2008 a Tribunalului Bucure ști - Secția a VII-a Comercial, a declarat recurs în termen, reclamanta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 B, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
Prin criticile formulate, recurenta susține în esenț urmtoarele:
În mod greșit instanța de fond a respins cererea formulat, împotriva administratorului societții debitoare - Import Export SRL întrucât aceast societate a ajuns în încetare de plți datorit conduitei cuplabile a administratorului - intimatul-pârât - care a constat în dezinteresul artat în ceea ce privește funcționarea normal și în condiții de legalitate a societții.
În drept se invoc disp. 304. pct.9 pr.civ. și 3041.pr.civ. și se solicit admiterea recursului, modificarea sentinței atacate și pe fond admiterea cererii formulat în temeiul art.138 lit.c din Legea nr.85/2006 împotriva administratorului.
Recursul este nefondat.
Din analiza actelor de la dosar, instanța constat și reține urmtoarele:
Prin cererea formulat, recurenta-creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 Bas olicitat ca administratorul societții debitoare - IMPORT EXPORT SRL B, intimatul-pârât s suporte pasivul acesteia în cuantum de 52.102 lei, în temeiul art.138 lit.c din Legea nr.85/2006.
Critica recurentei conform creia societatea a ajuns în stare de enț din cauza activitții administratorului care a dispus în interes personal continuarea unei activitți care ducea în mod vdit societatea la încetarea de plți nu se poate reține, întrucât recurenta nu a adus nici o prob din care s rezulte c activitatea societții a fost continuat în interesul personal al administratorului deoarece la data deschiderii procedurii de lichidare a - IMPORT EXPORT SRL societatea avea de recuperat debite mai mari decât suma ce o avea de plat la buget.
Simpla invocare a disp. art.138 nu atrage în mod obligatoriu rspunderea organelor de conducere, deoarece prin Legea nr.85/2006 nu s-a instituit o prezumție legal de vinovție și de rspundere în sarcina pârâtului, prevzându-se doar posibilitatea atragerii rspunderii, îns doar dup administrarea de dovezi în acest sens.
În consecinț, constatându-se c sentința recurat este temeinic și legal, în baza art.312 pr.civ. Curtea va respinge recursul ca nefondat.
Conform art.26 alin.2 din nr.760/1999 și ale art.229 Cod procedur fiscal recursul este scutit de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1, împotriva, sentinței comerciale nr.28 din 9.01.2008, pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a VII a Comercial, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - IMPORT EXPORT SRL prin lichidator B și.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public azi, 21.04.2008.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,
GREFIER,
Red.Jud. - 6.05.2008
Tehnored. - 9.05.2008
2 ex.
Președinte:Georgeta ȚilimpeaJudecători:Georgeta Țilimpea, Cristina Scheaua, Alina Sekely
