Atragerea răspunderii administratorilor. Decizia 513/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 513/2009
Ședința publică de la 12 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicolae Durbacă
JUDECĂTOR 2: Mircea Noșlăcan
JUDECĂTOR 3: Gilica Popescu
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea cererii de revizuire formulată de pârâtul împotriva Deciziei comerciale nr. 233/11 martie 2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în Dosar nr-.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
Se constată că la dosar s-a înregistrat, din partea Administrației Finanțelor Publice A I, o cerere prin care solicită acordarea unui nou termen întrucât nu poate asigura reprezentarea prin consilier juridic. La cerere este anexat ordinul de deplasare nr. 492/09.06.2009.
De asemenea, se constată că s-au depus concluzii scrise din partea reclamantei intimate Bank România
Instanța, constată că cererea de amânare a fost formulată de Administrația Finanțelor Publice A I și nu de intimata Direcția Generală a Finanțelor Publice A, administrația financiară nefiind parte în prezenta cauză și nefăcând dovada mandatării de către de aor eprezenta, motiv pentru care respinge cererea și reține cauza în pronunțare.
După dezbaterea cauzei se prezintă avocat pentru pârâtul revizuent. Solicită admiterea cererii de revizuire pentru motivele invocate în scris, pe care le susține și le dezvoltă. Apreciază ca fiind o eroare materială calificarea de către instanță a întâmpinării formulate de către ca recurs.
Arată, de asemenea, că din conținutul cererii formulate de către DGFP A, cu care a fost învestită instanța de recurs, nu rezultă nici o critică în ceea ce privește insuficiența probelor administrate la instanța de fond sau o vătămare a drepturilor procesuale de natură a justifica soluția în ceea ce privește trimiterea spre rejudecare și, respectiv completarea probatoriului. La instanța de fond nu au fost formulate obiecțiuni la raportul de expertiză contabilă efectuat în cauză.
Solicită cheltuieli de judecată și depune la dosar chitanța reprezentând onorariu avocat.
CURTEA DE APEL
Asupra cererii de revizuire de față:
Constată că prin Decizia nr. 233/2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr- s-au admis recursurile declarate de reclamantele DGFP A și CNî mpotriva sentinței nr. 574/18.09.2008 pronunțată de Tribunalul Alba, s-a casat sentința atacată și s-a trimis cauza spre o nouă judecată aceleiași instanțe, prin atașarea dosarului nr. 42/1999 al Tribunalului Alba având ca obiect lichidarea judiciară a " " fostă " " A
Pentru a pronunța această soluție Curtea de Apel a reținut că judecătorul sindic nu a verificat dreptul la despăgubiri al foștilor creditori, nu a dispus atașarea la prezenta cauză a dosarului în care s-a pronunțat sentința de închiderea procedurii, fără a cunoaște dacă și cât din pasivul societății falite a rămas neacoperit.
Împotriva acestei soluții, pârâtul a formulat cerere de revizuire, în contradictoriu cu Bank România (fostă "Eurom Bank" ), "" T, A I, " " și AVAS
În motivarea cererii de revizuire se invocă dispozițiile art. 422 pct. 2.pr.civ. respectiv faptul că instanța s-a pronunțat în legătură cu întâmpinarea formulată de către ca fiind un recurs deși contrariul rezultă în mod evident din actele dosarului, un astfel de recurs nefiind înregistrat ca atare la instanța a cărei hotărâre se atacată iar în recurs a fost citată doar cu mențiunea prezenței obligatorii; că soluția trimiterii cauzei spre rejudecare depășește limitele învestirii instanței de recurs câtă vreme criticile formulate nu relevă necesitatea ori insuficiența probelor administrate; că instanța a considerat afectate drepturile procesuale ale creditorilor fără ca recurenta din dosar să fi invocat vreun prejudiciu din acest punct de vedere.
Examinând cererea de revizuire de față se constată următoarele:
Potrivit art. 322 alin. 1.pr.civ. revizuirea unei hotărâri judecătorești dată de instanța de recurs (ori a unei hotărâri rămase definitive în apel sau prin neapelare) este posibilă doar atunci când prin respectiva hotărâre se invocă fondul litigiului dedus judecății.
Din conținutul deciziei a cărei revizuire se cere rezultă cu evidență că nu s-a invocat fondul cauzei, ci s-a pronunțat o soluție de casare cu trimitere a cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
Așa fiind, o cerere de revizuire îndreptată împotriva acestei decizii apare ca fiind inadmisibilă urmând a fi respinsă ca atare.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul împotriva deciziei nr. 233/2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 12.06.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Th.
Ex.2/30.06.2009
Jud fond
Jud rec.
Președinte:Nicolae DurbacăJudecători:Nicolae Durbacă, Mircea Noșlăcan, Gilica Popescu
