Autorizare convocare aga. Decizia 85/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
Dosar nr-
DECIZIA NR. 85/Ap.
Ședința publică din 9 septembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Codruța Vodă judecător
- - - JUDECĂTOR 2: Gabriel Ștefăniță
- - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra apelului declarat de reclamantul CONSILIUL LOCAL împotriva sentinței civile nr. 389 din 17 aprilie 2008 pronunțate de Tribunalul Covasna în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 2 septembrie 2008, potrivit încheierii de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 9 septembrie 2008.
CURTEA
Constată că, prin sentința civilă nr. 389/17.04.2008, Tribunalul Covasnaa respins acțiunea reclamantului Consiliul Local în contradictoriu cu pârâta, reținând următoarele considerente:
Reclamantul a solicitat autorizarea convocării adunării generale a acționarilor din cadrul pârâte, aprobarea ordinii de zi, data ținerii acesteia și persoana care o va prezida.
În motivare, reclamantul a arătat că, este unicul acționar a societății pârâte iar Consiliul de administrație este compus din 3 administratori numiți de Adunarea Generală. În prezent în acest organ este un singur membru, ceilalți doi administratori și-au dat demisia.
Adunarea Generală a acționarilor se convoacă de Președintele Consiliului de administrație, deci această obligație revenea D-lui, acesta fiind și managerul societății. Nu a convocat nici o ședință AGA cu toate că, potrivit art.9 din Statut avea această datorie.
Drept urmare, Consiliul Local a adoptat hotărârea nr. 66/2007, comunicată d-lui care a refuzat convocarea AGA.
Instanța, examinând cererea reclamantului a reținut următoarele:
Dispozițiile art. 119 din 31/1990 privind societățile comerciale, republicată, modificată și completată ulterior, stabilesc în sarcina consiliului de administrație, a directoratului, convocarea adunării generale la cererea acționarilor care reprezintă individual sau împreună cel puțin 5% din capitalul social, în cel puțin 30 zile și se va întruni în cel mult 60 zile de la data primirii cererii.
Dacă consiliul de administrație, directoratul nu convoacă adunarea generală, instanța de la sediul societății cu citarea consiliului de administrație va autoriza convocarea adunării generale cerute de acționari cu încuviințarea ordinei de zi, a datei ținerii și a acționarului care o va prezida.
Aceste reglementări legale precum și următoarele se aplică societăților comerciale a căror capital aparține mai multor acționari, nicidecum pârâtei din speță pentru cele ce se vor arăta în continuare.
A, a fost înregistrată ca persoană juridică la data de 9.05.1995(30-34) ca urmare a reorganizării fostei Regii Autonome de Gospodărie Comunală și Locativă, prin HCL nr. 13/1995, în baza OG nr. 69/1994 privind unele măsuri pentru reorganizarea regiilor autonome de interes local, aprobată prin 135/1994(23-24).
Deci, societatea fiind înființată de Consiliul Local se află sub autoritatea acestuia, care este asociatul unic iar proprietarul capitalului social este orașul, cum atestă de altfel, datele furnizate de oficiul registrului comerțului și Statutul aprobat prin HCL nr. 40/2004(5-10).
Adunarea Generală a Acționarilor este alcătuită, potrivit art. 9 din statut din reprezentanții desemnați de Consiliul Local, care la rândul lor au printre alte atribuții și numirea membrilor consiliului de administrație. Prin urmare, Consiliului Local, asociat unic, prin intermediul împuterniciților săi controlează și analizează activitatea sub toate aspectele, având posibilitatea de a hotărî în orice problemă, inclusiv aprobarea sau nu a situațiilor financiare anuale, fără a fi necesară intervenția instanței.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel reclamantul Consiliul Local pentru următoarele motive:
Adunarea Generală a Acționarilor se convoacă de către Președintele Consiliului de administrație, cel puțin odată pe an. Deci în speță obligația de a convoca AGA revine managerului, care până în prezent nu a convocat nicio ședință de AGA, conform art. 9 din Statutul SC și conform prevederilor legii nr. 31/1990 are această obligație
Primarul orașului, văzând că nu a fost convocată Adunarea Generală a Acționarilor la, a inițiat un proiect de Hotărâre privind invitația solicitării convocării Adunării Generale a Acționarilor de la _. Acest proiect de hotărâre a fost introdus în ordinea de zi a ședinței extraordinare din data de 13 octombrie 2007, Consiliul local adoptând în acest sens Hotărârea nr. 66/2007.
Această Hotărâre a fost comunicată managerului, care prin adresa nr. 6897/12.11.2007 a adus la cunoștința Primarului, că nu a convocat și nici nu intenționează să convoace Adunarea Generală a Acționarilor.
Potrivit prevederilor art. 119 alin. 3 din Legea nr. 31/1990, privind societățile comerciale, republicată, în cazul în care consiliul de administrație, respectiv directoratul, nu convoacă adunarea generală, instanța de la sediul societății, cu citarea consiliului de administrație, respectiv a directorului, va putea autoriza convocarea adunării generale de către acționarii care au formulat cererea. Prin aceeași încheiere instanța aprobă ordinea de zi, stabilește data de referință, data ținerii adunării generale și, dintre acționari, persoana care o va prezida.
Analizând hotărârea atacată, Curtea reține următoarele:
Prima instanță a reținut în mod corect că reglementările cuprinse în art. 119 din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale referitoare la convocarea adunării generale în cazul societăților comerciale al căror capital aparține mai multor acționari nu sunt aplicabile în speță. Societatea în cauză a fost înființată ca urmare a reorganizării fostei Regii Autonome de Gospodărie Comunală și Locativă și conform art. 9 din Statutul societății, asupra întregului capital social este proprietar orașul, ca un singur acționar, reprezentat de către Consiliul Local.
În consecință, Consiliul Local, ca reprezentant al asociatului unic, controlează și activitatea societății sub toate aspectele, având posibilitatea de a hotărî în orice problemă, inclusiv în cele pentru care s-a cerut intervenția instanței.
Pentru aceste motive, în baza art. 296 Cod procedură civilă; apelul va fi respins ca nefondat.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge apelul declarat de reclamantul Consiliul Local împotriva sentinței civile nr. 389/17.04.2008 a Tribunalului Covasna, pe care o păstrează.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 septembrie 2008.
Președinte, JUDECĂTOR 3: Tatiana Micu
- - - -
Grefier,
- -
Red.Șt.
/01.10.2008
Dact. 4 ex.
Jud.fond:
Președinte:Codruța VodăJudecători:Codruța Vodă, Gabriel Ștefăniță, Tatiana Micu
