Completare dispozitiv. Decizia 91/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA nr. 91/ DOSAR nr-
Ședința publică din 13 martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Laura Fețeanu judecător
- - - - președinte de secție
- - - - JUDECĂTOR 2: Gabriela Comșa
- - - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de reclamanta " -." împotriva încheierii din camera de consiliu din 13 decembrie 2007, pronunțate de JUDECĂTOR 3: Carmen Bujan l-sindic în dosarul nr. 449/F/2005 al Tribunalului Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică din 6 martie 2008, potrivit încheierii ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, în temeiul art.260 alin.1 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea pentru 13 martie 2008.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Brașov, reclamanta -. a solicitat îndreptarea erorii materiale din încheierea de ședință din 8 noiembrie 2007, pronunțată în dosarul nr. 449/F/2005, în sensul înlocuirii mențiunii"Amână pronunțarea pentru data de 13 noiembrie 2007"cu "Instanța amână pronunțarea la o dată care va fi anunțată ulterior."
Tribunalul Brașov - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, prin încheierea pronunțată la data de 13 decembrie 2007 respins cererea, reținând următoarele:
În vederea soluționării cererii de îndreptare a erorii materiale, formulată în baza art.281 Cod procedură civilă, instanța a procedat la verificarea caietului grefierului, constatându-se că în ședința publică din 8 noiembrie 2007 instanța a rămas în pronunțare cu privire la excepția lipsei competenței materiale.
Ulterior, respectiv după terminarea ședinței, din lipsă de timp pentru deliberare, în baza art.260 Cod procedură civilă s-a dispus amânarea pronunțării pentru 13 noiembrie 2007.
Împotriva încheierii a declarat recurs reclamanta, solicitând modificarea în tot a acesteia, în sensul admiterii cererii de îndreptare a erorii materiale.
În motivarea recursului se susține că în ședința publică din 8 noiembrie 2007 s-a strecurat o eroare materială, și anume, instanța a menționat că "amână pronunțarea pentru 13 noiembrie 2007". În realitate, în ședința publică din 8 noiembrie 2007, în prezența tuturor părților, instanța nu a indicat data pronunțării ci a menționat că amână pronunțarea la o dată care va fi anunțată ulterior. În cererea de îndreptare s-a solicitat să se procedeze la îndreptarea acestei erori.
În probațiune, recurenta a solicitat verificarea caietului grefierului din data de 8 noiembrie 2007.
Prin precizarea motivelor de recurs, depusă la data de 31 ianuarie 2008, recurenta susține că temeinicia cererii sale rezultă chiar din motivarea încheierii. Astfel, în motivarea încheierii recurate instanța de fond a constatat exact situația de fapt invocată de recurentă, respectiv faptul că instanța a rămas în pronunțare cu privire la excepția lipsei competenței materiale. Ulterior, respectiv după terminarea ședinței, din lipsă de timp pentru deliberare, în baza art. 260 Cod procedură civilă, s-a dispus amânarea pronunțării pentru 13 noiembrie 2007. Așadar, amânarea pronunțării pentru 13 noiembrie 2007 nu a fost pronunțată în ședința de judecată, așa cum apare din eroare în încheierea din 8 noiembrie 2007.
Față de această situație, constatată chiar de către instanța de fond, cererea de îndreptare a erorii materiale ar fi trebuit admisă.
Intimata a invocat excepția tardivității depunerii recursului, având în vedere că recursul trebuia depus în termen de 5 zile de la pronunțare, nu de la comunicare, astfel cum a apreciat recurenta iar în subsidiar, excepția tardivității precizării motivelor de recurs depuse pentru termenul din 31 ianuarie 2008, în raport de dispozițiile art.303 alin. 1 Cod procedură civilă.
Recurenta a solicitat respingerea acestor excepții, arătând că atât recursul cât și precizarea motivelor au fost depuse în termen.
Examinând cu prioritate aceste excepții dirimante, în baza art. 137 Cod procedură civilă, curtea reține următoarele:
Referitor la excepția tardivității declarării recursului, se constată că încheierea a fost pronunțată la data de 13 decembrie 2007 iar recursul a fost expediat prin poștă la data de 18 decembrie 2007, în termenul de cinci zile de la pronunțare, prevăzut de art. 158 alin. 3 Cod procedură civilă. Ca urmare, excepția este neîntemeiată și va fi respinsă.
Precizările la motivele de recurs au fost depuse în termen, în raport de dispozițiile art.303 alin. 2 Cod procedură civilă, potrivit căruia "termenul pentru depunerea motivelor de recurs se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte". Nu se poate pretinde părții să indice motivele de casare a hotărârii pe care o atacă dacă nu cunoaște considerentele care au stat la baza pronunțării acesteia. Ca urmare și această excepție va fi respinsă.
Analizând motivele de recurs se constată că acestea sunt nefondate, în raport de cele consemnate în caietul grefierului și de conținutul încheierii.
În caietul grefierului nu s-a consemnat că instanța se va pronunța la o dată care va fi anunțată ulterior, astfel cum susține recurenta, ci că instanța rămâne în pronunțare.
În încheierea de amânare a pronunțării nu s-a menționat că instanța, în ședință publică, a dispus amânarea pronunțării pentru data de 13 noiembrie 2007, ci că instanța rămâne în pronunțare asupra excepției. După închiderea dezbaterilor, din lipsă de timp pentru deliberare s-a dispus amânarea pronunțării.
Față de aceste considerente, constatându-se că nu există motive de casare sau de modificare a încheierii, în baza art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, urmează a se respinge recursul și a se menține hotărârea atacată.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepțiile tardivității recursului și nulității precizării motivelor de recurs, formulate de intimata
Respinge recursul declarat de reclamanta împotriva încheierii pronunțate de judecătorul - sindic la data de 13 decembrie 2007 în dosarul nr.449/F/2005 al Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13 martie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.GC/14.03.2008
Dact.LD/26.03.2008/ 2 ex.
Jud.sindic
Președinte:Laura FețeanuJudecători:Laura Fețeanu, Gabriela Comșa, Carmen Bujan
