Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 12/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DECONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
SENTINȚA NR. 12 CC
Ședința din Camera de Consiliu din data de 08 februarie 2008
PREȘEDINTE: Elena Chirica
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Tribunalul Dâmbovița și Judecătoria Târgoviște cu privire la soluționarea cauzei comerciale, ce are ca obiect obligație de a face, acțiune formulată de reclamanta ASOCIAȚIA NAȚIONALĂ DE AUTO ȘI, cu sediul în Târgoviște, Calea Domnească nr.254,.2, județ D, în contradictoriu cu pârâta, domiciliată în Câmpulung M,-, județul
Procedura legal îndeplinită, cauza fiind soluționată în camera de Consiliu, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, verificând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA:
Asupra conflictului negativ de competență:
Prin sentința nr.3773 din 16 octombrie 2007 Judecătoria Târgoviște, a declinat comptența de soluționare a acțiunii formulată de reclamanta Asociația Națională de Auto și Târgoviște, în contradictoriu cu pârâta, în favoarea Tribunalului Dâmbovița.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că potrivit dispoziiilor art.2 pct. 1 Cod pr.civilă, tribunalele judecă în primă instanță procesele și cererile în materie comercială al căror obiect este neevaluabil în bani și cum obiectul acțiunii cu care a fost investită instanța este obligarea pârâtei să remită ștampila, registrul cu procesele verbale și arhiva, deci un obiect neevaluabil în bani, competența materială de soluționare a cauzei aparține Tribunalului Dâmbovița, sens în care Judecătoria Târgoviște în temeiul art. 158 Cod pr.civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea tribunalului.
Tribunalul Dâmbovița - Secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 1931 din 29 noiembrie 2007, a admis excepția necompetenței materiale
- 2 -
a tribunalului și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Târgoviște și constatând existența unui conflict negativ de competență, a trimis cauza Curții de APEL PLOIEȘTI, pentru a se pronunța asupra regulatorului de competență.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că potrivit art. 23 alin. 3 din OG nr.26/2000, cererea în anularea hotărârilor adunării generale a asociaților, se soluționează în camera de consiliu de către judecătoria în circumscripția căreia asociația își are sediul, motiv pentru care în temeiul art. 159 alin. 2 Cod pr.civilă, constatând că acțiunea este de competența Judecătoriei Târgoviște, a admis excepția necompetenței materiale a tribunalului și a declinat competența materială de soluționare a cauzei, în favoarea judecătoriei.
Totodată, constatând existența unui conflict negativ de competență, potrivit art. 20 alin. 2 Cod pr.civilă, coroborat cu art. 21 pr.civila, a înaintat dosarul Curții de APEL PLOIEȘTI, în drept să hotărască asupra conflictului și să stabilească instanța competentă.
Asupra conflictului negativ de competență, Curtea constată următoarele:
Potrivit art. 23 alin. 3 din Ordonanța nr. 26 din 30 ianuarie 2000, cu privire la asociații și fundații, se prevede că cererea de anulare a hotărârilor luate de adunarea generală asociației, se soluționează în camera de consiliu de către judecătoria în circumscripția căreia asociația își are sediul.
In speță, acțiunea este formulată de Asociația Națională a Societăților de Auto și Târgoviște, deci de o asociație împotriva pârâtei și prin care a solicitat constatarea nulității absolute a proceselor verbale și a hotărârilor adoptate în adunările generale ale asociației din ianuarie - iulie 2007, precum și a actelor subsecvente și obligarea pârâtei să remită consiliului director al asociației ștampila, registrul cu procesele verbale ale adunarii generale și întreaga arhivă a asociației de la data constituirii și până în prezent.
Față de obiectul acțiunii, rezultă că potrivit art. 23 alin. 3 din OG nr. 26/2000, competența materială de soluționare a cauzei aparține Judecătoriei Târgoviște, în a cărei circumscripție asociația își are sediul.
Pentru aceste considerente, curtea asupra conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Târgoviste și Tribunalul Dâmbovita, în temeiul art. 22 alin. 2 și 5 Cod pr.civilă, va stabili competența de soluționare a cauzei, în favoarea Judecătoriei Târgoviște, căreia i se va înainta dosarul, spre competentă soluționare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența materială de soluționare a acțiunii formulate de reclamanta Asociația Națională a Societăților de Auto și, cu sediul în municipiul Târgoviște, Calea Domnească nr. 254 etaj 2, județul D, împotriva pârâtei, domiciliată în municipiul Câmpulung M,-, județul S, în favoarea Judecătoriei Târgoviște.
- 3 -
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 8 februarie 2008.
PREȘEDINTE,
GREFIER,
red. EC/HV
4 ex./8.02.2008
Operator de date cu caracter personal
număr notificare 3120
Președinte:Elena ChiricaJudecători:Elena Chirica
