Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 13/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
SENTINȚA NR. 13 CC
Ședința din Camera de Consiliu din data de 08 februarie 2008
PREȘEDINTE: Elena Chirica
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Tribunalul Dâmbovița și Judecătoria Târgoviște cu privire la soluționarea acțiunii în constatare formulată de reclamanta, cu sediul în comuna,-, județul D, în contradictoriu cu pârâții CONSILIUL LOCAL, cu sediul în comuna Tătărani, județul D și și -, ambii domiciliați în comuna Tătărani, județul
Procedura legal îndeplinită, cauza fiind soluționată în camera de Consiliu, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, verificând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra conflictului negativ de competență:
Prin sentința civilă nr. 4150 din 1 noiembrie 2007, Judecătoria Târgoviște, a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Târgoviște, excepție invocată din oficiu de instanță și în temeiul art. 158 Cod pr.civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dâmbovița - Secția comercială și de contencios administrativ, privind acțiunea formulată de reclamanta, împotriva pârâților Consiliul Local Tătărani și și, privind constatarea că este proprietara terenului în suprafață de 600 mp. situați în comuna Tătărani, sat, județul
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că acțiunea formulată de reclamantă este o acțiune în constatare, întemeiată pe disp. art. 111 Cod pr.civilă, reclamanta fiind înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului, potrivit actelor depuse în acest sens, astfel că sunt incidente disp. art. 2 alin. 1 lit. a teza finală, în sensul că ne aflăm în materie comercială, iar obiectul este neevaluabil în bani, situație în care competența de soluționare a cauzei aparține Tribunalului Dâmbovița și nu Judecătoriei
- 2 -
Târgoviște, sens în care în temeiul art. 158 pr.civilă, a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Târgoviște și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dâmbovița.
Tribunalul Dâmbovița - Secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 21 din 14 ianuarie 2008, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Târgoviște și constatând existența unui conflict negativ de competență, în temeiul art. 21-22 Cod pr.civilă, a înaintat dosarul Curții de APEL PLOIEȘTI, pentru pronunțarea asupra regulatorului de competență.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul reținut că în conformitate cu disp. art. 2 pct. 1 lit. a Cod pr.civilă, tribunalele au plenitudinea de jurisdicție în materie comercială, ele fiind competente să judece procesele și cererile în materie comercială, al căror obiect are o valoare de peste un miliard lei, precum și procesele și cererile în această materie, al căror obiect este neevaluabil în bani, însă acțiunea în constatare este o acțiune civilă prin care se cere instanței de judecată să constate prin hotărâre fie existența, fie inexistența unui drept, terenul în cauză nu face parte din fondul de comerț al reclamantei, căci nu îi aparține și deci, nu-i poate da o afectațiune care să conducă la obținerea de profit.
Pe de altă parte, se arată în sentință, chiar dacă acțiunea ar putea fi considerată ca având un caracter comercial, ea nu este neevaluabilă în bani, reclamanta tinde la obținerea unui drept real în temeiul art. 111 Cod pr.civilă, situație în care competența de soluționare a cauzei aparține Judecătoriei Târgoviște, în favoarea căreia se va declina competența și existând un conflict negativ de competență, se va înainta dosarul Curții de APEL PLOIEȘTI, pentru a se pronunța asupra regulatorului de competență.
Curtea, asupra conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Târgoviște și Tribunalul Dâmbovița, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată reclamanta, a solicitat ca în contradictoriu cu pârâții Consiliul Local, și, să se constate prin hotărârea ce se va pronunța că este proprietara terenului în suprafață de 600 mp. situați în comuna Tătărani, sat, județul D, motivând în acțiune că terenul în litigiu a fost cumpărat de reclamantă la data de 25 iulie 1975 de la, care în prezent este decedată, pârâții și, fiind nepoții defunctei și că terenul a fost cumpărat cu suma de 5000 lei, încheindu-se cu acea ocazie o chitanță și a ridicat pe acest teren un magazin sătesc.
Acțiunea formulată de reclamantă este o acțiune în constatare, întemeiată pe disp. art. 111 pr.civilă, reclamanta fiind înregistrată la Oficiul registrului comerțului, potrivit certificatului constatator eliberat de C de pe lângă Tribunalul Dâmbovița domeniul principal al activității societății reclamante, constituindu-l comerțul cu amănuntul în magazinele nespecializate, potrivit actului constitutiv al societății, aflat în copie xerox la filele 34-43 dosar fond, situație în care litigiul este comercial, obiectul acțiunii fiind neevaluabil în bani, greșit se reține de către Tribunalul Dâmbovița că terenul nu face parte din fondul de comerț al reclamantei, aceasta l-a cumpărat încă din anul 1975 și de atunci l-a stăpânit continuu, ceea ce urmărește reclamanta prin acțiunea formulată, este definitivarea situației juridice a terenului, modalitatea de dobândire a terenului.
- 3 -
Așa fiind, față de dispozițiile art. 56 din Codul comercial și art. 2 alin. 1 lit. a pr.civilă, Curtea față de conflictul negativ de competență va stabili competența materială de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dâmbovița - secția comercială și de contencios administrativ, în temeiul art. 22 alin. 2 și 5 Cod pr.civilă, căreia i se va înainta dosarul spre competentă soluționare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența materială de soluționare a acțiunii formulate de reclamanta, cu sediul în comuna,-, județul D în contradictoriu cu pârâții CONSILIUL LOCAL, cu sediul în comuna Tătărani, județul D și și -, ambii domiciliați în comuna Tătărani, județul D, în favoarea Tribunalului Dâmbovița.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 8 februarie 2008.
PREȘEDINTE,
GREFIER,
red. EC/HV
6 ex./11.02.2008
Operator de date cu caracter personal
numar n otificare 3120
Președinte:Elena ChiricaJudecători:Elena Chirica
