Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 152/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 1984/2008
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Sentința comercială nr.152
Ședința publică de la 3.11.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Maria Speranța Cornea
Grefier - -
*************
Pe rol soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria sectorului 3 B și Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în cauza comercială privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari - B 13 și pârâta SC SRL, având ca obiect pretenții.
Cauza se judecă în Camera de Consiliu, fără citarea părților.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 B, sub nr- din 12.03.2008 reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI - B, soș. - - nr. 302, -.13,.B.3 a chemat în judecată pe pârâta SRL, solicitând instanței ca prin sentința ce va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 3.970 lei reprezentând contravaloarea serviciilor pe care pârâta s-a obligat să le presteze pentru reclamantă, la plata dobânzii legale aferente sumei, începând de la data de 12.09.2006 și până la plata efectivă a sumei datorate, precum și obligarea pârâtei să predea reclamantei actele de înființare ale Asociației și Cartea tehnică a acesteia sau, în cazul în care aceasta nu mai deține documentele, să fie obligată la plata contravalorii acestora, cu cheltuieli de judecată.
La data de 3.04.2008 reclamanta a depus cerere precizatoare și completatoare la acțiune, solicitând instanței să dispună și rezilierea contractului încheiat între părți, având ca efect restituirea prestațiilor, respectiv plata serviciilor pe care pârâta nu le-a executat.
În drept, articolul 969 și urm. Cod civil, articolele 1020, 1021 Cod civil.
Prin sentința civilă nr. 3455 din 3.04.2008, Judecătoria Sectorului 3 Baa dmis excepția invocată din oficiu, a necompetenței materiale a instanței și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București - Secția a VI a Comercială.
Judecătoria Sectorului 3 Baa preciat că obiectul principal al acțiunii îl reprezintă rezoluțiunea contractului comercial încheiat între părți și, accesoriu, obligarea pârâtei la restituirea sumei de 3.970 lei, a dobânzii legale și a actelor de înființare de Asociații și a cărții tehnice predate în temeiul contractului.
Cum capătul principal al cererii, rezoluțiunea contractului este neevaluabil în bani, competența soluționării cauzei în primă instanță revine Tribunalului București - potrivit articolului 2 alineat 1 punctul 1 litera a Cod procedură civilă, urmând ca și cererile accesorii să fie soluționate tot de către Tribunalul București în virtutea prevederilor articolului 17 Cod procedură civilă.
Pe rolul Tribunalului București - Secția a VI a Comercială a fost înregistrată cauza sub nr- din 16.05.2008.
Prin sentința comercială nr. 9577 din 22.09.2008 Tribunalul București - Secția a VI a Comercială a admis excepția invocată din oficiu, a necompetenței materiale a instanței din oficiu, a necompetenței materiale a instanței și a declinat competența materială de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 3
A constatat ivit conflict negativ de competență și a înaintat dosarul Curții de Apel București în vederea soluționării conflictului.
În motivarea sentinței Tribunalul București - Secția a VI a Comercială a arătat că reclamanta urmărește prin cererea de reziliere a contractului de prestări servicii protejarea drepturilor de creanță născute din contractul respectiv și anume, de a obține despăgubiri pentru prejudiciul creat prin neexecutarea obligației asumate, motiv pentru care și primul capăt de cerere este evaluabil în bani (în raport de valoarea contractului).
În acest sens, tribunalul a invocat decizia nr.32/9.06.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secțiile Unite.
Astfel, s-a înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a Va Comercială dosarul nr- din 29.10.2008.
Curtea, asupra conflictului negativ de competență:
Prin cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată și completată, reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI -.13 SECTOR 3 B, a solicitat, în contradictoriu cu pârâta SC SRL, rezilierea contractului de prestări servicii încheiate între părți la 12.09.2006 cu consecința repunerii părților în situația anterioară, a restituirii prestațiilor, respectiv a sumei de 3.970 lei și dobânda aferentă până la data restituirii prețului contractului, precum și restituirea documentelor predate pârâtei pentru ca aceasta să finalizeze obiectul contractului, cu cheltuieli de judecată.
Această problemă de drept, a determinării competenței materiale de soluționare în primă instanță și căilor de atac, dată fiind practică neunitară a instanțelor judecătorești în ceea ce privește calificarea litigiilor civile și comerciale având ca obiect constatarea existenței sau inexistenței unui drept patrimonial, constatarea nulității, anularea, rezoluțiunea, rezilierea unor acte juridice privind drepturi patrimoniale, ca fiind evaluabile sau neevaluabile în bani, în funcție de petitul accesoriu al acestor cereri, privind restabilirea situației anterioare, a fost tranșată, după cum a arătat prin sentința pronunțată, și tribunalul, prin decizia nr. 32/9.06.2008 de admitere a recursului în interesul legii, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secțiile Unite, decizie care este obligatorie pentru toate instanțele, în temeiul dispozițiilor articolului 329 alineat 3 Cod procedură civilă.
Astfel, prin decizia nr.32/2008 pronunțată în interesul legii, Înalta Curte de Casație și Justiție - Secțiile Unite a dezlegat această problemă de drept în sensul că dispozițiile articolului 1 punctul 1, articolul 2 punctul 1 literele a și b și articolul 2811alineat 1 Cod procedură civilă, se interpretează în sensul că litigiile mai sus menționate, inclusiv rezilierea contractelor, în vederea determinării competentei materiale de soluționare în primă instanță și a căilor de atac, sunt evaluabile în bani, indiferent dacă este formulat petitul accesoriu privind stabilirea situației anterioare.
Așa fiind, cum în speța dată s-a solicitat atât rezilierea contractului de prestări servicii încheiat între părți, cât și restituirea prestațiilor, deci stabilirea situației anterioare (accesoriu), față de valoarea litigiului, 3.970 lei și dobânda legală aferentă, potrivit dispozițiilor articolului 1 punctul 1 și articolului 2 punctul 1 litera a Cod procedură civilă dată fiind natura comercială a litigiului și obiectul acestuia de o valoare sub 100.000 lei, competența materială de soluționare a cauzei revine Judecătoriei Sectorului 3 B ca primă instanță.
Pentru aceste considerente, Curtea, față de dispozițiile articolului 22 alineat 2 Cod procedură civilă, articolului 329 alineat 3 Cod procedură civilă, articolului 1 punctul 1 și articolului 2 punctul 1 litera a Cod procedură civilă, stabilește competența materială de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 B, ca primă instanță
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza dispozițiilor articolului 22 alineat 2 Cod procedură civilă, stabilește competența soluționării cauzei privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI - B 13, cu sediul în B,-, -. B sector 3 și pârâta SC SRL, cu sediul în B,-,. 45,. 1,. 2,. 14 sector 3, în favoarea Judecătoriei Sectorului 3.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 3.11.2008.
PREȘEDINTE
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
4 ex.
8.12.2008
Președinte:Maria Speranța CorneaJudecători:Maria Speranța Cornea
