Spete contestatie la executare comercial. Sentința 151/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 1768/2008
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Sentința comercială nr.151
Ședința publică de la 3.11.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Maria Speranța Cornea
Grefier - -
*************
Pe rol soluționarea contestației la executare formulată de contestatoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE N, în contradictoriu cu intimatele AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI și SC SA P
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, care învederează Curții lipsa părților, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform disp.art. 242 pct.2 civ. de către contestatoare.
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții Apel București - Secția a a Comercială, petenta DIRECTIA GENERALA A FINANȚELOR PUBLICE N în subordinea,a formulat în numele ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE PENTRU CONTRIBUABILII MIJLOCII, instituție aflată în subordinea sa, contestație la executarea silită pornită de intimata AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B împotriva SC SA - P N, care este și debitoarea petentei, solicitând instanței ca prin sentința ce va pronunța să dispună anularea publicației de vânzare (oferta de vânzare prin licitație publică a unor imobile situate în P N) și a licitației publice organizate de intimată pentru data de 24.09.2008 în vederea vânzării unui număr de 22 imobile, situate în P N, aparținând debitoarei și suspendarea licitației și a oricărui act de executare asupra debitoarei până la soluționarea definitivă a contestației.
În motivarea contestației petenta a arătat că deține o creanță de 1.779.703 lei asupra debitoarei SC SA P N, în virtutea căreia a demarat, în cursul lunii octombrie 2006, executarea silită a debitoarei, aplicând sechestre asupra mai multor imobile aparținând acesteia, între care și asupra celor prevăzute la primele 19 poziții din lista imobilelor scoase la licitație de către pentru data de 24.09.2008.
În prezent, valoarea creanței petentei este de 927.066 lei.
A susținut petenta că bunurile din oferta de pornire a licitației din 24.08.2008, comparativ cu valorile de circulație ale terenurilor și construcțiilor din unitățile administrativ teritoriale ale Județului N, valabile în anul 2008, aprobate prin Decizia nr. 54/19.12.2007 a Colegiului Director al Camerei Notarilor Publici B, sunt subevaluate.
Acest aspect, a mai arătat petenta, este de natură să prejudicieze bugetul statului, prin nerealizarea creanțelor sale, ca, de altfel, și interesele oricărui creditor.
În drept, articolul 399 și urm. Cod procedură civilă.
Intimata a depus întâmpinare la 8.10.2008, învederând că, față de dispozițiile articolului 82 alineat 2 din OUG nr.51/1998, cererea de suspendare a executării până la soluționarea contestației este inadmisibilă iar, față de data soluționării cererii, este rămasă fără obiect.
Și pe fondul cauzei, intimata a arătat că se impune respingerea contestației ca rămasă fără obiect, față de deschiderea procedurii de insolvență împotriva debitoarei SC SA, motiv pentru care a fost suspendată executarea silită a acesteia, conform articolului 36 din Legea nr.85/2006, inclusiv licitația contestată de N, din 24.09.2008.
În ceea ce privește susținerea petentei că bunurile au fost subevaluate, intimata a arătat că deține împotriva debitoarei o creanță în valoare de 22.918.517,25 lei consolidată la valoarea de 6.758.630,89 USD, potrivit dispozițiilor articolului 21 alineat 2 din OUG nr.51/1998, SC SA fiind debitor preluat de la SC DISTRIGAZ NORD SA, în baza Protocolului de transfer de creanță nr. 2/28.06.2004.
Urmare a declanșării procedurii de executare silită s-a comunicat debitoarei titlul executoriu nr. 3186/31/8.07.2004 și s-a instituit sechestru asupra bunurilor urmăribile aflate în patrimoniul societății prin procesul verbal nr.3186 din 31.05.2005 și s-a aprobat evaluarea bunurilor respective de către SC SA, societate de evaluare membră și agreată de
În conformitate cu dispozițiile articolului 71 alineat 1 din OUG nr.51/1998, republicată, prețul de pornire al licitației se stabilește pe baza unui raport de evaluare întocmit de o societate de evaluare pe bază de contract, aceste prețuri de pornire putând suferi modificări în funcție de condițiile viitoare ale pieței, în sensul majorării acestora, în funcție de numărul ofertanților care se vor înscrie la licitație.
În drept, prevederile OUG nr.51/1998 modificată și completată.
În dovedire, intimata a depus certificat de grefă eliberat de Tribunalul Neamț, Secția Comercială și de contencios Administrativ în dosarul nr- al acestei instanțe.
Pârâta a depus dovada comunicării contestației și a înscrisurilor doveditoare către
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, Constată că, potrivit certificatului de grefă eliberat de Tribunalul Neamț - Secția Comercială și Contencios Administrativ (fila 26), prin încheierea din 24.09.2008 s-a admis cererea debitoarei SC SA P și în temeiul articolului 32 din Legea nr. 85/2006 s-a deschis procedura generală a insolvenței împotriva debitoarei, fiind desemnați administratori judiciari Management Reorganizare Lichidare I și General Cons P
Potrivit dispozițiilor articolului 36 din Legea nr.85/2006, "De la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale".
Suspendarea prevăzută de articolul 36 din Legea nr.85/2006 vizează atât acțiunile judiciare propriu-zise, cât și executările silite, directe sau indirecte, asupra bunurilor din averea debitorului, care constituie o continuare a procesului civil și o componență a acțiunii judiciare, precum și acțiunile arbitrale; de asemenea, vor fi suspendate și acțiunile extrajudiciare, categorie în care intră, spre exemplu, executarea silită a creanțelor bugetare.
Suspendarea acțiunilor judiciare și extrajudiciare se realizează ex lege, fără să fie necesară pronunțarea unei hotărâri în acest sens, efectul suspensiv producându-se de la pronunțarea hotărârii de deschidere a procedurii.
Așa fiind, rezultă că nici intimata și nici petenta N nu își mai pot valorifica propriile creanțe împotriva debitoarei SC SA P N, decât în cadrul procedurii insolvenței prevăzute de Legea nr.85/2006, orice executare silită pornită pentru realizarea creanțelor bugetare asupra bunurilor debitoarei fiind suspendată de drept în temeiul dispozițiilor articolului 36 din Legea nr.85/2006, inclusiv executarea silită pornită de către prin licitația publică organizată pentru 24.09.2008.
Pentru aceste considerente, Curtea, față de dispozițiile OUG nr. 51/1998 modificată și completată, republicată, dispozițiile articolului 36 din Legea nr.85/2006, respinge contestația la executare ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca rămasă fără obiect contestația la executare formulată de contestatoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în P N,-, Județ N, în contradictoriu cu intimatele AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B,--11 sector 1, și SC SA P, cu sediul în P N, str. -. -, nr. 20, Județ N
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică azi 3.11.2008.
PREȘEDINTE
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
5 ex.
8.12.2008
Președinte:Maria Speranța CorneaJudecători:Maria Speranța Cornea
