Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 178/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 2206/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
SENTINȚA COMERCIALĂ Nr. 178
Ședința publică de la 04 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Marcela Câmpeanu
Grefier: - -
Pe rol soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Tribunalul Ialomița și Judecătoria Slobozia, în cauza comercială de față, privind acțiunea formulată de reclamanta - SRL B în contradictoriu cu pârâții și.
Cauza se judecă în Camera de Consiliu, fără citare părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
CURTEA
Asupra conflictului negativ de competență de față;
Prin cererea înregistrată sub nr- din3.09.2008 la Judecătoria Slobozia, reclamanta - SRL Bac hemat în judecată pe pârâții și solicitând instanței să pronunțe o hotărâre care să țină loc de contract de vânzare-cumpărare intervenit între reclamantă și pârâți având ca obiect suprafața de 15.000mp teren situat în extravilanul Comunei G, Județul I.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile articolelor 1073 -1077 Cod civil, articolul 5 titlul X din Legea nr. 274/2005.
Prin sentința civilă nr.2657 din 15.10.2008 pronunțată în dosarul nr-, Judecătoria Slobozia,Județul I admite excepția de necompetență materială invocată din oficiu și declină competența de soluționare a cererii reclamantei în favoarea Tribunalului Ialomița - Secția Comercială. Pentru a hotărî astfel se reține că terenul în litigiu a fost cumpărat în numele societății reclamante, practic făcând parte din activul societății și constituind aport la capitalul social al societății, astfel că sunt incidente dispozițiile articolului 3,4,5,6 Cod comercial, articolul 1 alin. 1, articolul 2 alin. 1 lit. a Teza II Cod procedură civilă și în consecință în speță competența judecării cererii în materie comercială neevaluabilă în bani, revine Tribunalului Ialomița - Secția Comercială. Instanța a făcut aplicarea și a dispozițiilor articolului 158, 159 pct. 3 Cod procedură civilă.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Ialomița - Secția Civilă sub nr- din 24.10.2008.
Prin sentința comercială nr.657 F din 17 noiembrie 2008 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul Ialomița - Secția Civilă admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului Ialomița și declină competența în favoarea Judecătoriei Slobozia. Se constată conflict negativ de competență și se înaintează dosarul Curții de Apel București pentru soluționarea conflictului.
Pentru a hotărî astfel, se reține că natura cauzei este una comercială, însă obiectul acesteia este evaluabil în bani, valoarea acestuia fiind sub 100.000 lei. Tribunalul a invocat și decizia nr. 32 din 9 iunie 2008 a Secțiilor Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție dată în soluționarea unui recurs în interesul legii, obligatorie pentru instanțele judecătorești, aplicabilă în cauza de față.
În raport și de dispozițiile articolului 2 pct. 1 lit. Cod procedură civilă s-a apreciat că Judecătoriei Slobozia îi revine competența materială de soluționare a cauzei, în favoarea căreia s-a declinat competența.
Pe rolul Curții de Apel București - Secția a Va Comercială conflictul negativ de competență a fost înregistrat sub nr- din 27 noiembrie 2008.
Curtea apreciază că în cauză există conflict negativ de competență în condițiile articolului 20 pct. 2 Cod procedură civilă, întrucât ambele instanțe prin hotărâri definitive și care nu s-au dovedit fi fost atacate cu recurs și-au declinat reciproc competența una în favoarea celeilalte.
Curtea apreciază că în cauză competența ratione materiae revine judecătoriei, având în vedere interpretarea adoptată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secțiile Unite în soluționarea recursului în interesul legii prin Decizia nr. 32/9.06.2008, obiectul acțiunii reclamantei și dispozițiile articolului 2 alin. 1 lit. a, articolelor 17, 120, 22 Cod procedură civilă.
Potrivit cu dispozițiilor articolului 329 Cod procedură civilă Înalta Curte de Casație și Justiție se pronunță asupra chestiunilor de drept care au fost soluționate diferit de către instanțele judecătorești și pronunță soluții în interesul legii, soluții care nu au efect asupra hotărârilor judecătorești examinate și nici cu privire la situația părților din acele procese. Dezlegarea dată problemelor de drept judecate este obligatorie pentru instanțe.
Prin decizia amintită s-a admis recursul în interesul legii și s-a stabilit că dispozițiile articolului 1 pct. 1 lit. a și b și articolului 2821 alin. 1 Cod procedură civilă se interpretează în sensul că, în vederea determinării competenței materiale de soluționare în primă instanță și a căilor de atac, sunt evaluabile în bani litigiile civile și comerciale având ca obiect constatarea existenței sau inexistenței unui drept patrimonial, constatarea nulității, anularea, rezoluțiunea, rezilierea unor acte juridice privind drepturi patrimoniale, indiferent dacă este formulat petitul accesoriu privind restabilirea situației anterioare.
Această decizie obligatorie pentru instanțe a fost avută în vedere de către Tribunalul București la momentul pronunțării sentinței comerciale nr. 657 din17.11.2008, după ce se declinase competența materială a cauzei în favoarea sa.
Ținând seama de împrejurarea că obiectul acțiunii principale a fost considerat evaluabil în bani de către Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia nr.32/2008 pronunțată în interesul legii și că prin aceasta s-a urmărit aplicarea unitară a legii de către toate instanțele judecătorești cărora le revine astfel obligativitatea de a se conforma imediat celor dispuse prin decizia evocată Curtea în temeiul articolelor 20, 22, 159 Cod procedură civilă, va stabili competența materială de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Slobozia potrivit cu dispozițiile articolului 2 alin. 1 lit. a Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Stabilește competența materială de soluționare a cauzei privind acțiunea formulată de reclamanta - SRL B cu sediul ales în la Cabinet av. din B- - --.A,. 2, Județ I, în contradictoriu cu pârâții domiciliat în, Județ I și domiciliat în, Județ I, în favoarea Judecătoriei Slobozia Județul
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 4 2008.
PREȘEDINTE
- -
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
ex.4
16.12.2008
Președinte:Marcela CâmpeanuJudecători:Marcela Câmpeanu
