Conflict de competenta Instante comerciale.
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
HOTĂRÂREA NR. 7
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DE - 2008
PREȘEDINTE: Maria Necșulescu
GREFIER - -
Pe rol soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Tribunalul Mehedinți și Judecătoria Baia d e A, în cauza privind acțiunea formulată de reclamantul, cu domiciliul în B de A,-, județul M, în contradictoriu cu pârâții SC SERV SRL B DE A, cu sediul în B de A,-, județul M și, cu domiciliul în B de A,-, județul
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Curtea, constatând cauza în stare de judecată, a trecut la soluționarea conflictului negativ de competență.
CURTEA
Asupra conflictului negativ de competență de față constată următoarele:
Prin sentința nr. 121 din data de 22 februarie 2008, Tribunalul mehedinți - Secția Comercială și de contencios Administrativ în dosarul nr- și-a declinat competența de soluționare a cauzei privind acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâții SC SERV SRL B DE A, și, în favoarea Judecătoriei Baia d e
Totodată a constat ivit conflictul negativ de competență și a dispus înaintarea dosarului la Curtea de Apel Craiova în vederea soluționării conflictului.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut că prin acțiunea înregistrată la data de 23.04.2007 sub nr-, reclamantul a chemat în judecată pârâta SC SERV SRL B DE A pentru a fi obligată să demoleze construcția edificată în mod ilegal pe proprietatea sa, iar în situația în care pârâta refuză, să se încuviințeze reclamantului să o demoleze pe cheltuiala pârâtei și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
A mai reținut tribunalul că reclamantul a formulat și acțiune în revendicare la Judecătoria Baia de A împotriva pârâtului și SC SERV SRL și această instanță a declinat competența de soluționare în favoarea tribunalului, reținând că este vorba de o cauză comercială.
Acest dosar după declinare a primit ca număr de înregistrare la tribunal -.
Tribunalul Mehedinți constatând că printr-o precizare la acțiune reclamantul solicită pe lângă revendicare și demolarea construcției edificată pe terenul său, a considerat că pricinile sunt în legătură și a dispus prin încheierea din 7 septembrie 2007 conexarea dosarului nr. - la dosarul nr-.
După conexare tribunalul a reținut că acțiunea principală este acțiunea în revendicare și valoarea terenului este sub 100.000 lei, încât competentă să judece cauza este Judecătoria Baia d e A, capătul de cerere privind obligația de a face fiind secundar, accesoriu celui principal, de revendicare.
În asemenea condiții tribunalul și-a declinat competența în favoarea judecătoriei și, constatând ivit conflict negativ de competență, a trimis cauza Curții de Apel Craiova pentru pronunțarea regulatorului de competență.
Curtea, verificând situația creată prin conflictul negativ de competență constată că tribunalul, ca instanță comercială, este instanța competentă să soluționeze cauza.
Astfel, prin conexarea dosarului nr. - (venit de la Judecătoria Baia d e A) la dosarul format pe rolul tribunalului cu nr- acțiunea principală este acțiunea în obligația de a face, respectiv demolarea construcției edificată pe terenul proprietatea reclamantului și revendicat.
La acest dosar cu numărul de înregistrare - reclamantul a formulat acțiunea în obligația de a face (acțiune comercială neevaluabilă în bani) la 23 aprilie 2007 și a fost conexată de tribunal acțiunea aceluiași reclamant venită la 24 aprilie 2007 prin declinare de competență de la Judecătoria Baia d e A, ce a format obiectul dosarului nr. -, primit ulterior înregistrării primului dosar.
Din această cauză și ca urmare a conexării, capătul de cerere principal este cel din acțiunea înregistrată inițial la tribunal, respectiv obligația de a face în sensul demolării construcției, revendicarea terenului fiind un capăt accesoriu.
În consecință, având în vedere și dispozițiile art. 17 Cod procedură civilă, potrivit cărora cererile accesorii sunt în căderea instanței competente să judece acțiunea principală, se consideră că în cauză competența revine tribunalului (ca fiind instanța care judecă cererile în materie comercială neevaluabile în bani, conform art. 2 pct. 1 lit. a Cod procedură civilă), unde va fi înaintat dosarul de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Stabilește competența de soluționare a cauzei privind acțiunea formulată de reclamantul, cu domiciliul în B de A,-, județul M, în contradictoriu cu pârâții SC SERV SRL B DE A, cu sediul în B de A,-, județul M și, cu domiciliul în B de A,-, județul M, în favoarea Tribunalului Mehedinți - Secția Comercială și de Contencios Administrativ.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 01 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, - - |
GREFIER, - - |
red. / 5ex.
tehnoredactat / 07.04.2008
03 Aprilie 2008
Președinte:Maria NecșulescuJudecători:Maria Necșulescu
