Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 25/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ și de
CONTENCIOS ADMINISTRATIV
ȘI FISCAL
DOSAR NR.- -
SENTINȚA NR. 25 /C/2008 -
Camera de consiliu
din 10 decembrie 2008
PREȘEDINTE: Simona Marinescu judecător
Grefier: - -
S-a luat în examinare soluționarea conflictului negativ de competență intervenit între Judecătoria Satu Mare și Tribunalul Satu Mare privind acțiunea formulată de reclamanta - COM SRL cu sediul în S M,-, județul S M în contradictoriu cu pârâții STATUL ROMÂN prin MINISTERUL ECONOMIEI și FINANȚELOR PUBLICE B, cu sediul în B,-, sector 5 și CONSILIUL LOCAL S M, cu sediul în 25 Octombrie nr.1, având ca obiect ACȚIUNE ÎN CONSTATARE.
La apelul nominal făcut în cauză lipsesc părțile.
Procedura este completă prin necitarea părților.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul celor de mai sus, după care:
CURTEA DE APEL
Deliberând:
Constată că prin adresa înregistrată la această instanță la data de 05 decembrie 2008, CURTEA DE APEL ORADEAa fost investită cu soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Satu Mare și Tribunalul Satu Mare.
Din actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 2731 din 24 aprilie 2007 Judecătoria Satu Marea admis excepția necompetenței materiale a acestei instanțe invocată din oficiu și a declinat în favoarea Tribunalului Satu Mare competența de soluționare a acțiunii având ca obiect prestație tabulară formulată de reclamanta - COM SRL S M în contradictoriu cu pârâții STATUL ROMÂN prin MINISTERUL ECONOMIEI și FINANȚELOR PUBLICE și CONSILIUL LOCAL S
În considerentele acestei hotărâri instanța a constatat că obiectul cauzei are capăt principal prestația tabulară, care este neevaluabil în bani și întrucât una din părți este comerciant și în temeiul dispozițiilor art.4 și 56 Cod comercial și art.2 pct.1 lit.a din Codul d e Procedură Civilă, care prevăd că procesele și cererile în materie comercială al căror obiect este neevaluabil în bani se judecă în primă instanță de tribunal, a admis excepția de necompetență materială a Judecătoriei Satu Mare și a declinat competenta de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Satu Mare.
Prin Sentința comercială nr. 1109/LC din 21 octombrie 2008 pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Satu Marea admis excepția necompetenței materiale a acestei instanțe și a declinat competența de soluționare a cauzei formulată de reclamanta - COM SRL S M în contradictoriu cu pârâții STATUL ROMÂN prin MINISTERUL ECONOMIEI și FINANȚELOR PUBLICE și CONSILIUL LOCAL S M în favoarea Judecătoriei Satu Mare.
A constatat existența conflictului negativ de competență și a înaintat dosarul la Curtea de APEL ORADEA pentru soluționarea conflictului.
În motivarea hotărârii instanța a reținut că valoarea obiectului prezentului litigiu este sub pragul de 100.000 lei prevăzut de art.2 pct.1 lit.a Cod Procedură Civilă și având în vedere și dispozițiile Deciziei nr. 32/2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție B, a admis excepția de necompetență materială a Tribunalului Satu Mare în soluționarea cauzei.
Procedând la soluționarea conflictului negativ de competență ivit între cele două instanțe sub aspectul competenței lor materiale, Curtea de Apel constată că obiectul prezentului litigiu este prestație tabulară, respectiv să se constate că reclamanta a dobândit prin contract de vânzare cumpărare, dreptul de proprietate asupra spațiului comercial în suprafață construită de 8,64 mp, înscris în CF nr. 592 cu nr. top 1592/10 S M și înscrierea în CF a acestei construcții.
Prin Decizia nr.32/9.06.2008 Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul în interesul legii și a stabilit că dispozițiile art.1, art.2 pct.1 lit.a și b și art.282 ind.1 alin.4 Cod Procedură Civilă se interpretează în sensul că, în vederea determinării competenței materiale de soluționare în primă instanță și a căilor de atac, sunt evaluabile în bani litigiile civile și comerciale având ca obiect constatarea existenței sau inexistenței unui drept patrimonial, constatarea nulității, anularea, rezoluțiunea, rezilierea unor acte juridice privind drepturi patrimoniale, indiferent dacă este formulat petit privind restabilirea situației anterioare.
În cauza prezentă valoarea spațiului comercial, prevăzută în contractul de vânzare cumpărare nr.121/ 26.05.2005 este de 75.500.000 lei + TVA, sub valoarea precizată de art.2 pct.1 lit.a Cod Procedură Civilă, motiv pentru care sunt incidente în speță dispozițiile art.1 pct.1 Cod Procedură Civilă, astfel că, competența de soluționare a prezentei cauze aparține Judecătoriei Satu Mare.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 22 Cod Procedură Civilă, CURTEA DE APEL ORADEA urmează a stabili competența de soluționare a acțiunii formulată de reclamanta - COM SRL S M în contradictoriu cu pârâții STATUL ROMÂN prin MINISTERUL ECONOMIEI și FINANȚELOR PUBLICE și CONSILIUL LOCAL S M în favoarea Judecătoriei Satu Mare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
STABILEȘTE competența de soluționare a acțiunii formulată de reclamanta - COM SRL cu sediul în S M,-, județul S M în contradictoriu cu pârâții STATUL ROMÂN prin MINISTERUL ECONOMIEI și FINANȚELOR PUBLICE B, cu sediul în B,-, sector 5 și CONSILIUL LOCAL S M, cu sediul în 25 Octombrie nr.1 în favoarea Judecătoriei Satu Mare.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Dată în Camera de consiliu și pronunțată în ședință publică azi, 10 decembrie 2008.
Președinte Grefier
- - - -
Red.sent. M - 11.12.2008
tehnored.sent. - 11.12.2008
5 exemplare - 3 comunicări:
1. reclamanta - COM SRL S M,-, jud. S M
2. pârâții STATUL ROMÂN prin MINISTERUL ECONOMIEI și FINANȚELOR PUBLICE B, cu sediul în B,-, sector 5
3. CONSILIUL LOCAL S M, cu sediul în 25 Octombrie nr.1
la expediție 11.12.2008
Președinte:Simona MarinescuJudecători:Simona Marinescu
