Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 4/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4/COM
Camera de Consiliu de la 31 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Revi Moga
Grefier - - -
Pe rol, judecarea cauzei comercial privind pe reclamantul, cu sediul în T,-, -.C,.3,.4, județul T și pe pârâta BANCA POPULARĂ ROMÂNĂ - DE CREDIT - prin lichidator judiciar SC ADMINISTRARE ȘI LICHIDARE B - AGENȚIA T, cu sediul în T,-,.39,.C,.2, județul T, având ca obiect conflict de competență.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 28.01.2008 și consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 31.01.2008.
CURTEA:
Asupra conflictului negativ de competență:
Prin cererea introdusă la data de 28 decembrie 2006 și înregistrată la Judecătoria Tulcea sub nr.7218, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta Banca Populară - de Credit T prin lichidator Real, Reorganizare, Administrare și Lichidare SRL B, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună compensarea creditului restant în valoare de 2350 lei cu fondul social și taxa socială în valoare de 1.753,622 lei, cu penalități de 1% pe zi de întârziere în valoare de 2.658 lei achitate pârâtei.
Prin sentința civilă nr.1842 din 18 iunie 2007, Judecătoria Tulceaa admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Tulcea și a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Tribunalului Tulcea.
S-a reținut în considerente că prin cererea adresată instanței reclamantul a solicitat ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună compensarea creditului restant în valoare de 2350 lei, cu fondul social și taxa socială în valoare de 1753,622 lei, cu penalități de 1% pe zi de întârziere în valoare de 2.658 lei achitate pârâtei.
Potrivit art.2 pct.1 lit.a din codul procedură civilă, tribunalul judecă în primă instanță procesele și cererile în materie comercială al căror obiect are o valoare de peste 100.000 lei, precum și procesele și cererile în această materie al căror obiect este neevaluabil în bani.
Cererea de compensare având la bază contractul de împrumut încheiat între o bancă și o persoană fizică face parte din categoria litigiilor comerciale neevaluabile în bani, iar litigiul se situează în materie comercială, referindu-se la o obligație ce a luat între bancă și persoana fizică. Conform art.56 și art.893 cod comercial, dacă un act este comercial numai pentru una dintre părți, toți contractanții sunt supuși, încât privește acest act, legii comerciale, afară de dispozițiile privitoare la persoana comercianților și de cazurile în care legea ar dispune astfel.
Potrivit art.3 pct.11 cod comercial, sunt considerate fapte de comerț operațiunile de bancă și de schimb, art.4 cod comercial instituind o prezumție de comercialitate pentru toate obligațiile comerciantului, toate aceste obligații cu excepțiile prevăzute de lege, indiferent de izvorul lor având caracter comercial. Deci vor fi comerciale nu numai obligațiile contractuale, ci și obligațiile derivând din faptele licite sau cele rezultate din săvârșirea unor fapte ilicite.
La Tribunalul Tulceas -a format dosarul cu nr-, iar la termenul din data de 07 noiembrie 2007, instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței materiale a tribunalului în raport de valoarea litigiului.
Prin sentința civilă nr.2006 din 07.11.2007 Tribunalul Tulceaa admis excepția necompetenței materiale, a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Tulcea și a sesizat Curtea de APEL CONSTANȚA cu soluționarea conflictului negativ de competență.
Pentru a pronunța această soluționare instanța a reținut că prezentul litigiu este unul comercial evaluabil în bani deoarece se solicită compensarea creditului restant în valoare de 2350 lei cu fondul social în valoare de 1753,622 lei și cu penalități de întârziere în valoare de 2658 lei.
Întrucât valoarea litigiului este sub 100.000 lei competența de soluționare a cauzei aparține judecătoriei conform art.2 pct.1 Cod pr.civilă.
Conform art.22 Cod pr.civilă instanța a stabilit competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Tulcea din următoarele considerente:
Conform art.2 pct.1 lit.a Cod pr.civilă, tribunalele judecă în primă instanță procesele și cererile al căror obiect are o valoare de peste 1 miliard lei, precum și cererile în această materie al căror obiect este neevaluabil în bani.
În speță, litigiul este unul comercial, evaluabil în bani deoarece se solicită compensarea creditului restant în valoare de 2350 lei cu fondul social în valoare de 1753,622 lei și cu penalități de întârziere în valoare de 2658 lei, astfel că judecătoria este competentă să soluționeze cauza (valoarea litigiului sub 100.000 lei).
Pentru considerentele sus expuse, Curtea de APEL CONSTANȚA, în temeiul art.22 Cod pr.civilă, va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Tulcea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată că Judecătoria Tulcea este instanța competentă să soluționeze cauza privind pe reclamantul, cu sediul în T,-, -.C,.3,.4, județul T și pe pârâta BANCA POPULARĂ ROMÂNĂ - DE CREDIT - prin lichidator judiciar SC ADMINISTRARE ȘI LICHIDARE B - AGENȚIA T, cu sediul în T,-,.39,.C,.2, județul
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 31.01.2008.
Președinte, Grefier,
- -
Red.hot.jud.-/21.02.2008
Tehnored. 4 ex./22.02.2008
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
____________________________________________________________
Data: 22.02.2008
CĂTRE,
JUDECĂTORIA TULCEA
Vă înaintăm alăturat, spre competentă soluționare, dosarul acestei secții, nr-, care conține ____file, privind pe reclamantul, cu sediul în T,-, -.C,.3,.4, județul T și pe pârâta BANCA POPULARĂ ROMÂNĂ - DE CREDIT - prin lichidator judiciar SC ADMINISTRARE ȘI LICHIDARE B - AGENȚIA T, cu sediul în T,-,.39,.C,.2, județul T, întrucât prin sentința civilă 4/COM din 31.01.2008, s-a constatat competența materială în soluționarea cauzei în favoarea Judecătoriei Tulcea.
La dosarul nostru se află atașate dosarele: nr.2873/2005 al Tribunalului Tulcea ce conține20 file, nr.310/2005 al Judecătoriei Tulcea ce conține 47 file, nr- având 176 file, nr- al Tribunalului Tulcea ce conține 16 file.
PREȘEDINTE Grefier,
A
Președinte:Revi MogaJudecători:Revi Moga
